【摘要】：我國《旅游法》第五章以專章的形式規(guī)定了“旅游服務(wù)合同”,這意味著旅游合同首次作為有名合同出現(xiàn)在我國立法之中。雖然《旅游法》中設(shè)計(jì)的“旅游服務(wù)合同”增設(shè)了若干重要制度,但同時,在立法及法律適用上也依然存在一些問題,如旅游合同立法模式的選擇問題,是利用編纂統(tǒng)一民法典的歷史契機(jī),將旅游合同一舉納入民法典合同編,還是通過特別法、行業(yè)法予以調(diào)整,這不僅關(guān)乎我國民事立法體系的有序建立,更關(guān)乎公法和私法交叉下能否形成綜合、協(xié)同的法治環(huán)境;另外,現(xiàn)有旅游合同立法存在缺失,主要表現(xiàn)為:其一,《旅游法》中“旅游服務(wù)合同”的定義過寬,旅游合同作為一種典型化的有名合同有其獨(dú)有的法律性質(zhì)和法律特征,旅游合同應(yīng)僅指“包價旅游合同”,旅游代訂、設(shè)計(jì)、咨詢合同不應(yīng)歸入旅游合同;其二,旅游合同現(xiàn)有立法的具體內(nèi)容相對簡陋,尤其是包價旅游合同的必要條款存在漏洞,旅游合同中的行程安排模糊不詳,一些旅行社利用這些漏洞,損害旅游者的合法權(quán)益;其三,旅游合同現(xiàn)有立法未明確格式條款的使用規(guī)則,旅行社利用格式條款減輕或免除自身責(zé)任,限制旅游者權(quán)利的現(xiàn)象層出不窮,嚴(yán)重侵犯了旅游者的合法權(quán)益;其四,現(xiàn)有旅游立法未構(gòu)建旅游合同的精神損害賠償制度,旅游合同是以滿足旅游者精神愉悅為目的的合同,其合同性質(zhì)和特征決定了旅游合同在一定條件下有必要突破我國民事責(zé)任二元救濟(jì)模式�，F(xiàn)有的旅游合同立法無法有效解決實(shí)踐中頻頻出現(xiàn)的問題,這不但影響了實(shí)踐中旅游糾紛的解決,滯后的旅游合同立法還與蓬勃發(fā)展的旅游行業(yè)極不相稱,更有悖法律體系和諧性要求,因此我國建立和完善完備的旅游合同法律制度已經(jīng)迫在眉睫。圍繞著這個中心,展開論述了旅游合同的基本理論,包括旅游合同的概念、法律性質(zhì)和法律特征;考察了域外一些國家(地區(qū)),主要是德國、日本和我國臺灣地區(qū)關(guān)于旅游合同的立法規(guī)定,并指出了我國旅游合同立法和完善過程中應(yīng)當(dāng)借鑒的成功經(jīng)驗(yàn);分析旅游合同納入民法典的利弊,根據(jù)旅游合同具有私法與公法調(diào)整的雙重屬性,提出通過特別法、行業(yè)法調(diào)整旅游合同;指出了我國旅游合同立法現(xiàn)狀及缺失,為了豐富和完善旅游合同立法,重點(diǎn)討論了構(gòu)建旅游合同違約責(zé)任中精神損害賠償制度的必要性;及針對上述立法缺失提出了完善我國旅游合同立法的四點(diǎn)建議,主要包括明確旅游合同僅指包價旅游合同、完善包價旅游合同的具體內(nèi)容、加強(qiáng)旅游合同民事立法與行政監(jiān)管接軌、對旅游合同精神損害賠償制度進(jìn)行立法設(shè)計(jì)等,以期對我國旅游合同的立法完善有所裨益。
【學(xué)位授予單位】：南京師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：D923.6;D922.294

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄒琰;;關(guān)于旅游合同法律問題的幾點(diǎn)思考[J];湖南涉外經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報;2006年03期

2 樊長遠(yuǎn);魏民;;論旅游糾紛中合適索賠對象的選擇——兼論旅游合同的性質(zhì)[J];浙江旅游職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2010年01期

3 黃渝茜;;旅游合同法律問題研究[J];法制博覽;2019年19期

4 吳麗華;孫艷;;旅游合同法律問題研究[J];法制博覽;2019年28期

5 聶Z姆，

本文編號：2605452