【摘要】：互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為與互聯(lián)網(wǎng)幾乎是同時(shí)走入公眾的視野中的,互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為主要體現(xiàn)為兩類:其一,傳統(tǒng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為在互聯(lián)網(wǎng)中的再次呈現(xiàn);其二,基于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展而產(chǎn)生的新型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。在現(xiàn)行《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》實(shí)施之前,我國(guó)法院在審理案件時(shí)援用的均為1993年制定的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》(下文簡(jiǎn)稱為舊反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法)。對(duì)于上述的第一類行為,因在法律中有明確規(guī)定,故而在法律適用上并無(wú)太大爭(zhēng)議;而對(duì)于第二類行為,由于缺乏法律的明確約定,法院多采用舊反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第2條(概括性條款)作為裁判依據(jù),但也導(dǎo)致了概括性條款存在一定不規(guī)范使用或者被濫用的風(fēng)險(xiǎn)�，F(xiàn)行《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》在第12條增設(shè)了規(guī)制互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的條款,也被稱為“互聯(lián)網(wǎng)條款”。對(duì)于該條款該如何理解與適用以及如何在總結(jié)現(xiàn)有法院審判經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上對(duì)其日后的修補(bǔ)加以完善,成為了實(shí)務(wù)界與理論界共同關(guān)注的話題,本文的著力點(diǎn)也正是在于此處。本文正文中共包含四個(gè)部分:第一部分為互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的概述,對(duì)互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的分類做了簡(jiǎn)要的概述,即主要分為傳統(tǒng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為在互聯(lián)網(wǎng)上的延伸行為以及新型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。同時(shí),該部分還結(jié)合現(xiàn)階段互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展的特點(diǎn),就當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為可能面臨的挑戰(zhàn)作了簡(jiǎn)要分析。第二部分為司法實(shí)踐中的網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),筆者通過(guò)在數(shù)據(jù)庫(kù)中篩選出2004-2017年間的113件互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件,首先從其分布和年份對(duì)該113件互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件進(jìn)行初步分析;其次,梳理法院的裁判依據(jù)及裁判思路,分別從主觀過(guò)錯(cuò)、實(shí)施行為、損害結(jié)果、賠償數(shù)額、行業(yè)慣例、技術(shù)中立、商業(yè)模式等角度歸納并總結(jié)司法實(shí)踐中的寶貴經(jīng)驗(yàn)以及論證思路。第三部分為對(duì)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)制度的回溯思考,該部分主要從網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的“公共利益”判斷、網(wǎng)絡(luò)競(jìng)爭(zhēng)行為正當(dāng)性標(biāo)準(zhǔn)的判斷、互聯(lián)網(wǎng)條款的構(gòu)成要件、競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的思考角度、概括性條款的適用等方面進(jìn)行分析,筆者在結(jié)合相關(guān)司法判決的基礎(chǔ)上對(duì)“互聯(lián)網(wǎng)條款”的適用做了簡(jiǎn)要闡述,同時(shí)也對(duì)在規(guī)制互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的過(guò)程中有待細(xì)化和完善之處作了進(jìn)一步研究。第四部分對(duì)互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)相關(guān)規(guī)范的完善與建議,本部分主要從適用建議與規(guī)范建議兩個(gè)角度入手。在法律適用方面,應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為的適當(dāng)性,充分考慮消費(fèi)者的利益訴求,明確“互聯(lián)網(wǎng)條款”(本身以及其兜底條款)與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法概括性條款間適用的關(guān)系,從而正確適用相關(guān)法律;在規(guī)范建議方面,本文建議在“互聯(lián)網(wǎng)條款”中加入“公認(rèn)的商業(yè)道德”要件,同時(shí)還建議增設(shè)“訴前禁令”、“懲罰性賠償”等方式給予侵權(quán)者更大的打擊,并賦予相關(guān)中介團(tuán)體訴權(quán),以期使其成為保護(hù)市場(chǎng)正當(dāng)有序競(jìng)爭(zhēng)秩序的重要環(huán)節(jié)。
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D922.294

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 盧純昕;何國(guó)強(qiáng);;論反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中懲罰性賠償制度的引入[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào);2015年10期

2 周丹丹;;關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件賠償數(shù)額的確定[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2015年09期

3 張學(xué)軍;;互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為辨析[J];競(jìng)爭(zhēng)政策研究;2015年02期

4 吳莉娟;;互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件中商業(yè)模式的保護(hù)[J];競(jìng)爭(zhēng)政策研究;2015年02期

5 李穎;陳敏;;瀏覽器不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件調(diào)查報(bào)告[J];競(jìng)爭(zhēng)政策研究;2015年01期

6 蘭磊;;比例原則視角下的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》一般條款解釋——以視頻網(wǎng)站上廣告攔截和快進(jìn)是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為例[J];東方法學(xué);2015年03期

7 石必勝;;網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)認(rèn)定中的公共利益考量[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2015年03期

8 祝建軍;;審理網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件的思路[J];網(wǎng)絡(luò)法律評(píng)論;2013年02期

9 葉明;陳耿華;;互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件中競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系認(rèn)定的困境與進(jìn)路[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2015年01期

10 張欽坤;;中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件發(fā)展實(shí)證分析[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2014年10期

，

本文編號(hào)：2600301