【摘要】：船舶優(yōu)先權(quán)作為一項古老的海上制度發(fā)展至今,仍然在航運業(yè)中發(fā)揮著不可替代的重要作用。但關(guān)于船舶優(yōu)先權(quán)的轉(zhuǎn)讓與代位問題,一直以來在學(xué)界和司法領(lǐng)域都有著較大的分歧,并且始終無法形成比較統(tǒng)一的意見。筆者在此基礎(chǔ)上對船舶優(yōu)先權(quán)的一些基本問題進行分析,并結(jié)合司法判例和學(xué)術(shù)觀點,試圖對船舶優(yōu)先權(quán)的轉(zhuǎn)讓和代位做一個比較全面和歸納性的分析,并提出自己的觀點。本文主要分為三個部分,第一部分論述船舶優(yōu)先權(quán)轉(zhuǎn)讓和代位的理論基礎(chǔ),包括船舶優(yōu)先權(quán)的法律性質(zhì),即其到底屬于何種類型的權(quán)利,以及從從民法的角度對轉(zhuǎn)讓和代位這兩個概念進行比較和分析,繼而引出船舶優(yōu)先權(quán)的轉(zhuǎn)讓與代位有何特別之處。第二部分論述船舶優(yōu)先權(quán)的轉(zhuǎn)讓和代位中的一些基本法律關(guān)系和問題,即從船舶優(yōu)先權(quán)性質(zhì)和轉(zhuǎn)讓法律關(guān)系的的角度對這一問題進行一個比較全面的解構(gòu),包括法律依據(jù)、主體客體、現(xiàn)實需要等方面,結(jié)合理論界一直只來對這種轉(zhuǎn)讓和代位所持觀點,進行一個比較全面的梳理和總結(jié),并加上各國的相關(guān)案例來結(jié)合分析船舶優(yōu)先權(quán)轉(zhuǎn)讓與代位的合法性和可行性。第三部分論述船舶優(yōu)先權(quán)轉(zhuǎn)讓與代位中的一些特殊問題,包括人身性債權(quán)的轉(zhuǎn)讓與代位、特殊海事請求權(quán)的轉(zhuǎn)讓問題、不同法律規(guī)定之間的沖突和聯(lián)系,以及船舶優(yōu)先權(quán)能否部分轉(zhuǎn)讓的法律問題。在進行上述分析之后得出的結(jié)論是,船舶優(yōu)先權(quán)應(yīng)當(dāng)是一項擔(dān)保物權(quán),因此其跟隨其所擔(dān)保的債權(quán)的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移。并且根據(jù)法律法規(guī)和司法實踐以及船舶優(yōu)先權(quán)轉(zhuǎn)讓與代位的法律關(guān)系上來看,其轉(zhuǎn)讓和代位是合法可行的,但在一些特殊的海事請求中,還應(yīng)當(dāng)注意一些問題。最后,筆者經(jīng)過分析后認(rèn)為,船舶優(yōu)先權(quán)是可以部分轉(zhuǎn)讓的,但在不同的海事請求中應(yīng)當(dāng)區(qū)別對待。
【學(xué)位授予單位】：大連海事大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D922.294

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉杰,劉一展;航養(yǎng)費能否列入船舶優(yōu)先權(quán)范圍——對最高法院一則司法解釋的質(zhì)疑[J];中國水運;2004年10期

2 王煒;墊款人取得船舶優(yōu)先權(quán)的相關(guān)問題分析[J];水運管理;2004年06期

3 李亮;船舶優(yōu)先權(quán)實行論[J];廣西社會科學(xué);2005年07期

4 孫瑛;宋建俠;;船舶優(yōu)先權(quán)客體范圍比較與研究[J];中國水運(學(xué)術(shù)版);2006年08期

5 黃展健;徐剛;;論船舶優(yōu)先權(quán)的的法律性質(zhì)[J];現(xiàn)代商業(yè);2007年12期

6 孫瑛;孫瑋;;船舶優(yōu)先權(quán)項目比較研究[J];時代金融;2007年05期

7 高峰;;船舶留置權(quán)與船舶優(yōu)先權(quán)順位之思考[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2008年03期

8 許芳;;淺談船舶優(yōu)先權(quán)[J];中國水運(下半月);2008年08期

9 劉sョ，

本文編號：2563579