【摘要】：337調查制度是美國國際貿易委員會調查進口貿易中侵犯知識產權以及其他不公平競爭行為的制度,該制度已成為美國知識產權保護體系的重要環(huán)節(jié)和美國企業(yè)打擊競爭對手的有效手段。本文通過對國際環(huán)境和國內環(huán)境的分析,認為構建中國式337調查制度在理論上是可行的:一方面,從保護國內產業(yè)、完善知識產權保護機制、培養(yǎng)知識產權人才、為企業(yè)提供博弈籌碼和保護遺傳資源等方面看,構建中國式337調查制度具備現(xiàn)實必要性;另一方面,《對外貿易法》29條的相關規(guī)定和新成立的知識產權專門法院等制度創(chuàng)新也使得構建中國式337調查制度具備了實際可操作性。由此可見,我國應盡快構建中國式337調查制度,這不僅可以維護我國企業(yè)在國內市場的正當利益,還有利于改善我國企業(yè)的國際競爭環(huán)境。
[Abstract]:337 investigation system is a system for the United States International Trade Commission to investigate the infringement of intellectual property rights and other unfair competition in import trade. This system has become an important link of the United States intellectual property protection system and an effective means for American enterprises to crack down on competitors. Based on the analysis of international environment and domestic environment, this paper holds that it is feasible in theory to construct Chinese 337 investigation system: on the one hand, it is necessary to construct Chinese 337 investigation system from the aspects of protecting domestic industry, perfecting intellectual property protection mechanism, cultivating intellectual property talents, providing game chips for enterprises and protecting genetic resources. On the other hand, the relevant provisions of Article 29 of the Foreign Trade Law and the newly established special intellectual property courts also make the construction of Chinese 337 investigation system practical. Thus it can be seen that China should construct Chinese 337 investigation system as soon as possible, which can not only safeguard the legitimate interests of Chinese enterprises in the domestic market, but also help to improve the international competitive environment of Chinese enterprises.
【作者單位】： 復旦大學法學院;
【分類號】：D922.295

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 肖穎;;我國知識產權海關保護制度的考察——從規(guī)制知識產權濫用的視角[J];電子知識產權;2008年04期

2 薛潔;;走近《反假冒貿易協(xié)議》(ACTA) 知識產權邊境執(zhí)法部分初探[J];電子知識產權;2012年02期

3 沈李潔;;《海關知識產權保護條例》的四點不足[J];法制與社會;2007年09期

4 郭道貴;;試論我國知識產權邊境保護的申請制度[J];法制與社會;2012年07期

5 艾佳慧;;埃里克森的挑戰(zhàn)?——對科斯定理的再思考及對法學的方法論意義[J];光華法學;2009年02期

6 薛潔;;《反假冒貿易協(xié)議》對中國的影響及對策研究[J];福建論壇(人文社會科學版);2012年11期

7 郭鴻雁;;對我國知識產權海關保護制度中法律關系的探討[J];焦作大學學報;2008年02期

8 董瀟麗;;TRIPS協(xié)議下我國知識產權邊境措施的完善[J];南方論刊;2010年10期

9 孫益武;;論ACTA與知識產權邊境執(zhí)法規(guī)則[J];海關法評論;2013年00期

10 孫益武;;論過境貿易的知識產權海關保護制度與實踐[J];海關法評論;2011年00期

相關博士學位論文 前5條

1 楊藝文;知識產權保護國際化比較研究[D];中國政法大學;2009年

2 湯濤;知識產權海關保護制度研究[D];華東政法大學;2009年

3 于洋;美國337條款實施機制研究[D];復旦大學;2010年

4 孫益武;過境貨物相關知識產權執(zhí)法研究[D];復旦大學;2013年

5 周愛春;知識產權邊境措施的法律問題研究[D];蘇州大學;2015年

相關碩士學位論文 前10條

1 邢健為;知識產權邊境保護制度研究[D];大連海事大學;2011年

2 崔少華;知識產權海關保護研究[D];中南大學;2011年

3 高燕敏;我國海關知識產權法律保護若干問題研究[D];復旦大學;2010年

4 鐘蕓;外觀設計專利授權標準適用創(chuàng)造性要件的分析[D];山東大學;2011年

5 胡玉鋒;計算機軟件作品合理使用制度研究[D];山東大學;2011年

6 孫艷芬;維護公益與私益的適度平衡[D];復旦大學;2011年

7 冷之賓;我國知識產權海關保護法律問題研究[D];寧波大學;2011年

8 李巍;美國貿易法337條款研究[D];黑龍江大學;2011年

9 黃春華;我國知識產權海關保護制度完善之研究[D];復旦大學;2011年

10 王付申;TRIPs協(xié)議中邊境措施制度研究[D];西南政法大學;2007年

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 張臻;;天津河北區(qū):社會調查制度應法律化[J];檢察風云;2011年11期

2 亢森森;;芻議未成年人刑事案件社會調查制度[J];法制與社會;2013年09期

3 李文靜;孫菊;王云飛;;未成年人刑事案件社會調查制度存在問題及對策[J];科技與企業(yè);2013年08期

4 楊璐;;未成年犯罪嫌疑人社會調查制度的困境與出路[J];法制與社會;2014年09期

5 馬秀娟;;論我國量刑調查制度的構建[J];山西高等學校社會科學學報;2010年01期

6 王宏玉;張學超;;突破與完善:我國社區(qū)矯正社會調查制度探析[J];中國人民公安大學學報(社會科學版);2013年02期

7 李國莉;閆黃禹;;大慶地區(qū)少年法庭社會調查制度的運行現(xiàn)狀及完善[J];法制與社會;2013年14期

8 殷健康;;論量刑前的社會調查制度[J];刑事法評論;2013年01期

9 陳兵;;對我國未成年人刑事案件社會調查制度的思考[J];黨政干部論壇;2014年02期

10 張寧;;淺議未成年人刑事案件社會調查制度[J];江西警察學院學報;2013年06期

相關會議論文 前5條

1 張培芹;;未成年人刑事司法中社會調查制度之運行困境與出路——以調查程序啟動的強制性為落腳點[A];建設公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學術討論會獲獎論文集（上冊）[C];2012年

2 趙小波;;日本土壤污染調查制度研究——以日本《土壤污染對策法》為核心[A];環(huán)境法治與建設和諧社會——2007年全國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集（第三冊）[C];2007年

3 李喜和;趙艷;;確立“問題少年”社會調查制度的構想[A];中國犯罪學研究會第十四屆學術研討會論文集（下冊）[C];2005年

4 萬兵;吳小軍;;審前社會調查制度之重構與完善——以規(guī)范緩刑的適用為視角[A];建設公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學術討論會獲獎論文集（下冊）[C];2012年

5 李菲;;我國未成年人刑事案件社會調查制度運行模式分析[A];第九屆國家高級檢察官論壇論文集：其他[C];2013年

相關重要報紙文章 前10條

1 畢舸;鳳凰大橋垮塌事件可嘗試獨立調查制度[N];中國改革報;2007年

2 最高人民檢察院檢察理論研究所 蔡雅奇;“事前調查制度”稱謂更準確[N];檢察日報;2013年

3 天津亞澤律師事務所 蘇東紅 許亞東;試析未成年人刑事案件庭前社會調查制度的完善[N];天津政法報;2014年

4 董文先;萊陽市建立民情調查制度[N];農民日報;2003年

5 中國人民公安大學 劉明碩;未成年人犯罪案件中社會調查制度的適用[N];人民法院報;2011年

6 記者 王川　通訊員 王雍爾;應建立精神病人人身危害性社會調查制度[N];上海法治報;2013年

7 陳興良;人格調查制度的法理考察[N];法制日報;2003年

8 記者 李松邋黃潔 通訊員 王悅;社區(qū)矯正調查制度在京首度引入刑案審理[N];法制日報;2007年

9 本報記者 袁婷;社會調查制度在爭論中謹慎前行[N];民主與法制時報;2011年

10 課題組成員 楊銳 蔡文昌 杜云發(fā) 徐賢飛;完善社會調查制度 維護未成年人合法權益[N];人民法院報;2013年

相關博士學位論文 前1條

1 李國莉;未成年人刑事案件社會調查制度研究[D];吉林大學;2015年

相關碩士學位論文 前10條

1 江洲;量刑調查制度研究[D];暨南大學;2011年

2 方翔;論未成年人刑事案件社會調查制度的完善[D];蘭州大學;2008年

3 彭巍祥;人格調查制度考察[D];西南政法大學;2008年

4 陳宏亮;美國337調查制度的合法性問題研究[D];華中科技大學;2009年

5 譚素芳;對外貿易調查制度研究[D];西南政法大學;2005年

6 趙衛(wèi)華;量刑調查制度研究[D];西南政法大學;2011年

7 傅海燕;人格調查制度研究[D];南京大學;2012年

8 溫浩嵐;社區(qū)矯正前的人格調查制度研究[D];南昌大學;2012年

9 牛金紅;英國公開調查制度研究[D];西南政法大學;2012年

10 張明真;量刑規(guī)范化視野下的量刑調查制度研究[D];西南政法大學;2013年

，

本文編號：2524517