【摘要】：反避稅規(guī)則是稅法中理論與實務(wù)激烈碰撞,稅法思維和實踐最為活躍的部分。而作為不確定法律概念的"合理"一詞是我國反避稅規(guī)則的"點睛"所在�？此坪唵蔚�"合理"一詞蘊含了豐富的稅法基礎(chǔ)理論,決定了反避稅規(guī)則的法適用。"合理"一詞在實然層面與稅法解釋密切相連,特別納稅調(diào)整規(guī)則之所以強調(diào)"合理"是由其調(diào)整利益的復(fù)雜和對立所決定的,"合理"一詞的價值表征為調(diào)控、鏈接、規(guī)制和調(diào)試等作用。而在應(yīng)然層面,"合理"這一不確定法律概念的具體化既是一個法解釋的方法論問題,更是一個關(guān)聯(lián)稅法中立法、行政與司法權(quán)力分配與作用的過程。域外經(jīng)驗啟示我國需要反思"行政壟斷式"的概念具體化過程與反避稅規(guī)制模式,邁向稅收治理現(xiàn)代化。
[Abstract]:The anti-tax avoidance rule is the most active part of the theory and practice in the tax law. The word "reasonable", as an uncertain legal concept, is the focus of anti-tax avoidance rules in our country. The seemingly simple word "reasonable" contains a wealth of basic theory of tax law, which determines the legal application of anti-tax avoidance rules. The word "reasonable" is closely related to the interpretation of tax law at the actual level. The reason why the special tax adjustment rules emphasize "reasonableness" is determined by the complexity and opposition of its adjustment interests, and the value of the word "reasonable" is characterized by the functions of regulation, linking, regulation and debugging. At the natural level, the concretization of the uncertain legal concept of "reasonableness" is not only a methodological problem of legal interpretation, but also a process of legislative, administrative and judicial power distribution and function in related tax law. The overseas experience enlightens our country to reflect on the concrete process of the concept of "administrative monopoly" and the mode of anti-tax avoidance regulation, and to move towards the modernization of tax management.
【作者單位】： 北京大學法學院;
【基金】：北京市法學會市級重點課題“企業(yè)法律風險防范實證研究”(BLS(2016)A007)
【分類號】：D922.22

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 崔威;;中國稅務(wù)行政訴訟實證研究[J];清華法學;2015年03期

2 葉姍;;一般反避稅條款適用之關(guān)鍵問題分析[J];法學;2013年09期

3 葉姍;;稅權(quán)集中的形成及其強化考察近20年的稅收規(guī)范性文件[J];中外法學;2012年04期

4 尹建國;;行政法中不確定法律概念的類型化[J];華中科技大學學報(社會科學版);2010年06期

5 徐孟洲;葉姍;;特別納稅調(diào)整規(guī)則法理基礎(chǔ)之探究[J];稅務(wù)研究;2008年02期

6 翟繼光;試論稅務(wù)法庭在我國的設(shè)立[J];黑龍江省政法管理干部學院學報;2003年04期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 敖玉芳;李剛;;我國稅務(wù)行政救濟制度的完善建議——兼評《稅收征收管理法修訂草案(征求意見稿)》有關(guān)規(guī)則[J];稅務(wù)與經(jīng)濟;2017年04期

2 張陽;;“德發(fā)案”折射的稅務(wù)行政訴訟形勢變化、問題及應(yīng)對[J];廣東輕工職業(yè)技術(shù)學院學報;2017年02期

3 衛(wèi)芳;;分稅制改革視角下地方稅收立法權(quán)研究[J];河南財政稅務(wù)高等專科學校學報;2017年03期

4 郝一丁;;現(xiàn)行稅務(wù)訴訟“雙重前置”制度之審視[J];哈爾濱工業(yè)大學學報(社會科學版);2017年03期

5 董學智;;論不確定法律概念與反避稅規(guī)制——以“合理”一詞為例[J];煙臺大學學報(哲學社會科學版);2017年03期

6 陶文文;;法律不確定性與反避稅規(guī)則——以實質(zhì)課稅原則為視角[J];法制與社會;2017年08期

7 鄧琦;;新形勢下廣西地稅行政復(fù)議應(yīng)訴工作的特點分析及對策研究[J];經(jīng)濟研究參考;2017年11期

8 董學智;;分權(quán)困境中的地方財政自主權(quán):失衡局限與平衡再造[J];時代法學;2017年02期

9 熊偉;;財政分稅制的規(guī)范意旨與制度進階[J];蘇州大學學報(哲學社會科學版);2016年05期

10 葉金育;;法定原則下地方稅權(quán)的闡釋與落實[J];蘇州大學學報(哲學社會科學版);2016年05期

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 于曉虹;;策略性服從:我國法院如何推進行政訴訟[J];清華法學;2014年04期

2 黃啟輝;;行政訴訟一審審判狀況研究——基于對40家法院2767份裁判文書的統(tǒng)計分析[J];清華法學;2013年04期

3 何海波;;困頓的行政訴訟[J];華東政法大學學報;2012年02期

4 張千帆;;中央與地方財政分權(quán)——中國經(jīng)驗、問題與出路[J];政法論壇;2011年05期

5 張千帆;;主權(quán)與分權(quán)——中央與地方關(guān)系的基本理論[J];國家檢察官學院學報;2011年02期

6 David Dunbar;葛夕良;欒友;;一般反避稅法規(guī):英聯(lián)邦國家對英國的啟示[J];經(jīng)濟資料譯叢;2010年04期

7 葉姍;;應(yīng)稅事實依據(jù)經(jīng)濟實質(zhì)認定之稽征規(guī)則——基于臺灣地區(qū)“稅捐稽征法”第12條之1的研究[J];法學家;2010年01期

8 王守坤;任保平;;財政聯(lián)邦還是委托代理:關(guān)于中國式分權(quán)性質(zhì)的經(jīng)驗判斷[J];管理世界;2009年11期

9 程金華;;中國行政糾紛解決的制度選擇——以公民需求為視角[J];中國社會科學;2009年06期

10 陳剛;李樹;余勁松;;援助之手還是攫取之手?——關(guān)于中國式分權(quán)的一個假說及其驗證[J];南方經(jīng)濟;2009年07期

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張玉翠;;淺析外商投資企業(yè)的避稅與完善我國反避稅立法[J];法制博覽(中旬刊);2012年05期

2 俞敏;;完善我國反避稅法律體系之構(gòu)想[J];會計之友;2011年22期

3 孔少飛,余文海;對我國外資企業(yè)避稅與反避稅的法律思考[J];河北法學;1996年04期

4 張德剛;應(yīng)盡快完善我國反避稅法規(guī)[J];林業(yè)財務(wù)與會計;1997年04期

5 廣州市國際稅收研究會課題組;張炫;舒桂鳳;程峻立;黎軍華;陳靜貞;葉苗;;我國一般反避稅立法與管理:存在問題和經(jīng)驗借鑒[J];國際稅收;2014年02期

6 黃愛玲;杜爽;;我國反避稅立法最新進展及“十二五”時期展望[J];銅陵學院學報;2012年06期

7 畢研忠;完善我國反避稅法律制度的幾點意見[J];山東稅務(wù)縱橫;2002年04期

8 汪祥欣;論反避稅行為的稅收執(zhí)法缺陷[J];湖南師范大學社會科學學報;2003年01期

9 聶杰英;;我國反避稅立法進程的回顧與思考[J];稅務(wù)研究;2008年02期

10 郭玲良;;避稅與反避稅立法思考[J];黑龍江省政法管理干部學院學報;2008年05期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 記者 王立彬;反避稅靠法治[N];新華每日電訊;2014年

2 施勇 張東棟;建議加快完善反避稅相關(guān)法律規(guī)定[N];中國稅務(wù)報;2011年

3 本報記者 秦偉;全球“反避稅”？[N];21世紀經(jīng)濟報道;2014年

4 喬法銘 張懷志;反避稅，，以國家的名義！[N];寧夏日報;2008年

5 王大祥;企業(yè)要積極應(yīng)對反避稅調(diào)查[N];海峽財經(jīng)導(dǎo)報;2009年

6 本報記者 寇紅;反避稅立法與實踐：兩岸稅收交流研討的重大課題[N];中國稅務(wù)報;2013年

7 遠山;中國完善反避稅立法 重點關(guān)注跨國企業(yè)[N];第一財經(jīng)日報;2009年

8 陳晶晶;避稅與反避稅博弈進入拐點[N];法制日報;2007年

9 蔡昌;政府反避稅的針對性立法[N];財會信報;2010年

10 閔麗男 陳大元;中國反避稅法律法規(guī)有待進一步完善[N];中國稅務(wù)報;2006年

相關(guān)碩士學位論文 前8條

1 呂鋮鋼;稅收促進投資法律制度研究[D];華東政法大學;2015年

2 張楠;一般反避稅規(guī)則法律問題研究[D];蘇州大學;2016年

3 李正芳;論實質(zhì)課稅原則在我國反避稅中的適用[D];湖南大學;2016年

4 李卓;我國“一般反避稅規(guī)則”適用難點之探討[D];上海交通大學;2015年

5 徐麗君;實質(zhì)課稅原則在我國反避稅中的法律適用研究[D];山東大學;2017年

6 徐達;我國一般反避稅規(guī)則研究[D];湖南大學;2014年

7 盛大昕;對中國反避稅立法現(xiàn)狀和存在問題的分析與思考[D];吉林大學;2004年

8 張涵;實質(zhì)課稅原則在反避稅一般條款中的運用[D];西北大學;2013年

本文編號：2505466