【摘要】：近年來(lái),商業(yè)銀行在金融市場(chǎng)越來(lái)越成為了不可或缺的角色。然而,商業(yè)銀行尤其是五大國(guó)有商業(yè)銀行不斷增加的收費(fèi)項(xiàng)目以及收費(fèi)金額,貸款領(lǐng)域針對(duì)交易相對(duì)人的不合理?xiàng)l件侵犯了消費(fèi)者的合法權(quán)益,阻礙了銀行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)。由于商業(yè)銀行自身特殊性,《反壟斷法》對(duì)于商行濫用支配地位行為的規(guī)定并無(wú)完善,加之其相關(guān)的實(shí)施細(xì)則也并未頒布,在商業(yè)銀行領(lǐng)域適用反壟斷法遭遇了極大困難。本篇論文認(rèn)定了商行擁有市場(chǎng)支配地位以及存在濫用的行為,分析了當(dāng)前法律法規(guī)對(duì)規(guī)制商業(yè)銀行濫用行為存在的不足,進(jìn)而提出筆者的建議。全文共分三個(gè)部分：第一部分為引言,從重慶西部破產(chǎn)清算公司訴建行南坪支行案入手,闡述了本文的研究?jī)r(jià)值與意義、目前學(xué)界的研究現(xiàn)狀以及研究方法。第二部分認(rèn)定了商行的市場(chǎng)支配地位以及存在濫用行為。通過(guò)引用銀監(jiān)會(huì)的數(shù)據(jù),論證了國(guó)有商行相較之外資銀行、大型國(guó)有商行較之小型商行具有更大的市場(chǎng)支配地位,更容易濫用這一地位。同時(shí),分析了產(chǎn)生這一現(xiàn)象的原因。第三部分闡述了反壟斷法針對(duì)規(guī)制商行濫用支配行為的必要性,以及目前規(guī)制商業(yè)銀行濫用支配地位在立法以及執(zhí)法方面的不足,并針對(duì)不足提出了合理的建議。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：西北大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D922.294

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李濤,王先林;論反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的幾個(gè)問(wèn)題——關(guān)于我國(guó)反壟斷立法中相關(guān)問(wèn)題的探討[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2000年03期

2 張維迎;;打破壟斷 發(fā)展民營(yíng)銀行[J];財(cái)經(jīng)界;2001年04期

3 劉志標(biāo);中國(guó)商業(yè)銀行的競(jìng)爭(zhēng)、壟斷與管制——關(guān)于中國(guó)銀行業(yè)的SCP分析框架[J];財(cái)貿(mào)研究;2004年04期

4 杜莉,姚鑫;論我國(guó)銀行業(yè)產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)再造[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究;2002年07期

5 時(shí)建中;陳鳴;;反壟斷法中的準(zhǔn)司法制度構(gòu)造[J];東方法學(xué);2008年03期

6 林麗敏;;《反壟斷法》對(duì)我國(guó)銀行業(yè)壟斷的影響[J];福建財(cái)會(huì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2009年04期

7 肖江平;;濫用市場(chǎng)支配地位行為認(rèn)定中的“正當(dāng)理由”[J];法商研究;2009年05期

8 李劍;;雙邊市場(chǎng)下的反壟斷法相關(guān)市場(chǎng)界定——“百度案”中的法與經(jīng)濟(jì)學(xué)[J];法商研究;2010年05期

9 席月民;;我國(guó)銀行業(yè)反壟斷執(zhí)法難題[J];法學(xué)雜志;2008年01期

10 孟雁北;;濫用相對(duì)經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)地位行為的反壟斷法研究[J];法學(xué)家;2004年06期

，

本文編號(hào)：2491753