【摘要】：憑借良好的聲譽(yù),信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)一直都是市場(chǎng)信息的重要提供者,同時(shí)他們的評(píng)級(jí)報(bào)告還是政府監(jiān)管部門(mén)用以衡量金融機(jī)構(gòu)資產(chǎn)質(zhì)量的重要指標(biāo)。不過(guò),人無(wú)完人金無(wú)足赤,信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)在次貸危機(jī)之中的失望表現(xiàn)開(kāi)始讓監(jiān)管機(jī)構(gòu)和學(xué)者反思如何進(jìn)行有效地監(jiān)管,而其中的重點(diǎn)之一就是信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的法律責(zé)任問(wèn)題。在我國(guó),信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的責(zé)任問(wèn)題也同樣引起關(guān)注�，F(xiàn)階段我國(guó)的債券市場(chǎng)中,債券發(fā)行的主體和發(fā)行的數(shù)量逐年增加,加之法律對(duì)債券發(fā)行資信評(píng)級(jí)的強(qiáng)制性要求,資信評(píng)級(jí)業(yè)務(wù)作為信息提供者的角色也更加重要。不過(guò)相比國(guó)外,特別是國(guó)際性的信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu),我國(guó)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)所采用的技術(shù)和信息都有待進(jìn)一步提高。面對(duì)日益增長(zhǎng)的發(fā)債需求,當(dāng)發(fā)行人和信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)之間出現(xiàn)糾紛的時(shí)候應(yīng)當(dāng)如何解決,國(guó)內(nèi)的相關(guān)研究成果只是提及信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任,至于責(zé)任的性質(zhì)和承擔(dān)方式則較少涉及。本課題旨在通過(guò)對(duì)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)法律責(zé)任的性質(zhì)、信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)法律責(zé)任的認(rèn)定、信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)法律責(zé)任的承擔(dān)幾個(gè)方面的論證,結(jié)合我國(guó)信用評(píng)級(jí)行業(yè)的現(xiàn)實(shí)狀況,借鑒英美法系國(guó)家信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)管理制度訴訟案例,構(gòu)建關(guān)于信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)法律責(zé)任的完整理論和制度框架,為平衡信用評(píng)級(jí)中各方主體的利益關(guān)系,解決信用評(píng)級(jí)法律責(zé)任糾紛提供理論依據(jù)和法律規(guī)則。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D922.28

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 黃俊龍;徐靜然;;信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)民事法律責(zé)任問(wèn)題研究——以美國(guó)法律制度為例[J];法制博覽(中旬刊);2013年06期

2 武逸;;美國(guó)信用評(píng)級(jí)監(jiān)管體系改革對(duì)我國(guó)的啟示[J];征信;2010年01期

3 米文通;;國(guó)際金融中心建設(shè)背景下我國(guó)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的發(fā)展策略[J];征信;2010年02期

4 杜貺;傅康生;;淺析美國(guó)主權(quán)信用下降對(duì)中美經(jīng)濟(jì)的影響[J];鹽城工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 劉文宇;信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)民事法律責(zé)任研究[D];吉林大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：2486566