【摘要】：反不正當競爭法中的商業(yè)道德是判定行為正當性的重要標準,科學認定商業(yè)道德對規(guī)制新型不正當競爭行為大有裨益。司法實踐中分別以誠實信用原則、行業(yè)自律慣例和創(chuàng)設具體細則三條路徑來認定商業(yè)道德,然而這三條路徑均受到不同程度的批判。對此,從立法史、文義解釋與域外實踐的視角檢視之,可從誠實信用原則的角度詮釋商業(yè)道德。鑒于行業(yè)自律慣例是行業(yè)共同體慣常做法與公認標準的體現(xiàn),與商業(yè)道德的源起、內(nèi)在表征一致,故可輔佐認定商業(yè)道德,但應嚴格限定其適用條件。面對新興行業(yè)競爭規(guī)則的匱乏,應允許司法能動地提煉商業(yè)道德的具化規(guī)則,但其須契合競爭法的基本理念、注重多方主體的利益衡量且以必要的案例群與充分論證為基礎。
[Abstract]:The commercial ethics in anti-unfair competition law is an important standard to judge the legitimacy of behavior. Scientific identification of business ethics is of great benefit to regulate new unfair competition behavior. In judicial practice, the principle of good faith, the practice of self-discipline and the creation of specific rules are used to identify business ethics. However, these three paths have been criticized in varying degrees. Therefore, from the perspective of legislative history, textual interpretation and extraterritorial practice, business ethics can be interpreted from the perspective of the principle of good faith. Since the industry self-discipline practice is the embodiment of the common practice and the accepted standard of the trade community, and is consistent with the origin and inherent representation of the business ethics, it can assist in the determination of the business ethics, but the conditions for its application should be strictly limited. In the face of the lack of competition rules in emerging industries, we should allow justice to actively refine the specific rules of business ethics, but it must conform to the basic concept of competition law, pay attention to the multi-subject interest measurement and based on the necessary case group and full demonstration.
【作者單位】： 西南政法大學經(jīng)濟法學院;
【基金】：西南政法大學經(jīng)濟法學科“兩江學者”團隊研究課題“公平競爭審查制度的地方性實施機制及效果評估研究” 2016年度中國法學會青年調研項目“互聯(lián)網(wǎng)不正當競爭行為司法規(guī)制的實證研究”(CLS(2016)Y12)
【分類號】：D922.294

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 李錦;;論“公認的商業(yè)道德”:基于判例的整理與研究[J];法制博覽(中旬刊);2012年11期

2 ;《美國聯(lián)邦采購法》簡介 第九部分 合同人資格(上)[J];中國招標;1998年10期

3 楊思斌;論我國《反不正當競爭法》的缺陷及完善[J];安徽農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版);2000年01期

4 汪發(fā)元;論《反不正當競爭法》的缺陷及完善[J];中國工商管理研究;2000年11期

5 ;循序漸進 抓點帶面 努力推進《反不正當競爭法》貫徹實施[J];工商行政管理;2000年Z1期

6 ;《反不正當競爭法》中有關規(guī)制限制競爭的條款[J];工商行政管理;2001年09期

7 呂治軍;整頓之后的規(guī)范思考——對《反不正當競爭法》反限制競爭條款的再認識[J];工商行政管理;2001年09期

8 ;“紀念《反不正當競爭法》實施十周年”有獎征文評選結果[J];中國工商管理研究;2003年12期

9 肖純新 ,王哲;《反不正當競爭法》存在的問題及對策[J];工商行政管理;2003年21期

10 本刊編輯部;紀念《反不正當競爭法》實施十周年座談會摘錄[J];中國工商管理研究;2004年01期

相關會議論文 前9條

1 李德成;;從搜索埋設行為談反不正當競爭法的適用與完善[A];中國律師2000年大會論文精選（下卷）[C];2000年

2 謝祖新;;實施《反不正當競爭法》十周年工作的體會[A];反不正當競爭理論研究[C];2003年

3 周世勇;;《反不正當競爭法》存在的缺陷及修改建議[A];反不正當競爭理論研究[C];2003年

4 熊華新;;論《反不正當競爭法》的地位和作用[A];反不正當競爭理論研究[C];2003年

5 郭成明;孟麗;;貫徹實施《反不正當競爭法》應注意的幾個問題[A];反不正當競爭理論研究[C];2003年

6 李景志;林菲;;《反不正當競爭法》基層實施現(xiàn)狀分析[A];反不正當競爭理論研究[C];2003年

7 ;《反不正當競爭法》典型案例分析[A];反不正當競爭理論研究[C];2003年

8 周森保;;努力營造誠實守信公平競爭的市場環(huán)境——紀念《中華人民共和國反不正當競爭法》頒布實施十周年[A];2003年度湖南省工商行政管理系統(tǒng)獲獎論文匯編[C];2004年

9 尹顯慶;;論知名商品的反不正當競爭法的保護[A];律師事業(yè)與和諧社會——第五屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

相關重要報紙文章 前10條

1 陳麗平;應強化企業(yè)社會責任[N];法制日報;2007年

2 本報記者 趙衡;廣告影響瀏覽，，找個軟件屏蔽掉？[N];檢察日報;2014年

3 本報記者 司建楠;宗慶后代表：加快修訂完善《反不正當競爭法》[N];中國工業(yè)報;2009年

4 本報記者 張偉;宗慶后：《反不正當競爭法》還有修改余地[N];中國高新技術產(chǎn)業(yè)導報;2009年

5 記者 郭曉宇;修改反不正當競爭法 工商總局已形成草案[N];法制日報;2010年

6 楊濤;反不正當競爭法,要給正當競爭留足空間[N];檢察日報;2011年

7 南京大學法學院 王后海;建議修改《反不正當競爭法》[N];江蘇法制報;2012年

8 北京大學法學院教授 博士生導師 張平;違反“爬蟲協(xié)議”能否適用反不正當競爭法一般條款[N];人民法院報;2013年

9 江蘇省高級人民法院 袁滔;片面宣傳行為必然受反不正當競爭法規(guī)制嗎？[N];中國知識產(chǎn)權報;2013年

10 上海市工商局檢查總隊 張煒　倪瓏;本案可以適用《反不正當競爭法》嗎？[N];中國工商報;2014年

相關博士學位論文 前1條

1 吉田慶子;中日反不正當競爭法比較研究[D];西南政法大學;2006年

相關碩士學位論文 前10條

1 劉建賢;歐盟反不正當競爭法及其對我國反不正當競爭法修訂的啟示[D];華中科技大學;2008年

2 陳吉舜;論我國反不正當競爭法的完善[D];上海社會科學院;2007年

3 吳夏夢;反不正當競爭法一般條款司法適用研究[D];華東政法大學;2015年

4 王葉;“非公益必要不干擾原則”的評析[D];華東政法大學;2015年

5 蔡崇山;軟件干擾行為的正當性判斷研究[D];華東政法大學;2015年

6 張莎莎;論知名商品標識的反不正當競爭法保護[D];華東政法大學;2015年

7 呂僑;商業(yè)詆毀類型化研究[D];華東政法大學;2015年

8 鄭彥莉;論反不正當競爭法中的一般條款及立法完善[D];華東政法大學;2016年

9 尚廣振;反不正當競爭法視角下商業(yè)外觀保護機制研究[D];華東政法大學;2016年

10 王嫣;論反不正當競爭法對網(wǎng)絡干擾行為的規(guī)制[D];華東政法大學;2016年

本文編號：2455442