【摘要】：正從競(jìng)爭(zhēng)法誕生之日起,金融行業(yè)是否適用于競(jìng)爭(zhēng)法、金融行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)問題到底應(yīng)當(dāng)通過行業(yè)主管部門還是競(jìng)爭(zhēng)主管部門進(jìn)行監(jiān)管等問題就一直飽受爭(zhēng)議。長(zhǎng)期以來,風(fēng)險(xiǎn)損失數(shù)據(jù)收集是保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展的必要條件,因此各國(guó)通過立法或指南的形式給予保險(xiǎn)行業(yè)部分合作行為有條件的反壟斷豁免。銀行業(yè)等其他金融領(lǐng)域的反競(jìng)爭(zhēng)問題更多通過市場(chǎng)準(zhǔn)入、行業(yè)監(jiān)管等手段解決,尤其是在經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)期金融領(lǐng)域的反壟斷執(zhí)法更是廢弛。2008年金融危機(jī)爆發(fā)以來,美國(guó)、歐盟等主要司法轄區(qū)在刺激經(jīng)濟(jì)
[Abstract]:Since the birth of competition law, whether the financial industry is applicable to the competition law, whether the financial industry competition should be regulated by the industry authority or the competition authority has been controversial. For a long time, risk loss data collection is a necessary condition for the development of insurance industry. Anti-competitive problems in banking and other financial areas are more solved by means of market access, industry regulation, and so on, especially in the financial sector during the economic recession. Since the financial crisis broke out in 2008, the United States, Major jurisdictions such as the European Union are stimulating the economy
【作者單位】： 國(guó)家發(fā)展改革委價(jià)監(jiān)局反壟斷一處;
【分類號(hào)】：D912.29

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙園園;;論銀行機(jī)構(gòu)的“太大不能倒”與反壟斷執(zhí)法的變革[J];社會(huì)科學(xué)研究;2011年03期

2 黃勇;;隊(duì)伍建設(shè)是反壟斷執(zhí)法的保障[J];價(jià)格理論與實(shí)踐;2011年07期

3 李林;;對(duì)地方工商機(jī)關(guān)反壟斷執(zhí)法的認(rèn)識(shí)和思考[J];工商行政管理;2011年21期

4 丁茂中;;反壟斷執(zhí)法的移植與本土化研究[J];法商研究;2013年04期

5 趙凱;;美國(guó)反壟斷執(zhí)法中的和解機(jī)制研究[J];價(jià)格理論與實(shí)踐;2013年09期

6 游鈺;;論反壟斷執(zhí)法的司法審查[J];中國(guó)法學(xué);2013年06期

7 吳振國(guó);國(guó)外反壟斷執(zhí)法機(jī)關(guān)的設(shè)置及其職能[J];中國(guó)工商管理研究;2003年06期

8 于左;;反壟斷執(zhí)法權(quán)力配置與行政壟斷規(guī)制困境——泰國(guó)兩則反壟斷案例的啟示[J];財(cái)經(jīng)問題研究;2006年05期

9 彭英;;反壟斷執(zhí)法問題之路徑分析[J];人民司法;2008年19期

10 席月民;;我國(guó)銀行業(yè)反壟斷執(zhí)法難題[J];法學(xué)雜志;2008年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 劉桂清;;反壟斷執(zhí)法機(jī)制“司法化”趨向探析——兼評(píng)我國(guó)反壟斷法草案的相關(guān)規(guī)定[A];城市經(jīng)濟(jì)與微區(qū)位研究——全國(guó)城市經(jīng)濟(jì)地理與微區(qū)位學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

2 湯小斢;;“淘寶商城新規(guī)事件”的法律透析—以反壟斷執(zhí)法為視角[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2011年第4輯）[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 上海政法學(xué)院競(jìng)爭(zhēng)法研究中心 丁茂中;我國(guó)應(yīng)當(dāng)建立反壟斷執(zhí)法信息數(shù)據(jù)庫[N];國(guó)際商報(bào);2011年

2 浙江理工大學(xué)法政學(xué)院 王健;完善網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)時(shí)代反壟斷執(zhí)法[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2013年

3 本報(bào)記者 王淼;我國(guó)反壟斷執(zhí)法工作取得可喜進(jìn)展[N];中國(guó)改革報(bào);2013年

4 記者 杜軍玲;我國(guó)反壟斷執(zhí)法取得積極進(jìn)展[N];人民政協(xié)報(bào);2013年

5 中國(guó)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者 方學(xué);反壟斷執(zhí)法將成常態(tài)[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào);2013年

6 同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)法中心研究員 清華大學(xué)競(jìng)爭(zhēng)法與產(chǎn)業(yè)促進(jìn)研究中心研究人員 劉旭;“風(fēng)暴式”反壟斷執(zhí)法引發(fā)的追問[N];國(guó)際商報(bào);2014年

7 記者 馬哲;反壟斷執(zhí)法一視同仁不存在選擇性[N];中國(guó)工商報(bào);2014年

8 首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)工商管理學(xué)院院長(zhǎng) 教授 戚聿東;中國(guó)反壟斷執(zhí)法是“經(jīng)濟(jì)民族主義”嗎[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2014年

9 本報(bào)記者 程亞麗;反壟斷執(zhí)法公正合法不容置疑[N];國(guó)際商報(bào);2014年

10 本報(bào)記者 程亞麗;反壟斷執(zhí)法將呈新常態(tài)[N];國(guó)際商報(bào);2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 徐新宇;我國(guó)縱向壟斷行為的監(jiān)管框架建構(gòu)研究[D];中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué);2016年

2 趙園園;銀行業(yè)反壟斷法適用問題研究—以銀行業(yè)結(jié)構(gòu)規(guī)制為視角[D];華東政法大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李采益;反壟斷執(zhí)法承諾制度中第三人權(quán)益保護(hù)研究[D];重慶大學(xué);2015年

2 張松健;委托代理理論視角下的我國(guó)反壟斷執(zhí)法主體制度研究[D];西南政法大學(xué);2015年

3 張瑩;反壟斷法承諾制度研究[D];吉林大學(xué);2016年

4 倪婷;互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域反壟斷執(zhí)法和解制度研究[D];新疆財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

5 李婧;我國(guó)反壟斷法公共實(shí)施與私人實(shí)施的協(xié)調(diào)研究[D];福州大學(xué);2013年

6 胡悅;我國(guó)反壟斷法經(jīng)營(yíng)者承諾制度研究[D];山東大學(xué);2016年

7 齊帥;行業(yè)協(xié)會(huì)壟斷行為研究[D];山東大學(xué);2016年

8 孔若曦;我國(guó)反壟斷執(zhí)法體系研究[D];煙臺(tái)大學(xué);2009年

9 梁棟;工商行政管理框架下的反壟斷執(zhí)法機(jī)制研究[D];蘇州大學(xué);2009年

10 章毓;反壟斷執(zhí)法體制比較研究及對(duì)我國(guó)的啟示[D];華東政法學(xué)院;2004年

，

本文編號(hào)：2413746