【摘要】：現(xiàn)行破產(chǎn)法對債權(quán)調(diào)查和確認(rèn)制度重視不夠,在文本中將其歸入債權(quán)申報(bào)一章。事實(shí)上,債權(quán)申報(bào)、債權(quán)調(diào)查和債權(quán)確認(rèn)是有著密切聯(lián)系的三個(gè)獨(dú)立的程序性制度,債權(quán)申報(bào)是債權(quán)調(diào)查和確認(rèn)的前提,債權(quán)調(diào)查是對申報(bào)的債權(quán)進(jìn)行的查證;債權(quán)確認(rèn)是指通過特定程序明確債權(quán)額,該債權(quán)額將作為破產(chǎn)分配的根據(jù)。債權(quán)調(diào)查不是債權(quán)確認(rèn)的附屬制度,其獨(dú)立性地位應(yīng)當(dāng)為立法肯定并加以完善。在準(zhǔn)確把握三項(xiàng)制度的性質(zhì)的基礎(chǔ)上,需要在把求償權(quán)申報(bào)改為追償權(quán)申報(bào)、增加延展申報(bào)、明確破產(chǎn)調(diào)查人法律地位、完善債權(quán)等質(zhì)化等方面對我國破產(chǎn)法規(guī)則作出改進(jìn)和補(bǔ)充。
[Abstract]:The current bankruptcy law does not pay enough attention to the investigation and confirmation system of creditor's rights, so it is included in the chapter of creditor's claim declaration in the text. In fact, creditor's right declaration, creditor's right investigation and creditor's right confirmation are three independent procedural systems with close relation, creditor's right declaration is the premise of creditor's right investigation and confirmation, and creditor's right investigation is the verification of declared creditor's rights. The recognition of claims refers to the determination of the amount of claims through specific procedures, which will be used as the basis for bankruptcy allocation. Creditor's right investigation is not the subsidiary system of creditor's right confirmation, its independence status should be affirmed and perfected by legislation. On the basis of accurately grasping the nature of the three systems, it is necessary to change the declaration of claim into the declaration of the right of recovery, to increase the extension of the declaration, and to clarify the legal status of the bankruptcy investigator. Improve the quality of creditor's rights and other aspects to improve and supplement the rules of bankruptcy law.
【作者單位】： 北京航空航天大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D922.291.92

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 韓長印;債權(quán)人會議制度的若干問題[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2000年04期

2 程嘯;王靜;;論保證人追償權(quán)與代位權(quán)之區(qū)分及其意義[J];法學(xué)家;2007年02期

3 韓長印,王會軍,張勝利;論破產(chǎn)程序中保證債權(quán)的處理[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);1996年04期

4 王艷林,朱春河;破產(chǎn)債權(quán)的申報(bào)與調(diào)查制度研究[J];河南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2001年05期

5 李永軍;;論連帶責(zé)任的性質(zhì)[J];中國政法大學(xué)學(xué)報(bào);2011年02期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡健;;《企業(yè)破產(chǎn)法》:完善市場經(jīng)濟(jì)立法的坐標(biāo)[J];安徽大學(xué)法律評論;2006年02期

2 李曉玲;破產(chǎn)機(jī)制的完善與失業(yè)保障制度[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2000年03期

3 董士忠;;法院指定管理人制度的不足與完善[J];安陽工學(xué)院學(xué)報(bào);2011年05期

4 張晨穎;破產(chǎn)制度價(jià)值研究[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2003年06期

5 余春陽;;淺論我國破產(chǎn)和解制度對債權(quán)人的保護(hù)[J];北方經(jīng)濟(jì);2006年12期

6 張?jiān)诜?論破產(chǎn)管理人的法律地位[J];北方論叢;2005年01期

7 徐飛;任世存;;自然人破產(chǎn)免責(zé)制度的若干思考[J];北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2008年04期

8 付翠英;關(guān)于建構(gòu)中國企業(yè)破產(chǎn)重整制度的思考[J];北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2003年02期

9 林恩偉;;我國破產(chǎn)管理人制度芻議——以管理人中心主義架構(gòu)為視角[J];北京化工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2011年02期

10 禹芳;;淺析俄羅斯破產(chǎn)重整中調(diào)查制度對債權(quán)人利益的保護(hù)[J];北京化工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2012年02期

相關(guān)會議論文 前10條

1 黃少安;趙海怡;;破產(chǎn)企業(yè)勞動(dòng)債權(quán)是否應(yīng)該法定為優(yōu)于有擔(dān)保債權(quán)受償——一個(gè)法經(jīng)濟(jì)學(xué)視角的分析[A];2005年中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇會議論文集[C];2005年

2 李井奎;史晉川;;企業(yè)破產(chǎn)法的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)[A];2009年度（第七屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2009年

3 蔣云貴;;基于市場信用危機(jī)的破產(chǎn)能力研究[A];湖南省市場學(xué)會2009年會暨“兩型社會與營銷創(chuàng)新”學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2010年

4 董嬌嬌;;論公司重整制度中擔(dān)保債權(quán)人的權(quán)利限制與保護(hù)[A];中國商法年刊（2007）：和諧社會構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

5 豆景俊;;論重整制度實(shí)施中的問題與對策[A];中國商法年刊（2007）：和諧社會構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

6 李志強(qiáng);;論《破產(chǎn)法》上的偏頗性清償[A];中國商法年刊（2007）：和諧社會構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

7 宋玲玲;;論新《破產(chǎn)法》中債權(quán)人會議制度的突破和完善[A];中國商法年刊（2007）：和諧社會構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

8 吳京輝;;論破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)[A];中國商法年刊（2007）：和諧社會構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

9 張世君;;破產(chǎn)重整與清算、和解程序相互轉(zhuǎn)換的法律思考——以新《破產(chǎn)法》為中心的考察[A];中國商法年刊（2007）：和諧社會構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

10 陸曉燕;;司法控制與當(dāng)事人自治的制約與平衡——探尋破產(chǎn)管理人選任規(guī)則的完善路徑[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學(xué)術(shù)討論會獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ拢C];2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 鄔先江;海事賠償責(zé)任限制制度研究[D];大連海事大學(xué);2010年

2 邢丹;關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)法律制度研究[D];吉林大學(xué);2011年

3 方俊;上市公司破產(chǎn)重整的利益平衡論[D];華東政法大學(xué);2011年

4 劉全雷;金融衍生產(chǎn)品主協(xié)議在我國商業(yè)銀行的應(yīng)用研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2011年

5 鄭志斌;公司重整制度下股東權(quán)變異研究[D];吉林大學(xué);2011年

6 王建平;論破產(chǎn)重整中的利益平衡[D];中國政法大學(xué);2011年

7 楊悅;跨境破產(chǎn)部分制度性法律問題研究[D];大連海事大學(xué);2012年

8 吳浩;商法原則研究[D];吉林大學(xué);2012年

9 文秀峰;個(gè)人破產(chǎn)法律制度研究[D];中國政法大學(xué);2004年

10 黎蜀寧;民事執(zhí)行行為研究[D];西南政法大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉杰;金融衍生品在《破產(chǎn)法》上的“特殊待遇”之研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 楊蓓蕾;論破產(chǎn)管理人的選任制度[D];華東政法大學(xué);2010年

3 商鵬鵬;我國個(gè)人破產(chǎn)制度之配套制度探究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 張艷;重整融資制度的法律經(jīng)濟(jì)分析[D];華東政法大學(xué);2010年

5 彭文娜;淺析自由財(cái)產(chǎn)制度[D];華東政法大學(xué);2010年

6 于豐愷;多元利益博弈下破產(chǎn)企業(yè)職工權(quán)益保障之考量[D];華東政法大學(xué);2010年

7 高榮榮;淺析破產(chǎn)撤銷權(quán)的立法模式和行使對象[D];華東政法大學(xué);2010年

8 朱彥;借殼上市中國有資產(chǎn)保護(hù)法律問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

9 劉冬龍;破產(chǎn)管理人制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

10 劉洪波;破產(chǎn)重整中債權(quán)人利益保護(hù)法律問題研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2010年

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 韓長印;債權(quán)人會議制度的若干問題[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2000年04期

2 劉克毅;論不真正連帶債務(wù)——一種方法論的思考[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2003年06期

3 關(guān)中翔;;經(jīng)濟(jì)審判中各連帶債務(wù)人的訴訟地位探討[J];法律適用;1993年11期

4 李志君;于向花;胡碩;;淺析不真正連帶責(zé)任[J];法制與社會;2007年05期

5 楊松，楊秀苔;西方現(xiàn)代資本結(jié)構(gòu)理論及其對我國企業(yè)的借鑒[J];外國經(jīng)濟(jì)與管理;1995年08期

6 寇孟良;;論《民法通則》中的連帶責(zé)任[J];中國法學(xué);1988年02期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 虞政平;羅馬法債權(quán)理念的一般發(fā)展[J];政法論壇;2001年06期

2 陳婷;;次級債權(quán)制度與現(xiàn)行法律的融合[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2007年03期

3 郭佳;;論電子債權(quán)[J];商場現(xiàn)代化;2008年34期

4 王立志;李靜;;債權(quán)平等性:解構(gòu)與解困[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2010年01期

5 戴新毅;;債權(quán)平等及其突破模式選擇[J];河北法學(xué);2013年06期

6 盧穎;翁小川;;對債權(quán)不可侵性理論的思考[J];太原師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2006年06期

7 張X;;我國引入次級債權(quán)制度之初探[J];河南工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2011年04期

8 張宏武;;債權(quán)無排他性命題探析[J];孝感學(xué)院學(xué)報(bào);2012年02期

9 王利明;;論建立民法債權(quán)制度[J];法律學(xué)習(xí)與研究;1988年03期

10 余向陽;債權(quán)保全初論[J];政治與法律;1994年01期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前4條

1 季俊華;破產(chǎn)債權(quán)補(bǔ)充申報(bào)制度亟需明確[N];江蘇法制報(bào);2012年

2 馬 騫;如何完善執(zhí)行債權(quán)制度[N];人民法院報(bào);2003年

3 陳義和;簡論法與宗教的關(guān)系[N];法制日報(bào);2014年

4 王曉艷 王躍峰;通知保證人申報(bào)破產(chǎn)債權(quán)制度雜議[N];人民法院報(bào);2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 劉貴祥;論債權(quán)保護(hù)在公司法制中的優(yōu)先性[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王曉瑜;債權(quán)出資的法律問題研究[D];煙臺大學(xué);2012年

2 趙立昌;非金錢債權(quán)執(zhí)行論綱[D];西南政法大學(xué);2008年

3 徐澤宇;第三人侵害勞動(dòng)債權(quán)研究[D];華中師范大學(xué);2014年

4 馬永杰;論稅收債權(quán)及其民法保護(hù)制度的構(gòu)建[D];吉林大學(xué);2004年

5 李愛民;論破產(chǎn)債權(quán)[D];鄭州大學(xué);2004年

6 張少乎;以對第三人債權(quán)出資的法律問題研究[D];天津師范大學(xué);2014年

7 崔閩;論稅收債權(quán)在破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)中地位[D];中國政法大學(xué);2004年

8 金琳;破產(chǎn)債權(quán)法律問題研究[D];華中師范大學(xué);2013年

9 鄭云龍;債權(quán)侵權(quán)制度研究[D];蘇州大學(xué);2008年

10 武澤鋒;論債權(quán)侵權(quán)制度構(gòu)建與完善的必要性[D];山東大學(xué);2009年

，

本文編號：2400437