【摘要】：建筑工程市場亂象紛呈,各種違法違規(guī)現(xiàn)象未得到有效治理,如非法轉包、違法分包、資質掛靠等等。由于這些現(xiàn)象沒有得到治理,直接導致了“實際施工人”群體的出現(xiàn)和不斷擴大。學界和實務界都在尋求解決相關問題的方法,給予實際施工人權利的保護是被廣泛提及的切入點,《關于審理建筑工程合同若干問題司法解釋的規(guī)定》的頒布和施行無疑印證了最高院對這個問題的態(tài)度。該司法解釋賦予了實際施工人工程款追索權,這一權利的賦予是對實際施工人權利保護的明確化,最高院以此來統(tǒng)一法院系統(tǒng)對該類問題的處理方向,但缺乏有效的立法對這一權利進行系統(tǒng)、具體的保護,導致這一解釋的頒布施行帶來更多更為復雜的困惑。比如,法律意義上的實際施工人如何定義?受到法律法規(guī)保護的實際施工人應該要具備哪些法律特征?實際施工人享有法律上的保護僅僅是出于政治穩(wěn)定的考量,還是有相應的扎實的理論基礎?實際施工人畢竟是違法違規(guī)現(xiàn)象催生的事物,除了給予保護,是否有相應的規(guī)制措施和追責方式?這些問題都沒有得到解答。作者運用歷史研究方法、實證分析中的比較方法以及對相關法理的分析,來認識實際施工人這個在實踐中過于松散和龐大的群體和他們所普遍具有的特征,從審判實務中出現(xiàn)的分歧、案件量與復雜程度的數(shù)據(jù)圖表說明對實際施工人權利保護這個問題進行立法的必要性。最高院已經(jīng)在《解釋》中明確了對實際施工人工程款追索權的保護,那么就必須首先研究其所享有的工程款追索權本質上是什么,工程款又是什么性質,賦予實際施工人這個權利有什么法律意義和價值。在這個基礎上,才能對于現(xiàn)有的相關法律法規(guī)存在的不足提出有價值、可行性高的建議。在討論實際施工人如何行使工程款追索權保護自己合法權益的基礎之上,作者從權利保護的理論基礎,立法價值,實務操作等方面,探討將承包人享有的工程款優(yōu)先受償權延伸到實際施工人,以杜絕承包人在將工程分包收取管理費之后不再追索工程款,優(yōu)先受償權期間經(jīng)過而導致的實際施工人權利受損。本文分為五個部分：第一部分緒論介紹了本文的選題背景、研究意義、研究現(xiàn)狀以及本文的研究思路和方法。第二部分從實際施工人的概念和理論出發(fā),厘清實際施工人的概念、內(nèi)涵和范圍,對實際施工人加以保護的理論基礎,從學理上進行論證。第三部分對實際施工人權利保護的現(xiàn)狀進行分析,從損害情況、立法現(xiàn)狀到審判實務現(xiàn)狀,對存在的問題、原因進行分析總結,將審判實務中的歷年數(shù)據(jù)以及2015年的各項數(shù)據(jù)用圖表表現(xiàn)并進行說明,進一步說明實際施工人權利保護問題在實務中的迫切性。第四部分羅列、梳理國外相關制度規(guī)定,通過對相關制度的分析得到對我國實際施工人權利保護問題的啟發(fā)。第五部分對實際施工人權利保護進行路徑設計,從實際施工人權利來源、實體法律地位,通過《合同法》第286條的延伸保護對實際施工人權利保護進行擔保,具體如何實現(xiàn),以及對實際施工人權利的限制四個方面進行系統(tǒng)的設計,力求在構筑一個體系化的權利保護。對權利的保護并不是最終目的,作者希望通過對實際施工人權利的法律保護引導建設工程施工市場的主體行為,使各方的利益得到平衡保護的同時,對建筑市場的亂象加以治理和規(guī)范,而不是忽視已有的問題和壓制合法合理權益的訴求。
[Abstract]:......
【學位授予單位】：寧夏大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D923.6;D922.297

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 李同民;試論建筑工程優(yōu)先受償權的性質[J];山東審判;2004年04期

2 何紅鋒,張璐;工程款優(yōu)先受償權放棄的效力[J];施工企業(yè)管理;2005年07期

3 何紅鋒,張璐,馬俊達;建設工程款優(yōu)先受償權放棄的效力探討[J];建筑經(jīng)濟;2005年06期

4 張蕊,鄧曉梅;我國工程款優(yōu)先受償權與美國建設者留置權的對比研究[J];建筑經(jīng)濟;2005年08期

5 劉斌;;施工企業(yè)應運用好優(yōu)先受償權[J];法制與社會;2013年01期

6 ;設定抵押的債權是否享有優(yōu)先受償權[J];中國律師;1995年09期

7 應勝南;;放棄建設工程款優(yōu)先受償權的行為應屬無效[J];現(xiàn)代企業(yè)教育;2012年09期

8 宋宗宇;建設工程優(yōu)先受償權——兼評《中華人民共和國合同法》第286條[J];重慶大學學報(社會科學版);2001年04期

9 張曉永;工程承包合同中優(yōu)先受償權問題淺析[J];北方交通大學學報(社會科學版);2002年02期

10 姜軍松;建設工程優(yōu)先受償權問題探析[J];湘潭大學社會科學學報;2002年02期

相關會議論文 前10條

1 徐軍;祝小東;;建設工程款優(yōu)先受償權的法律探討[A];切實解決建設領域拖欠工程款問題專題研討會論文集[C];2004年

2 楊家學;崇維潔;;建設工程實務中優(yōu)先受償權法律問題研究[A];切實解決建設領域拖欠工程款問題專題研討會論文集[C];2004年

3 周紅民;李杰;;建筑商的金牌條款優(yōu)先受償權 試論建筑商依據(jù)《合同法》第286條催收工程款的法律問題[A];切實解決建設領域拖欠工程款問題專題研討會論文集[C];2004年

4 徐慧;;從一個普通案例看工程優(yōu)先受償權[A];切實解決建設領域拖欠工程款問題專題研討會論文集[C];2004年

5 朱蘭春;;法定優(yōu)先受償權的落空:潛在法律背景與違法現(xiàn)實操作——一種值得注意的規(guī)避法律行為[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2002年

6 劉國林;;工程款優(yōu)先受償權之理解和適用——對《合同法》第286條的解析[A];切實解決建設領域拖欠工程款問題專題研討會論文集[C];2004年

7 顧長浩;馬貝藝;孫賢程;;建設工程承包款的優(yōu)先受償權——對《合同法》第286條立法原義的思考[A];2000年政府法制研究[C];2000年

8 楊富強;;《通知》確定的解決拖欠工程款的各項措施與工程價款優(yōu)先受償權相互關系,以及在清欠中如何準確行使工程價款優(yōu)先受償權[A];切實解決建設領域拖欠工程款問題專題研討會論文集[C];2004年

9 姚宗國;崔璞;;建設工程價款優(yōu)先受償權法律問題探析——從三起相關案件談起[A];切實解決建設領域拖欠工程款問題專題研討會論文集[C];2004年

10 陳榮輝;;論建設工程價款的優(yōu)先受償權[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2005年

相關重要報紙文章 前10條

1 何紅鋒　張璐 馬俊達;優(yōu)先受償權應否被無條件放棄[N];建筑時報;2013年

2 本報記者 高學軍;“優(yōu)先受償權”大縮水引發(fā)金融地方生態(tài)憂慮[N];第一財經(jīng)日報;2007年

3 江蘇省睢寧縣人民法院 張超　王建紅;建設工程款執(zhí)行中的優(yōu)先受償權[N];人民法院報;2010年

4 中國銀監(jiān)會連云港監(jiān)管分局 馬迎春　趙久春;銀行如何確保保證金優(yōu)先受償權[N];上海金融報;2013年

5 浙江省安吉縣人民法院 王亞萍 馬琴芳;他項權利未登記的利息等費用有無優(yōu)先受償權[N];人民法院報;2013年

6 ;執(zhí)行拍賣物上優(yōu)先受償權負擔之處分[N];江蘇法制報;2005年

7 張澄;正確定性建筑工程優(yōu)先受償權[N];法制日報;2006年

8 王曙;本案銀行抵債的廠房是否具有工程款優(yōu)先受償權性質[N];江蘇法制報;2006年

9 翁平;約定的優(yōu)先受償權是否予以保護[N];江蘇經(jīng)濟報;2007年

10 唐正旭;工程欠款優(yōu)先受償權的權利性質[N];建筑時報;2008年

相關碩士學位論文 前10條

1 茹曉春;論建設工程優(yōu)先受償權實現(xiàn)的障礙與沖突的解決[D];華東政法大學;2015年

2 孫娟;建設工程價款優(yōu)先受償權問題研究[D];華東政法大學;2015年

3 崔yN安;論建設工程價款優(yōu)先受償權[D];吉林大學;2015年

4 王力;建設工程價款優(yōu)先受償權制度研究[D];湘潭大學;2014年

5 展茂武;實際施工人工程價款請求權及優(yōu)先受償權研究[D];沈陽師范大學;2016年

6 胡忠于;建設工程價款優(yōu)先受償權之研究[D];安徽大學;2016年

7 魏星星;建設工程優(yōu)先受償權研究[D];吉林大學;2016年

8 邵柄雯;論建設工程價款優(yōu)先受償權[D];廣西大學;2016年

9 孟星星;建設工程施工合同中實際施工人權利保護問題研究[D];寧夏大學;2016年

10 錢金釵;建筑工程優(yōu)先受償權問題研究[D];復旦大學;2008年

，

本文編號：2400210