【摘要】：隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,交易市場上各方對(duì)于資金的需求越來越大,擔(dān)保逐漸成為重要的增信措施。公司作為市場的重要參與者,公司對(duì)外擔(dān)保法律制度有著天然的優(yōu)勢(shì),順應(yīng)了公司法的發(fā)展趨勢(shì),緩和公司融資難的問題。公司對(duì)外擔(dān)保法律制度對(duì)于交易市場資源的分配、資金的融通具有積極的意義。但是,公司提供對(duì)外擔(dān)保也會(huì)給公司的經(jīng)營發(fā)展帶來極大的風(fēng)險(xiǎn)。1993年公司法在第60條第3款中對(duì)公司對(duì)外擔(dān)保做了限制性規(guī)定,但是由于本條款規(guī)定的太過于簡單,使得司法實(shí)踐中關(guān)于該條款的適用爭議不斷。2005年公司法第16條對(duì)于公司對(duì)外擔(dān)保制度做了更為詳細(xì)的規(guī)定。2014年公司法第16條維持了這個(gè)規(guī)定�？隙斯緦�(duì)外擔(dān)保的能力,和對(duì)外擔(dān)保的決議程序等等相關(guān)內(nèi)容,但是在公司章程和公司對(duì)外擔(dān)保的合同效力以及決策程序上未有明確的規(guī)定,引起了學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界的討論。本文在通過比較法研究借鑒國外經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上,立足于我國實(shí)際情況和存在的不足,對(duì)我國公司對(duì)外擔(dān)保法律制度提出完善建議。本文主要包括五個(gè)部分。第一部分為導(dǎo)論。在導(dǎo)論部分提出了研究背景和選題意義,對(duì)國內(nèi)外的研究現(xiàn)狀進(jìn)行了梳理,介紹了本文的研究方法和思路,并闡述了本文的創(chuàng)新點(diǎn)和不足之處。第二部分為對(duì)我國公司對(duì)外擔(dān)保法律制度理論基礎(chǔ)的闡釋,首先是公司對(duì)外擔(dān)保的概念界定以及與個(gè)人擔(dān)保存在的差異;其次是公司對(duì)外擔(dān)保法律制度存在的意義和風(fēng)險(xiǎn),主要是公司對(duì)外擔(dān)保存在危及股東和債權(quán)人利益以及加大公司資金風(fēng)險(xiǎn)的弊端,同時(shí)也存在促進(jìn)資金融通和促進(jìn)商事交易、以及為公司贏得商機(jī)的優(yōu)勢(shì);最后分析我國公司對(duì)外擔(dān)保法律制度的立法價(jià)值。闡述公司對(duì)外擔(dān)保法律制度的價(jià)值取向,完善我國的相關(guān)立法規(guī)定。第三部分為公司對(duì)外擔(dān)保法律制度在我國的現(xiàn)狀分析以及存在的問題。首先是考察我國公司對(duì)外擔(dān)保法律制度的立法沿革,主要包括1993年《公司法》中對(duì)公司對(duì)外擔(dān)保法律制度的規(guī)定和2005年《公司法》中肯定了公司對(duì)外擔(dān)保能力以及明確了公司對(duì)外擔(dān)保法律制度由公司章程規(guī)定、決策機(jī)構(gòu)、決策程序、擔(dān)保限額等規(guī)定。其次是我國對(duì)外擔(dān)保法律制度存在的問題,主要包括:法條性質(zhì)不清晰,公司對(duì)外擔(dān)保決策程序存在瑕疵,以及公司對(duì)外擔(dān)保法律制度缺乏對(duì)第三人、中小股東的保護(hù)。第四部分從比較法的角度入手,考察了域外和我國臺(tái)灣地區(qū)對(duì)公司對(duì)外擔(dān)保制度的法律規(guī)定。首先對(duì)公司對(duì)外擔(dān)保能力的立法模式進(jìn)行了介紹,主要有“原則禁止,例外允許”“原則允許,例外禁止”“完全允許”三種模式。隨后分別評(píng)述了兩大法系關(guān)于公司對(duì)外擔(dān)保的其它規(guī)定。第五部分是對(duì)我國公司對(duì)外擔(dān)保法律制度的完善建議。筆者立足于平衡保護(hù)的價(jià)值取向,基于我國存在的問題,主張從確立公司對(duì)外擔(dān)保中的董事責(zé)任追究制度,發(fā)揮監(jiān)事會(huì)和獨(dú)立董事的作用,完善公司章程的相關(guān)法律規(guī)定,明確第三人的審查義務(wù)和審查限度、范圍,以及區(qū)分不同情況下違規(guī)擔(dān)保的合同效力這幾個(gè)方面入手,完善我國公司對(duì)外擔(dān)保法律制度。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：上海師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D922.291.91

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李游;;公司越權(quán)擔(dān)保效力判定路徑之辨識(shí)[J];河北法學(xué);2017年12期

2 高圣平;;公司擔(dān)保中相對(duì)人的審查義務(wù)——基于最高人民法院裁判分歧的分析和展開[J];政法論壇;2017年05期

3 趙金存;;公司對(duì)外提供擔(dān)保中公司章程的效力——以《公司法》16條為切入[J];法制博覽;2017年12期

4 尚法;李志剛;蔣大興;李建偉;鄧峰;雷新勇;丁廣宇;王富博;王燈;關(guān)倩;王建文;劉建功;周倫軍;劉凱湘;馬向偉;葉林;高圣平;羊琴;詹巍;姚輝;王松;佘瓊圣;吳兆祥;李后龍;;未經(jīng)決議的公司擔(dān)保:合同效力與解釋路徑[J];人民司法(應(yīng)用);2016年31期

5 王云松;;公司擔(dān)保法律問題研究——基于第三人審查義務(wù)的視角[J];法制與社會(huì);2016年15期

6 薛波;朱德睿;;公司對(duì)外擔(dān)保中債權(quán)人審查義務(wù)的認(rèn)定[J];武陵學(xué)刊;2016年01期

7 田瑤;;探析公司越權(quán)對(duì)外擔(dān)保的效力——兼論《公司法》第16條的理解和適用[J];西部法學(xué)評(píng)論;2015年04期

8 何歡;;再議代表人越權(quán)對(duì)外擔(dān)保的法律效力——基于公司擔(dān)保法律規(guī)則的體系化解讀[J];交大法學(xué);2015年02期

9 朱珍華;;公司對(duì)外擔(dān)保的效力認(rèn)定——以意思表示規(guī)則為核心[J];湖南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2015年03期

10 肖永平;張弛;;論中國《法律適用法》中的“強(qiáng)制性規(guī)定”[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2015年02期

，

本文編號(hào)：2377328