【摘要】：對(duì)"意外"的認(rèn)定是意外傷害保險(xiǎn)理賠的首要問(wèn)題。構(gòu)成"意外"應(yīng)當(dāng)具有外來(lái)性、突發(fā)性和非自愿性等核心要素,此外還有偶然性和非疾病性等參考因素。就"意外"對(duì)象而言,應(yīng)當(dāng)采用結(jié)果說(shuō)。兩岸均將不同構(gòu)成要件的舉證責(zé)任分配給雙方當(dāng)事人,并適當(dāng)?shù)刈饔欣诒槐ｋU(xiǎn)人的解釋。通過(guò)對(duì)兩岸法律以及司法實(shí)務(wù)進(jìn)行比較,可以完善"意外"的構(gòu)成要件及舉證責(zé)任分配制度,以維護(hù)被保險(xiǎn)人一方的合法利益。
[Abstract]:The recognition of "accident" is the primary issue of accident insurance. The formation of "accident" should have the core elements such as extraneous, unexpected and involuntary, in addition to contingency and non-disease and other reference factors. In the case of "unexpected" objects, the result theory should be adopted. Both sides of the strait assign the burden of proof of different elements to both parties and interpret them appropriately in favour of the insured. Through the comparison of cross-strait laws and judicial practice, the constitution of "accident" and the distribution system of burden of proof can be perfected in order to safeguard the legitimate interests of the insured party.
【作者單位】： 中南大學(xué)法學(xué)院;中正大學(xué)法律系研究所;
【分類號(hào)】：D922.284

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 岳衛(wèi);;人身保險(xiǎn)中故意免責(zé)的舉證責(zé)任[J];法學(xué);2010年05期

2 潘紅艷;;論保險(xiǎn)人的免責(zé)條款明確說(shuō)明義務(wù)——以對(duì)保險(xiǎn)行業(yè)的實(shí)踐考察為基礎(chǔ)[J];當(dāng)代法學(xué);2013年02期

3 鄧樂(lè)天;論意外傷害的保險(xiǎn)法理內(nèi)涵[J];江蘇保險(xiǎn);1996年01期

4 張影;黃冠猛;;保險(xiǎn)合同糾紛案件的舉證責(zé)任分配[J];人民司法;2010年14期

5 周學(xué)峰;;保險(xiǎn)法上的因果關(guān)系認(rèn)定與司法推理——以意外死亡保險(xiǎn)為例[J];政法論叢;2011年02期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫晶;;證明妨礙及其規(guī)制對(duì)策[J];安徽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2012年01期

2 王夢(mèng)飛;;闡明權(quán)概念與范圍新解[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年05期

3 張剛;王成軍;;關(guān)于構(gòu)建和完善我國(guó)民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的法律思考[J];安康學(xué)院學(xué)報(bào);2009年03期

4 霍海紅;;證明責(zé)任:一個(gè)功能的視角[J];北大法律評(píng)論;2005年01期

5 成協(xié)中;;中國(guó)行政訴訟證明責(zé)任的分配模式與規(guī)則重構(gòu)[J];北大法律評(píng)論;2008年01期

6 肖建華;陳琳;;法官釋明權(quán)之理論闡釋與立法完善[J];北方法學(xué);2007年02期

7 徐昕;;反思“上帝的審判”——評(píng)巴特萊特的《中世紀(jì)神判》[J];北方法學(xué);2007年04期

8 廖永安;黎藜;;論民事訴訟法與民事實(shí)體法的關(guān)系——以消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)訴訟為考察對(duì)象[J];北方法學(xué);2008年01期

9 夏永全;;業(yè)主撤銷訴訟當(dāng)事人研究——兼評(píng)最高人民法院兩個(gè)司法解釋的相關(guān)規(guī)定[J];北方法學(xué);2010年03期

10 李志強(qiáng);;關(guān)于公益訴訟制度的幾點(diǎn)思考[J];北方論叢;2008年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 邱曉虎;李硯;;論民事訴訟中不當(dāng)釋明問(wèn)題[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

2 郭建勇;;司法理性與司法國(guó)情:審判權(quán)功能之實(shí)證探究——以民事司法政策變遷為視角[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

3 蔣橋生;;讓調(diào)解走進(jìn)“禁區(qū)”——民事訴訟調(diào)解范圍與限度之?dāng)U張[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

4 鄧宏光;;構(gòu)建我國(guó)專利權(quán)不侵權(quán)確認(rèn)之訴制度——以美國(guó)確認(rèn)之訴為借鑒對(duì)象[A];專利法研究（2005）[C];2006年

5 吳海龍;;司法涅i玫鬧匾∮，

本文編號(hào)：2334462