【摘要】：壟斷行為伴隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而產(chǎn)生,公平的市場競爭秩序不單會因違法壟斷行為遭受毀壞,也會侵害到消費(fèi)者權(quán)益。在通常的消費(fèi)領(lǐng)域,對于保護(hù)廣大消費(fèi)者的權(quán)益,有其專門的法律,可是面對違法的壟斷行為卻無能為力。許多國家意識到,對于消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù),就需要對市場上的競爭行為、壟斷行為進(jìn)行規(guī)制,保持市場競爭秩序的穩(wěn)定,對于特殊的消費(fèi)領(lǐng)域,建立多元化消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)機(jī)制,以此相繼頒布、修改有關(guān)反壟斷的法律和建立一些有效保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的制度。相比之下,在面對反壟斷法中消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)這一問題上,我國的態(tài)度并沒有表現(xiàn)的像其他國家那么積極。其在反壟斷立法之中,只納入了對消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的目的和一些簡單的涉及到消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的條款,以及一部有關(guān)反壟斷民事訴訟的司法解釋。并且在反壟斷執(zhí)法中,三大執(zhí)法機(jī)構(gòu)各司其職,難以確保對消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)。同樣,這也深深的影響到消費(fèi)者在司法實(shí)踐中得到有效的救濟(jì)。因此,本文將以我國的反壟斷立法、執(zhí)法和司法等為主要的研究方面,聯(lián)系我國的實(shí)際情況,以此尋找出我國反壟斷法中的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)制度的一些完善建議。而對這一制度的完善,主要應(yīng)該站在消費(fèi)者角度進(jìn)行考察,不僅需要進(jìn)一步明確其能夠行使的權(quán)利,還要增加消費(fèi)者維權(quán)的積極性。同時,改革我國現(xiàn)有的反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)也是十分必要,可以試圖將原有的反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)機(jī)構(gòu)進(jìn)行合并,使其更加明確對消費(fèi)者權(quán)益進(jìn)行保護(hù)的一個職責(zé)。另外,在此基礎(chǔ)上還要完善消費(fèi)者訴法救濟(jì)制度,將救濟(jì)的重點(diǎn)放在了對消費(fèi)者舉證的幫助、賠償以及群體訴訟等方面,從而為消費(fèi)者權(quán)益的救濟(jì)提供一定的保障。在立足于我國現(xiàn)行的反壟斷法以及司法實(shí)踐,將全文內(nèi)容分為以下五個部分:第一部分,主要對論文的研究目的及意義、研究現(xiàn)狀、以及研究范圍和方法進(jìn)行介紹,為全文寫作作出總體性概況。第二部分,闡述在反壟斷法中一些基本問題,即對反壟斷法中消費(fèi)者概念的界定、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的地位以及其與消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的關(guān)系。第三部分,重點(diǎn)對我國反壟斷法中消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)制度的現(xiàn)狀與問題進(jìn)行介紹。通過對反壟斷立法中涉及到的消費(fèi)者的內(nèi)容,以及反壟斷執(zhí)法和司法實(shí)踐同消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的現(xiàn)狀進(jìn)行分析,并在此基礎(chǔ)上看到其存在的問題。第四部分,就是敘述域外一些國家的發(fā)展概況,介紹其消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)在反壟斷立法、執(zhí)法、司法之中的相關(guān)規(guī)定,以美國、德國、日本等國家為主。第五部分,提出相關(guān)的完善建議。在我國反壟斷法中,對于消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)制度要從三個方面加以完善,《反壟斷法》中增設(shè)一章消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的內(nèi)容,完善反壟斷執(zhí)法制度以及增加消費(fèi)者協(xié)會反壟斷職能,最后就是要健全消費(fèi)者在司法實(shí)踐中的救濟(jì)制度。
[Abstract]:Monopoly behavior comes into being with the development of market economy. Fair market competition order will not only be destroyed by illegal monopoly behavior, but also will infringe on consumers' rights and interests. In the usual field of consumption, there is a special law to protect the rights and interests of consumers, but there is nothing that can be done in the face of illegal monopoly. Many countries realize that to protect the rights and interests of consumers, it is necessary to regulate the competitive behavior and monopolistic behavior in the market, to maintain the stability of the market competition order, and to deal with the special consumption fields. It is necessary to establish a diversified mechanism to protect the rights and interests of consumers, so as to amend the anti-monopoly laws and establish some effective systems to protect the rights and interests of consumers. In contrast, in the face of the protection of consumer rights and interests in antimonopoly law, China's attitude is not as positive as other countries. In the antitrust legislation, only the purpose of protecting the rights and interests of consumers and some simple provisions concerning the protection of the rights and interests of consumers are included, as well as a judicial interpretation of the civil action against monopoly. And in anti-monopoly law enforcement, the three law enforcement agencies have their own functions, it is difficult to ensure the protection of consumer rights and interests. Similarly, this also deeply affects the consumer in the judicial practice to obtain the effective relief. Therefore, this article will take our country's antimonopoly legislation, the law enforcement and the judicature as the main research aspect, unifies our country's actual situation, in order to find out our country anti-monopoly law in the consumer rights and interests protection system some perfect suggestions. The perfection of this system should be investigated from the perspective of consumers, not only need to further clarify the rights it can exercise, but also to increase the enthusiasm of consumers to protect their rights. At the same time, it is necessary to reform the existing anti-monopoly law enforcement agencies in our country. We can try to merge the existing anti-monopoly law enforcement agencies and consumer rights protection agencies to make it more clear to protect the rights and interests of consumers. In addition, on this basis, we should improve the relief system of consumer litigation law, focusing on the help of consumer proof, compensation and group action, so as to provide certain protection for the relief of consumers' rights and interests. Based on the current anti-monopoly law and judicial practice in China, the full text is divided into the following five parts: the first part, the purpose and significance of the paper, the status quo, as well as the scope and methods of the study are introduced. To make a general overview of full-text writing. The second part expounds some basic problems in anti-monopoly law, namely, the definition of consumer concept in anti-monopoly law, the status of consumer rights and interests protection and its relationship with consumer rights and interests protection law. The third part mainly introduces the current situation and problems of consumer rights and interests protection system in anti-monopoly law of our country. Based on the analysis of the content of consumers involved in antitrust legislation, the current situation of antitrust law enforcement and judicial practice and the protection of consumers' rights and interests, we can see the existing problems on this basis. The fourth part is to describe the development of some countries outside the country, introduce the protection of consumer rights and interests in antitrust legislation, law enforcement, judicial provisions, mainly in the United States, Germany, Japan and other countries. The fifth part, puts forward the related consummation suggestion. In the anti-monopoly law of our country, we should perfect the protection system of consumer's rights and interests from three aspects. In the Anti-monopoly Law, we should add a chapter on the protection of consumer's rights and interests, perfect the anti-monopoly law enforcement system and increase the anti-monopoly function of consumer association. Finally, it is necessary to perfect the relief system of consumers in judicial practice.
【學(xué)位授予單位】：延邊大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D923.8

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張前鋒;消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的現(xiàn)狀與前景[J];經(jīng)濟(jì)論壇;2000年10期

2 王紀(jì)平;開創(chuàng)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)新局面[J];北京工商管理;2000年03期

3 ;面向21世紀(jì) 努力開創(chuàng)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)工作新局面——國家工商行政管理局副局長甘國屏同志在面向21世紀(jì)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)理論研討會上的講話[J];工商行政管理;2000年13期

4 母建華;推動12315網(wǎng)絡(luò)建設(shè) 維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益[J];工商行政管理;2000年20期

5 顧俊;提高認(rèn)識 強(qiáng)化執(zhí)法 切實(shí)保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益[J];工商行政管理;2000年23期

6 李章雨,金玲;淺談消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)過程中的若干問題及其對策[J];延邊黨校學(xué)報(bào);2000年06期

7 錢慰曾;瑞士保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益不含糊[J];中國防偽;2000年10期

8 鄒國華,王永東;消費(fèi)者權(quán)益受到侵害的解決途徑[J];農(nóng)村發(fā)展論叢;2001年17期

9 江林;入世后的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)[J];工商行政管理;2001年21期

10 喬新生;從憲法的高度來認(rèn)識消費(fèi)者權(quán)益問題[J];工商行政管理;2001年21期

相關(guān)會議論文 前10條

1 瞿維民;;淺談消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)[A];紀(jì)念《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》頒布十周年有獎?wù)魑墨@獎文集[C];2004年

2 易凌;劉定洋;;消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的新視角——基于法經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析[A];2005中國制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會精選論文（第二部分）[C];2005年

3 汪路;;電子商務(wù)中有關(guān)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的法律問題初探[A];紀(jì)念《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》頒布十周年有獎?wù)魑墨@獎文集[C];2004年

4 ;論消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的不足與完善[A];紀(jì)念《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》頒布十周年有獎?wù)魑墨@獎文集[C];2004年

5 呂曉昱;;消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)工作難點(diǎn)及立法建議[A];紀(jì)念《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》頒布十周年有獎?wù)魑墨@獎文集[C];2004年

6 周舜;;維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益我們共同努力[A];誠信·維權(quán)論壇文集[C];2004年

7 易凌;劉定洋;;消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的新視角——基于法經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析[A];2006年度（第四屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇會議論文集[C];2006年

8 崔明太;;淺議消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法律制度的完善[A];紀(jì)念《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》頒布十周年有獎?wù)魑墨@獎文集[C];2004年

9 曹玉冰;;消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)立法的十大發(fā)展趨勢[A];紀(jì)念《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》頒布十周年有獎?wù)魑墨@獎文集[C];2004年

10 戴澤群;;建立和完善消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)體系研究[A];紀(jì)念《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》頒布十周年有獎?wù)魑墨@獎文集[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 胡立彪;把“消費(fèi)和諧”落在實(shí)處[N];中國質(zhì)量報(bào);2007年

2 宏方;以消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)規(guī)范市場發(fā)展[N];國際商報(bào);2006年

3 張光燦;強(qiáng)化消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)[N];湖北日報(bào);2006年

4 記者 羅玉蓉 張青松;維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益 倡導(dǎo)消費(fèi)和諧[N];黃岡日報(bào);2007年

5 任震宇;維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益是擴(kuò)大內(nèi)需的迫切要求[N];中國消費(fèi)者報(bào);2007年

6 卓娜;大力推進(jìn)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)事業(yè)[N];阿壩日報(bào);2007年

7 通訊員 吳月;市消協(xié)更名為消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會[N];桂林日報(bào);2007年

8 記者 田桂云邋通訊員 許毅敏;省會表彰保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益先進(jìn)典型[N];河北經(jīng)濟(jì)日報(bào);2008年

9 吳彥鑫邋孫效哲;全國首個跨國區(qū)域消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)聯(lián)絡(luò)機(jī)制建立[N];內(nèi)蒙古日報(bào)(漢);2008年

10 郭文美;我國消費(fèi)者權(quán)益受保護(hù)程度逐漸提高[N];亞太經(jīng)濟(jì)時報(bào);2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 宋晨晨;金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)水平研究[D];北京交通大學(xué);2016年

2 董成武;基于委托代理理論的金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)機(jī)制研究[D];中國農(nóng)業(yè)大學(xué);2017年

3 劉保成;論國際貿(mào)易中消費(fèi)者權(quán)益的法律保護(hù)[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

4 孫維佳;論歐盟電子商務(wù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)制度[D];中國政法大學(xué);2004年

5 孫曉芳;國際法視野下的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)研究[D];吉林大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 楊虹;消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法律理念與制度構(gòu)建研究[D];黑龍江大學(xué);2008年

2 丁佳佳;論3·15文化對我國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的引領(lǐng)作用[D];天津商業(yè)大學(xué);2008年

3 周占東;“消費(fèi)和諧”理念下的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)[D];黑龍江大學(xué);2010年

4 王寧;完善我國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法律制度研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2006年

5 鄧敏賢;論我國食品安全事件中消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)[D];華南理工大學(xué);2013年

6 陸旭;我國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)制度研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2013年

7 江滿意;商業(yè)交易平臺與消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

8 蔣玉波;我國醫(yī)療消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)制度研究[D];安徽財(cái)經(jīng)大學(xué);2012年

9 雷斯嘉;我國預(yù)付卡消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)研究[D];吉林財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

10 趙超;消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)實(shí)現(xiàn)途徑研究[D];吉林財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

，

本文編號：2311956