【摘要】：標準必要專利禁令救濟的濫用問題,已成為全球反壟斷執(zhí)法機構(gòu)與學者們關(guān)注的重點與熱點。標準必要專利禁令救濟的濫用具有反競爭效果,國際標準組織要求標準必要專利權(quán)人向第三方作出的基于公平、合理、無歧視(FRAND)的許可承諾難以有效規(guī)制標準必要專利禁令救濟的濫用。我國標準必要專利禁令救濟反壟斷法律規(guī)制存在缺陷,應當完善標準必要專利禁令救濟濫用的反壟斷法律規(guī)制,其具體路徑是:理論上厘清契約自由與國家干預的關(guān)系,遵循社會公共利益原則,并從標準必要專利禁令救濟反壟斷法律規(guī)制路徑選擇、反壟斷法律規(guī)制分析方法、如何界定濫用市場支配地位行為、如何認定標準必要專利權(quán)人的故意以及標準實施者善意標準等方面完善法律規(guī)制措施、制定法律規(guī)制指南。
[Abstract]:The abuse of standard patent prohibition remedy has become the focus and focus of global antitrust law enforcement agencies and scholars. The abuse of the remedy of the standard essential patent prohibition has anti-competitive effect, and the international standard organization requires the standard essential patent holder to make it to a third party on the basis of fairness and reasonableness, The license commitment of non-discriminatory (FRAND) is difficult to regulate the abuse of necessary patent prohibition remedy. There are some defects in the antitrust legal regulation of the standard essential patent prohibition remedy in China, so we should perfect the anti-monopoly legal regulation on the abuse of standard essential patent prohibition relief. The specific path is to clarify the relationship between the freedom of contract and the state intervention theoretically. Following the principle of social public interest, and from the standard necessary patent prohibition relief anti-monopoly legal regulation path choice, the anti-monopoly legal regulation analysis method, how to define the abuse of market dominant position behavior, How to determine the intention of the standard essential patentee and the standard implementers' bona fide standard, and how to perfect the legal regulation measures and formulate the legal regulation guide.
【作者單位】： 湖南大學法學院;
【分類號】：D922.294

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊華權(quán);;論必要專利的評估[J];科技與法律;2010年05期

2 王學先;楊異;;技術(shù)標準中必要專利的認定[J];沈陽農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版);2010年04期

3 那英;;技術(shù)標準中的必要專利研究[J];知識產(chǎn)權(quán);2010年06期

4 何雋;;技術(shù)標準中必要專利問題再研究[J];知識產(chǎn)權(quán);2011年02期

5 何雋;;技術(shù)標準中必要專利的獨立評估機制[J];科技與法律;2011年03期

6 王學先;楊異;;技術(shù)標準中必要專利的認定[J];學術(shù)論壇;2011年10期

7 楊華權(quán);;論必要專利的評估途徑[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2010年05期

8 王鑫;;標準化組織專利政策中關(guān)于必要專利的基本問題研究[J];法制與社會;2009年15期

9 李燕華;;各國在必要專利的禁令救濟中對反壟斷法的適用[J];法制與社會;2014年04期

10 葉若思;祝建軍;陳文全;葉艷;;關(guān)于標準必要專利中反壟斷及FRAND原則司法適用的調(diào)研[J];知識產(chǎn)權(quán)法研究;2013年02期

相關(guān)會議論文 前1條

1 付圓媛;牛爽;郝政宇;;如何利用反壟斷制度應對標準必要專利權(quán)的濫用[A];提升知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)能力 促進創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略——2014年中華全國專利代理人協(xié)會年會第五屆知識產(chǎn)權(quán)論壇優(yōu)秀論文集[C];2014年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 魏德;知識產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷法規(guī)制[D];中國青年政治學院;2015年

2 周子瑩;技術(shù)標準中必要專利問題研究[D];南昌大學;2015年

3 朱文慧;標準必要專利濫用的法律規(guī)制研究[D];華東政法大學;2015年

4 孫東順;國際貿(mào)易中標準必要專利的法律規(guī)制[D];華東政法大學;2015年

5 孫凱;標準必要專利濫用的反壟斷規(guī)制研究[D];安徽財經(jīng)大學;2015年

6 方耀卿;標準必要專利的專利費收取標準研究[D];東北財經(jīng)大學;2016年

7 高衛(wèi)軍;標準必要專利實施許可研究[D];西南政法大學;2014年

8 林奕;論標準必要專利規(guī)制與救濟之衡平[D];華東政法大學;2016年

9 沈怡娜;關(guān)于標準必要專利相關(guān)產(chǎn)品市場的界定[D];華東政法大學;2016年

10 潘霖;創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略下標準必要專利研究[D];蘭州大學;2016年

，

本文編號：2281699