【摘要】：與中國股份公司單一股份類型不同,域外股份公司(公眾公司)在股份類型上樣態(tài)豐富。這種多元化股東權(quán)利配置模式具有堅實的理論基礎(chǔ)。從立法上看,域外的相關(guān)規(guī)范表述不盡相同,但從內(nèi)在機理上說,其實現(xiàn)機制都是通過多種形式的權(quán)利或利益交換。交換的效果將通過股東權(quán)利結(jié)構(gòu)的統(tǒng)一或分離、權(quán)利行使的優(yōu)先或劣后、權(quán)利計量的放大或限縮、權(quán)利內(nèi)容的增加或減少加以體現(xiàn)。中國股份公司對于股東權(quán)利多元化配置有著緊迫的制度需求,公司立法應(yīng)當修改妨礙股東權(quán)利多元化配置的強行性規(guī)范,引入類別權(quán)利等核心概念,并通過多層次立法為股份公司直接進行股東權(quán)利多元化配置提供規(guī)范路徑。
[Abstract]:Different from the single stock type of Chinese stock company, foreign stock company (public company) is rich in stock type. This kind of diversification shareholder right disposition pattern has the solid theory foundation. From the legislative point of view, the relevant norms are not the same, but from the internal mechanism, the realization mechanism is through a variety of forms of right or interest exchange. The effect of exchange will be reflected by the unity or separation of the structure of shareholders' rights, the priority or inferiority of the exercise of rights, the amplification or limitation of the measurement of rights, and the increase or decrease of the content of rights. Chinese joint-stock companies have urgent institutional needs for the diversified allocation of shareholders' rights. Corporate legislation should modify the mandatory norms that hinder the diversification of shareholders' rights and introduce the core concepts such as category rights. And through the multi-level legislation for joint-stock companies to direct shareholder rights diversification allocation to provide a normative path.
【作者單位】： 西南政法大學民商法學院;
【基金】：作者承擔的國家社科基金項目“經(jīng)營者集中的附條件批準制度研究”(12CFX068) 教育部人文社科規(guī)劃基金項目“股份公司股東權(quán)利配置的多元模式研究”(12YJA820068) 2012年西南政法大學資助項目的階段性成果
【分類號】：D922.291.91

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 汪青松;;論股份公司股東權(quán)利的分離——以“一股一票”原則的歷史興衰為背景[J];清華法學;2014年02期

2 汪青松;趙萬一;;股份公司內(nèi)部權(quán)力配置的結(jié)構(gòu)性變革——以股東“同質(zhì)化”假定到“異質(zhì)化”現(xiàn)實的演進為視角[J];現(xiàn)代法學;2011年03期

3 韓長印;;共同法律行為理論的初步構(gòu)建——以公司設(shè)立為分析對象[J];中國法學;2009年03期

4 王軼;民法價值判斷問題的實體性論證規(guī)則——以中國民法學的學術(shù)實踐為背景[J];中國社會科學;2004年06期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫維飛;;通說與語詞之爭——以有關(guān)公平責任的爭論為個案[J];北大法律評論;2011年02期

2 姜濤;;法學通說:一個初步的分析框架[J];北大法律評論;2011年02期

3 王少仙;;論我國儀式婚的弱度法律保護[J];才智;2010年15期

4 鄔硯;;附帶民事訴訟限制賠償范圍的反思與矯正——兼論附帶民事訴訟“執(zhí)行難”的解決對策[J];重慶師范大學學報(哲學社會科學版);2011年06期

5 王雷;;合同形式及其對合同效力的影響[J];研究生法學;2008年01期

6 王軼;;物權(quán)請求權(quán)與訴訟時效制度的適用[J];當代法學;2006年01期

7 路斐;;我國農(nóng)村土地物權(quán)制度的價值判斷與論證[J];當代法學;2010年04期

8 姜濤;;法律發(fā)展與法律知識化[J];法律科學(西北政法大學學報);2008年04期

9 姜濤;;法學通說的文明與法學通說的選擇[J];法律科學(西北政法大學學報);2009年03期

10 路斐;;我國農(nóng)村土地所有權(quán)制度的“體制性”品格[J];法律科學(西北政法大學學報);2009年05期

相關(guān)會議論文 前4條

1 楊立新;王軼;王竹;王天凡;趙可;;中國民法學三十年(1978—2008)[A];中國法學三十年（1978-2008）[C];2008年

2 沈海風;;司法裁判價值合理性及其實現(xiàn)方式[A];法律邏輯與法學教育——第十五屆全國法律邏輯學術(shù)討論會論文集[C];2007年

3 肖冰;;我國地方性專利法規(guī)中職務(wù)發(fā)明報酬制度的完善——以《四川省專利保護條例(修訂草案)》第7條為例[A];專利法研究（2011）[C];2012年

4 王斌;宋春霞;;公司成長的基礎(chǔ):權(quán)力還是權(quán)利?——股東社會資本對公司控制權(quán)配置的影響[A];中國會計學會管理會計與應(yīng)用專業(yè)委員會2013年學術(shù)研討會論文集[C];2013年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 吳一鳴;英美物權(quán)法之大陸法解讀[D];華東政法大學;2010年

2 孫超;應(yīng)收賬款融資的法律問題研究[D];山東大學;2011年

3 張強;商法強制性規(guī)范研究[D];復旦大學;2011年

4 謝慧;法源視野中的合同研究[D];山東大學;2011年

5 周艷;合同解釋論[D];吉林大學;2006年

6 郭海峰;物權(quán)行為的法律價值分析[D];吉林大學;2006年

7 許翠霞;違反強制性規(guī)定的合同效力研究[D];中國政法大學;2007年

8 譚華霖;知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突論綱[D];中國政法大學;2007年

9 鐘瑞棟;民法中的強制性規(guī)范[D];廈門大學;2007年

10 劉巖;論法律推理中的司法理性[D];吉林大學;2008年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 楊大富;遼寧省科技中介主體及其行為的法律規(guī)制問題研究[D];沈陽工業(yè)大學;2010年

2 劉聿，

本文編號：2280671