【摘要】：重整制度,是現(xiàn)代企業(yè)破產法的核心制度,制定、表決、批準、執(zhí)行重整計劃是其主要程序。而強制批準制度作為“批準制度”一種特殊形式,為了企業(yè)的順利重生,不顧個別表決組的反對,強制批準重整計劃。這種公權力的強行介入是對重整程序的一種強制干預,是制度上的突破。但它是一把雙刃劍,一方面它保證了企業(yè)重生,卻又可能無法保障某些債權人的利益。作為舶來品和法律制度的移植,在與我國市場經(jīng)濟土壤相適應的過程中,面對復雜的司法實務,逐漸暴露出一些缺陷,出現(xiàn)一些與實務無法契合的地方。本文大致分為以下四個部分。第一部分以“天頤破產重整案”“蘇州雅新破產重整案”兩案例入手,通過對這兩個案例的分析,從而發(fā)現(xiàn)目前我國強制批準制度運行過程中存在問題和不足。第二部分主要介紹強制批準制度的理論,從概念分析入手,并探討該制度存在的理論基礎和依據(jù)所在,并且分析其所發(fā)揮的拘束力、執(zhí)行力等效力,探討該制度存在的社會意義和價值。并且逐漸深入分析該制度在實踐運行中所存在問題,并對問題進行分析。第三部分主要以幾個主要國家的重整計劃批準制度進行分析和比較,進而從中發(fā)現(xiàn)各種制度的優(yōu)勢和不足之處,由此可以從中吸收能夠與我國國情相適應的制度作為借鑒,以此完善我國的強制批準制度。第四部分主要是針對上文中分析強制批準制度所存在的問題,進行從基本原則、程序上、實體上幾個方面提出對策和補充。
[Abstract]:The reorganization system is the core system of the modern enterprise bankruptcy law, its main procedure is to formulate, vote, approve and execute the reorganization plan. As a special form of "approval system", the compulsory approval system, for the sake of the enterprise's smooth rebirth, forcible approval of the reorganization plan regardless of the opposition of individual voting groups. The forced intervention of this kind of public power is a kind of compulsory intervention to the reorganization procedure and a breakthrough in the system. But it is a double-edged sword. On the one hand, it guarantees the rebirth of enterprises, but it may not protect the interests of some creditors. As a transplant of foreign goods and legal system, in the process of adapting to the soil of market economy of our country, in the face of complex judicial practice, some defects are gradually exposed, and some places which can not be matched with practice appear. This article is divided into the following four parts. The first part starts with "Tianyi bankruptcy reorganization case" and "Suzhou Yaxin bankruptcy reorganization case". Through the analysis of these two cases, it finds that there are some problems and deficiencies in the operation of compulsory approval system in our country. The second part mainly introduces the theory of the compulsory approval system, starting with the concept analysis, and discusses the theoretical basis and basis of the system, and analyzes the effectiveness of its binding force and execution ability. This paper discusses the social significance and value of the system. And gradually in-depth analysis of the system in practice problems, and analysis of the problems. The third part mainly analyzes and compares the approval system of reorganization plan of several major countries, and then finds out the advantages and disadvantages of various systems, which can draw lessons from the system which can adapt to the national conditions of our country. In order to perfect our country's compulsory ratification system. The fourth part mainly analyzes the problems existing in the system of compulsory ratification above, and puts forward countermeasures and supplements from the basic principles, procedures and several aspects on the entity.
【學位授予單位】：貴州大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D922.291.92

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 唐晶;;淺淡上市公司破產重整[J];北方經(jīng)貿;2008年07期

2 胡利玲;;破產重整制度之審思[J];中國政法大學學報;2009年04期

3 夏和平;郭華江;;我國銀行破產重整制度的構建[J];蘇州教育學院學報;2010年01期

4 呂慧娟;;論破產重整參與主體的角色定位[J];懷化學院學報;2010年04期

5 曹昌;;太子奶破產重整內幕[J];中國經(jīng)濟周刊;2010年35期

6 涂晟;;上市公司破產重整“兩步走”問題探析[J];中共南昌市委黨校學報;2011年02期

7 胡成金;;公司破產重整中的幾點思考——以法律和會計交叉研究為視角[J];法制與社會;2011年16期

8 許春茂;;淺析破產重整企業(yè)的融資困局[J];太原理工大學學報(社會科學版);2011年03期

9 賈濤;;淺議破產重整制度的價值[J];經(jīng)營管理者;2012年02期

10 金夢云;;破產重整效率分析——基于重組的方式和效果[J];新會計;2012年04期

相關會議論文 前8條

1 欒甫貴;;企業(yè)破產重整價值評估探討[A];第七屆全國財務理論與實踐研討會論文集[C];2008年

2 陳軍;黃亮平;;我國企業(yè)破產重整制度若干問題研究[A];2009中華全國律師協(xié)會經(jīng)濟專業(yè)委員會年會論文集[C];2009年

3 馬存利;;上市公司破產重整的金融創(chuàng)新手段初探[A];中國商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

4 曹鈞;龔新超;;上市公司破產重整計劃實務研究[A];2009中華全國律師協(xié)會經(jīng)濟專業(yè)委員會年會論文集[C];2009年

5 王爽;;銀行在破產重整程序中的平衡監(jiān)督作用[A];中國商法年刊（2007）：和諧社會構建中的商法建設[C];2007年

6 傅瑜;;商業(yè)銀行破產重整法律問題探析[A];金融法學家（第五輯）[C];2013年

7 張曉森;;企業(yè)的破產重整[A];中華全國律師協(xié)會公司法專業(yè)委員會2009年年會論文集[C];2009年

8 叢峰;;論破產重整程序中司法權的能動選擇[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學術討論會獲獎論文集（下）[C];2011年

相關重要報紙文章 前10條

1 本報記者 趙一蕙;新規(guī)實施 13家破產重整公司將受益[N];上海證券報;2008年

2 本報記者 侯捷寧;破產重整公司發(fā)股定價應經(jīng)公眾股東表決[N];證券日報;2008年

3 本報記者 王瑛;破產重整板塊懸念2010年待解[N];21世紀經(jīng)濟報道;2010年

4 記者 吳瓊　編輯 全澤源;“老三板”公司：看上破產重整模式[N];上海證券報;2010年

5 萬商天勤律師事務所合伙人律師 李季先;期待司法新解釋 重新確立破產重整標準[N];上海證券報;2011年

6 本報記者 李若馨;賭殼式破產重整行至窮途[N];中國證券報;2012年

7 記者 余建華 孟煥良;浙江一公司申請破產重整后再生[N];人民法院報;2013年

8 于百程 《財商》副主編;尚德破產重整如何影響投資者[N];第一財經(jīng)日報;2013年

9 馬瑛杰 馮海玲 任志華;創(chuàng)新破產重整模式需要司法智慧[N];人民法院報;2013年

10 呂雅瓊;央企退市第一股長油走入破產重整程序[N];中國貿易報;2014年

相關博士學位論文 前5條

1 方俊;上市公司破產重整的利益平衡論[D];華東政法大學;2011年

2 齊明;美國破產重整制度研究[D];吉林大學;2009年

3 王建平;論破產重整中的利益平衡[D];中國政法大學;2011年

4 禹芳;俄羅斯破產重整中債權人利益保護法律制度研究[D];中國政法大學;2009年

5 賀丹;破產重整控制權的法律配置[D];中國政法大學;2006年

相關碩士學位論文 前10條

1 付世利;破產重整制度價值目標及其實現(xiàn)機制研究[D];河北大學;2011年

2 張宋娟;破產重整制度的研究[D];南昌大學;2011年

3 郭華江;我國銀行破產重整制度研究[D];武漢工程大學;2011年

4 朱俊杰;破產重整制度若干問題研究[D];蘇州大學;2011年

5 劉錕;破產重整債權交易法律制度研究[D];中國政法大學;2012年

6 王希暉;上市公司破產重整程序研究[D];中國海洋大學;2013年

7 于超影;破產重整程序中重整計劃外營業(yè)轉讓方式研究[D];中國政法大學;2015年

8 王岳;以破產重整方式處置國有企業(yè)不良資產問題研究[D];財政部財政科學研究所;2015年

9 鞏固;上市公司破產重整案例分析[D];蘭州大學;2015年

10 吳狄克;破產重整中債權人利益保護問題研究[D];中央民族大學;2015年

，

本文編號：2276435