【摘要】：懲罰性賠償制度作為利用私法機制實現(xiàn)公法職能的一項制度,迥異于傳統(tǒng)的補償性賠償制度。超額賠償使得平等的民事主體間處于了不平等的地位,故應審慎考量其適用范圍。內(nèi)幕交易作為商事領域的一種不法行為,無論是在適用范圍、責任構(gòu)成還是價值功能上都難與懲罰性賠償制度的要求相契合,因而建構(gòu)內(nèi)幕交易懲罰性賠償制度的意義值得懷疑,相關(guān)立法嘗試仍需從長計議。
[Abstract]:The system of punitive damages is different from the traditional system of compensatory compensation as a system which uses the private law mechanism to realize the function of public law. Excessive compensation makes equal civil subjects in an unequal position, so the scope of application should be carefully considered. Insider trading, as a kind of illegal act in the commercial field, is difficult to meet the requirements of punitive damages system in terms of its scope of application, liability composition and value function. Therefore, the significance of constructing the punitive damages system of insider trading is doubtful, and the relevant legislative attempt still needs to be discussed in the long term.
【作者單位】： 對外經(jīng)濟貿(mào)易大學法學院;
【基金】：對外經(jīng)濟貿(mào)易大學研究生科研創(chuàng)新基金資助
【分類號】：D922.287

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 高浩嚴;;我國反壟斷法適用懲罰性賠償制度芻議[J];太原城市職業(yè)技術(shù)學院學報;2008年10期

2 黃愛學;;論美國證券交易懲罰性賠償制度[J];哈爾濱師范大學社會科學學報;2011年06期

3 李鳳源;龍著華;;懲罰性賠償制度在服務外包商業(yè)秘密保護中的運用研究[J];法制博覽(中旬刊);2013年11期

4 朱戰(zhàn)威;;論我國反壟斷法懲罰性賠償制度的建立[J];佳木斯大學社會科學學報;2013年05期

5 賀思斯;;淺析我國產(chǎn)品責任法中懲罰性賠償制度的不足[J];學理論;2012年35期

6 李秀娜;;旅游服務合同的懲罰性賠償制度探析[J];旅游學刊;2013年09期

7 孫宏濤;;美國保險法中的懲罰性賠償制度研究[J];河南金融管理干部學院學報;2009年01期

8 馬新彥;;內(nèi)幕交易懲罰性賠償制度的構(gòu)建[J];法學研究;2011年06期

相關(guān)會議論文 前1條

1 周晉凌;李s，

本文編號：2255571