【摘要】：在公司經(jīng)營發(fā)展的過程中,股東代表訴訟制度是至關(guān)重要的內(nèi)容,有效保障了公司股東的權(quán)益,是一種行之有效的救濟(jì)行為。公司在長(zhǎng)期經(jīng)營過程中不可避免會(huì)遭遇到無法行使自身訴訟權(quán)的情況,而股東代表訴訟制度恰好彌補(bǔ)了這一不足之處,利用簡(jiǎn)單有效的方式推動(dòng)了公司的長(zhǎng)遠(yuǎn)穩(wěn)定發(fā)展,是公司維護(hù)自身整體經(jīng)濟(jì)利益的根基。文章深入分析了股東代表訴訟制度中存在的不足,并提出行之有效的措施不斷完善該制度。
[Abstract]:In the process of the development of company management, the shareholder representative litigation system is an important content, which effectively protects the rights and interests of the shareholders of the company, and is an effective relief behavior. In the long run, the company will inevitably encounter the situation that it can not exercise its litigation right, and the shareholder representative litigation system has made up for this deficiency, using simple and effective way to promote the long-term stable development of the company. It is the foundation on which the company maintains its overall economic interests. This paper deeply analyzes the shortcomings of shareholder representative litigation system, and puts forward some effective measures to improve the system.
【作者單位】： 內(nèi)蒙古鄂爾多斯市律師事務(wù)所;
【分類號(hào)】：D922.291.91

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 薛夷鳳;;論美國的多重股東代表訴訟[J];廈門大學(xué)法律評(píng)論;2002年01期

2 宮曉艷;股東代表訴訟之主體[J];法治論叢;2003年05期

3 吳寒青;股東代表訴訟的再思考——從近期一起股東代表訴訟案未被受理所想到的[J];廣東財(cái)經(jīng)職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2003年06期

4 徐增滿,劉向林;論公司在股東代表訴訟中的地位[J];延安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年06期

5 徐純先;國外股東代表訴訟當(dāng)事人制度研究[J];湖南社會(huì)科學(xué);2005年03期

6 白伶;;淺析股東代表訴訟當(dāng)事人制度[J];河南社會(huì)科學(xué);2005年S1期

7 任慶堂;韓玲玲;;股東代表訴訟的原告制度分析[J];研究生法學(xué);2005年01期

8 吳飛;;論股東代表訴訟的被告范圍[J];金融法苑;2005年04期

9 朱忠良;;關(guān)于股東代表訴訟法律規(guī)定與適用的思考[J];山西經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2006年02期

10 李文華;;試析股東代表訴訟引入代表人訴訟制度的合理性——從上市公司股東代表訴訟的角度分析[J];首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 郭侃;張朝霞;;試析我國股東代表訴訟制度[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

2 趙宇;;股東代表訴訟還是侵權(quán)訴訟[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2004年

3 蔡元慶;;股東代表訴訟的經(jīng)營監(jiān)督機(jī)能和經(jīng)營的確�！摴蓶|代表訴訟中訴權(quán)濫用的問題及其在提訴階段的防止[A];全國外國法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書——20世紀(jì)外國司法制度的變革[C];2002年

4 劉晉;;淺談我國股東代表訴訟制度[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

5 邵暉;栗文華;;股東代表訴訟規(guī)制非公平關(guān)聯(lián)交易實(shí)務(wù)問題初探[A];投資者保護(hù)與公司治理論壇論文集[C];2010年

6 熊益勇;;淺談股東代表訴訟制度[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2009年第1輯）[C];2009年

7 鄭文兵;;有限公司歸入權(quán)行使實(shí)務(wù)探討[A];投資者保護(hù)與公司治理論壇論文集[C];2010年

8 蔣敏;祝傳頌;;略論股東代表訴訟與《公司法》的修改[A];律師事業(yè)與和諧社會(huì)——第五屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

9 張義勇;;股東代表訴訟有利于保護(hù)中小股東[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

10 張輝;;芻議我國股東代表訴訟制度的不足與完善[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第3輯）[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 北京大學(xué) 王斯樂 谷月;用股東代表訴訟醫(yī)治大股東占資頑癥[N];中國證券報(bào);2004年

2 記者 陳賦斌;股東代表訴訟扣緊高管神經(jīng)[N];中國證券報(bào);2005年

3 本報(bào)記者　　常慶;股東代表訴訟將觸手可及[N];中國證券報(bào);2005年

4 文靜;股東代表訴訟制力爭(zhēng)六月“出水”[N];東方早報(bào);2005年

5 北京市京都律師事務(wù)所協(xié)辦 王曉濱 曹守曄 王保樹;股東代表訴訟的力量[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

6 ;股東代表訴訟：失信大股東與公司高管的克星[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

7 本報(bào)記者 張煒;股東代表訴訟未受理成遺憾[N];中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2003年

8 咸海榮;股東代表訴訟的法律適用[N];人民法院報(bào);2005年

9 陳賦斌;股東代表訴訟制破冰在即[N];中華工商時(shí)報(bào);2005年

10 上海新望聞達(dá)律師事務(wù)所合伙人 宋一欣律師;股東代表訴訟與中小投資者保護(hù)[N];證券時(shí)報(bào);2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 胡宜奎;股東代表訴訟中的公司參加問題研究[D];南京大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 閆志剛;論股東代表訴訟的當(dāng)事人[D];華東政法大學(xué);2008年

2 陳曉蘭;論股東代表訴訟和解[D];華東政法大學(xué);2008年

3 蔡欣廣;論我國股東代表訴訟的法律適用[D];西南政法大學(xué);2009年

4 文志純;股東代表訴訟的法律分析[D];湖南師范大學(xué);2009年

5 許家旺;試論股東代表訴訟的原告[D];華東政法大學(xué);2009年

6 鄒世堯;我國股東代表訴訟當(dāng)事人制度研究[D];太原科技大學(xué);2010年

7 彭建華;股東代表訴訟理論和實(shí)務(wù)研究[D];中國政法大學(xué);2005年

8 王宇麗;論股東代表訴訟[D];中國政法大學(xué);2005年

9 李錚;股東代表訴訟的法理分析[D];上海海事大學(xué);2005年

10 謝化祥;股東代表訴訟當(dāng)事人研究[D];上海交通大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：2247742