【摘要】：復(fù)雜金融衍生品交易存在著信息嚴重不對稱、雙方交易地位不平等、信息披露不充分、濫用格式條款、風險提示不充分等問題。在復(fù)雜金融衍生品侵權(quán)訴訟中,"誰主張誰舉證"的舉證責任順置對投資者來說有失公平。為此,應(yīng)當對金融機構(gòu)實行舉證責任倒置,這有助于利用訴訟程序法更為有效地保護投資者的實體權(quán)利,強化金融機構(gòu)的信息披露責任,防范金融機構(gòu)侵權(quán)行為的發(fā)生。
[Abstract]:There are some problems in complex financial derivatives trading, such as serious information asymmetry, unequal trading position, inadequate disclosure of information, abuse of format clauses, inadequate risk hints, etc. In the complex financial derivative tort lawsuit, the burden of proof is unfair to investors. Therefore, the burden of proof should be reversed to the financial institutions, which is helpful to protect the entity rights of investors more effectively by using the procedural law, to strengthen the responsibility of information disclosure of financial institutions, and to prevent the occurrence of infringing acts of financial institutions.
【作者單位】： 上海師范大學法政學院;
【分類號】：D922.28

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 陳自忠;廣告侵權(quán)訴訟中的若干法律問題[J];學海;1995年06期

2 呂利強;秦奮;;我國企業(yè)在國際貿(mào)易中應(yīng)對惡意侵權(quán)訴訟策略研究[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2006年05期

3 王寶娜;齊蘊博;魏博洋;;證券市場民事侵權(quán)訴訟之思考[J];金融教學與研究;2007年05期

4 周學峰;;侵權(quán)訴訟與責任保險的糾結(jié)——從兩方對抗到三方博弈[J];清華法學;2012年02期

5 申玲;;我國證券侵權(quán)訴訟形式的構(gòu)建[J];財經(jīng)科學;2006年10期

6 徐明;盧文道;;證券交易所自律管理侵權(quán)訴訟司法政策——以中美判例為中心的分析[J];證券法苑;2009年01期

7 ;[J];;年期

相關(guān)碩士學位論文 前2條

1 李琪;我國證券虛假陳述民事侵權(quán)訴訟制度研究[D];上海交通大學;2010年

2 吳梅山;證券侵權(quán)訴訟機制研究[D];中國人民大學;2005年

，

本文編號：2239177