發(fā)布時(shí)間：2018-09-06 08:45

【摘要】：隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,廣告作為宣傳產(chǎn)品的重要手段,已經(jīng)成為各大廠商競(jìng)爭(zhēng)的新陣地。隨著廣告的增加,明星代言廣告現(xiàn)象變得更為普遍,明星代言廣告逐漸成為人們關(guān)注的熱點(diǎn)問題。近幾年,經(jīng)常出現(xiàn)明星代言虛假?gòu)V告的現(xiàn)象,給人民群眾的生命、財(cái)產(chǎn)造成了嚴(yán)重的損害,使得我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序遭到了嚴(yán)重的破壞。面對(duì)日益泛濫的虛假?gòu)V告,我國(guó)相關(guān)法律對(duì)虛假?gòu)V告的打擊力度卻非常有限。除了《食品安全法》中明確代言人對(duì)于代言的食品產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任外,其他法律中還沒有對(duì)代言人的虛假代言行為的責(zé)任承擔(dān)進(jìn)行規(guī)定。近幾年,明星代言虛假?gòu)V告的法律責(zé)任承擔(dān)問題一直是社會(huì)各界所重點(diǎn)探討的問題之一。特別是隨著三鹿奶粉事件發(fā)生后,有關(guān)虛假代言行為的討論更是被推上了新的高潮。
[Abstract]:With the development of social economy, advertising, as an important means of propaganda products, has become a new position of competition among major manufacturers. With the increase of advertisements, the phenomenon of star endorsements becomes more and more common. In recent years, the phenomenon of star endorsing false advertisement often appears, which causes serious damage to people's life and property, and makes the order of market economy in our country seriously destroyed. In the face of the increasing proliferation of false advertising, China's laws against false advertising is very limited. Except in the Food Safety Law, the spokesman should bear joint and several liability for the food products endorsed by the spokesman, but there are no provisions on the responsibility of the spokesman's false endorsement in other laws. In recent years, the legal liability of star-endorsing false advertising has been one of the key issues discussed by all walks of life. Especially after Sanlu milk powder incident, the discussion about false endorsement has been pushed to a new climax.
【作者單位】： 山西財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D922.294

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 懷古;;明星代言與虛假?gòu)V告[J];政府法制;2005年20期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張媛媛;;名人代言廣告的法律規(guī)制[J];長(zhǎng)春理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年02期

2 王倫剛;;中國(guó)經(jīng)濟(jì)法經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)的反思與前瞻[J];西華大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2006年01期

3 蔣滿元;不同國(guó)家制度變遷路徑與方式的比較——以市場(chǎng)取向改革中制度變遷的分析為背景[J];重慶社會(huì)科學(xué);2005年10期

4 王月;;廣告代言人連帶責(zé)任之片面性[J];法制與社會(huì);2010年01期

5 董新凱;孫琳;;論行業(yè)協(xié)會(huì)的社會(huì)責(zé)任問題[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2006年05期

6 孫海林;;經(jīng)濟(jì)法律規(guī)則中弱勢(shì)群體因素變遷的必然性——從公共選擇的角度出發(fā)[J];經(jīng)濟(jì)論壇;2012年06期

7 蔣滿元;;經(jīng)濟(jì)立法中的地方部門利益傾向問題分析——公共選擇與制度變遷的視角[J];經(jīng)濟(jì)體制改革;2006年04期

8 劉亞立;魏星;;虛假?gòu)V告代言人的法律責(zé)任[J];旅游縱覽(行業(yè)版);2011年02期

9 鄧雅芬;陳益杰;鄭仁榮;;論明星代言虛假?gòu)V告的連帶責(zé)任——由新《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十五條引發(fā)的思考[J];哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào);2014年11期

10 蔣滿元;激進(jìn)還是漸進(jìn):不同國(guó)家制度變遷道路與方式的比較分析——以市場(chǎng)取向改革中制度變遷的分析為背景[J];求實(shí);2005年09期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 劉東平;金融控股公司法律制度研究[D];西南政法大學(xué);2006年

2 劉路剛;國(guó)家與市場(chǎng)：建國(guó)之初經(jīng)濟(jì)法制的邏輯[D];南京師范大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 許苗苗;名人代言虛假?gòu)V告的法律責(zé)任研究[D];南昌大學(xué);2010年

2 楊芳霞;我國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理法律機(jī)制研究[D];南昌大學(xué);2010年

3 田晶杰;“假唱”行為的法律性質(zhì)及法律責(zé)任[D];西北大學(xué);2011年

4 潘軍妮;商品房買賣價(jià)格法律調(diào)整研究[D];大連海事大學(xué);2011年

5 周情;廣告代言行為的法律規(guī)制[D];海南大學(xué);2011年

6 邵志強(qiáng);我國(guó)公用事業(yè)價(jià)格聽證制度研究[D];西南政法大學(xué);2011年

7 楊玲玲;名人廣告?zhèn)惱韱栴}及其對(duì)策研究[D];新疆師范大學(xué);2010年

8 魏劍;論公用事業(yè)改革與監(jiān)管的法律規(guī)制[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2005年

9 謝靜，

本文編號(hào)：2225823