【摘要】：毋庸置疑,稅法是屬于公法范疇的,而現(xiàn)今大多數(shù)國(guó)家對(duì)于保證稅收征收的實(shí)現(xiàn)也都選擇了公法上的保護(hù)方式。但是在司法實(shí)踐中,這種公法保護(hù)方式仍然存在著弊端。正是這種弊端的存在才使對(duì)稅收征收的私法保護(hù)成為了必要的補(bǔ)充方式。因此,本文以稅收代位權(quán)這種私法保護(hù)方式的理論淵源為分析框架的邏輯起點(diǎn),論述了稅收之債參照私法之債相關(guān)規(guī)定的合理性。稅收是具有經(jīng)濟(jì)本質(zhì)的,這種本質(zhì)同時(shí)也表明了稅收權(quán)力的債權(quán)屬性。因此,稅收公法之債的屬性也決定了其同樣應(yīng)該具備債的一般屬性,即依照債的相對(duì)性原則,稅收只能約束稅收法律關(guān)系的雙方當(dāng)事人。在一般情況下,納稅人會(huì)自覺(jué)繳納稅款,從而履行納稅義務(wù)。否則,稅務(wù)機(jī)關(guān)將會(huì)采取稅收保全或強(qiáng)制執(zhí)行措施的方式來(lái)征收國(guó)家的稅款。但是如果納稅人拒不繳納稅款,而又沒(méi)有財(cái)產(chǎn)可供強(qiáng)制執(zhí)行,那么稅務(wù)機(jī)關(guān)就無(wú)法發(fā)揮稅收保全措施和強(qiáng)制執(zhí)行措施的效用,那么國(guó)家稅收利益的保障也就無(wú)從談起。所以,突破債的相對(duì)性,擴(kuò)展稅收之債的效力,對(duì)于保障國(guó)家稅款的及時(shí)征收來(lái)說(shuō)是很有必要的。然而,法律規(guī)定了稅收代位權(quán)要通過(guò)訴訟的方式行使,所以國(guó)家稅收征收的實(shí)現(xiàn),以及納稅人和第三人合法權(quán)利的保障都與稅收代位權(quán)訴訟有著密切的聯(lián)系。但是公法之債畢竟不同于私法之債,如果我國(guó)稅收代位權(quán)訴訟機(jī)械地套用民事訴訟法中關(guān)于代位權(quán)訴訟的相關(guān)規(guī)定,那么在司法實(shí)踐中將會(huì)出現(xiàn)許多問(wèn)題。所以要在結(jié)合稅收代位權(quán)訴訟自身特點(diǎn)的基礎(chǔ)之上,借鑒和改造民事訴訟中的相關(guān)規(guī)定,提出完善我國(guó)稅收代位權(quán)訴訟的具體措施,從而建立良好的稅收征收征管秩序,進(jìn)一步完善我國(guó)稅收的法制建設(shè)。
[Abstract]:Undoubtedly, tax law belongs to the category of public law, and most countries have chosen the protection method of public law to ensure the realization of tax collection. But in judicial practice, there are still drawbacks in this protection method of public law. Therefore, this paper takes the theoretical origin of tax subrogation as the logical starting point of the analysis framework, and discusses the rationality of tax debt referring to the relevant provisions of private law debt. In general, the taxpayer will pay the tax voluntarily to fulfill his duty of paying taxes. Otherwise, the tax authorities will take measures of tax preservation or enforcement to collect the state. But if the taxpayer refuses to pay the tax and has no property to be enforced, then the tax authorities will not be able to play the role of tax protection measures and enforcement measures, then the protection of national tax interests can not be discussed. However, the law stipulates that tax subrogation should be exercised through litigation, so the realization of national tax collection and the protection of the legitimate rights of taxpayers and third parties are closely related to tax subrogation litigation. There will be many problems in the judicial practice if the relevant provisions of the civil procedural law on subrogation are mechanically applied in the lawsuit of Tax Subrogation in our country. Specific measures, so as to establish a good tax collection and management order, and further improve the legal construction of tax revenue in China.
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)計(jì)量學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D922.22

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 梁紅衛(wèi);;淺析代位權(quán)訴訟之合并與分立[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2007年17期

2 宋曉麗;;稅收代位權(quán)訴訟的理論解析[J];河北大學(xué)成人教育學(xué)院學(xué)報(bào);2008年01期

3 盧運(yùn)輝;;關(guān)于稅收代位權(quán)訴訟的思考[J];企業(yè)家天地下半月刊(理論版);2008年01期

4 湯泉;;試析代位權(quán)訴訟中常見(jiàn)若干問(wèn)題[J];現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息;2010年18期

5 趙鋼,劉學(xué)在;論代位權(quán)訴訟[J];法學(xué)研究;2000年06期

6 李淑霞;淺談代位權(quán)訴訟案件的管轄[J];北京市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2001年04期

7 李智勇,陳朝陽(yáng);關(guān)于代位權(quán)訴訟若干問(wèn)題的思考[J];福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2001年02期

8 王靜;代位權(quán)訴訟若干問(wèn)題研究[J];法律適用(國(guó)家法官學(xué)院學(xué)報(bào));2001年04期

9 李功田;代位權(quán)訴訟的幾個(gè)法律問(wèn)題[J];山東冶金;2001年03期

10 陳朝陽(yáng);代位權(quán)訴訟若干問(wèn)題之我見(jiàn)[J];上海市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2001年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 張?jiān)?;債務(wù)人在代位權(quán)訴訟中的地位[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

2 牛寶輝;;論代位權(quán)訴訟[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

3 吳清旺;;代位權(quán)訴訟的實(shí)體與程序[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 吳曉靜;代位權(quán)訴訟是否以提起訴訟為前提[N];人民法院報(bào);2004年

2 北京市元昊律師事務(wù)所律師 王漢軍;如何進(jìn)行代位權(quán)訴訟[N];中國(guó)企業(yè)報(bào);2007年

3 宋崇宇;代位權(quán)訴訟對(duì)債權(quán)實(shí)現(xiàn)的困擾及相應(yīng)的對(duì)策[N];中國(guó)貿(mào)易報(bào);2011年

4 陳貴民;兼談代位權(quán)訴訟制度的完善[N];人民法院報(bào);2001年

5 馬雙林 楊 軍;代位權(quán)訴訟相關(guān)問(wèn)題[N];人民法院報(bào);2004年

6 薛春江;代位權(quán)訴訟中的權(quán)利限制[N];人民法院報(bào);2002年

7 趙峰　趙新光;本案工程款能否以代位權(quán)訴訟形式追回[N];建筑時(shí)報(bào);2009年

8 胡其兵;如何利用代位權(quán)訴訟實(shí)現(xiàn)債權(quán)[N];中華建筑報(bào);2002年

9 王景龍;就退休金的請(qǐng)求權(quán) 我可否提起代位權(quán)訴訟？[N];中國(guó)老年報(bào);2000年

10 廣東省高級(jí)人民法院民二庭;債務(wù)人在代位權(quán)訴訟中的訴訟地位[N];人民法院報(bào);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 常黎霞;論代位權(quán)訴訟制度[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

2 付強(qiáng);代位權(quán)訴訟若干問(wèn)題探析[D];廈門(mén)大學(xué);2006年

3 段麗姣;論代位權(quán)訴訟制度[D];燕山大學(xué);2012年

4 馮鳳;我國(guó)稅收代位權(quán)訴訟研究[D];中國(guó)計(jì)量學(xué)院;2015年

5 歐波;代位權(quán)訴訟研究[D];西南政法大學(xué);2009年

6 陳李麗;代位權(quán)訴訟若干問(wèn)題研究[D];山東大學(xué);2009年

7 湯自軍;略論代位權(quán)訴訟[D];湘潭大學(xué);2005年

8 周井瑞;代位權(quán)訴訟的若干問(wèn)題[D];湘潭大學(xué);2005年

9 王丹;代位權(quán)訴訟研究[D];西南政法大學(xué);2006年

10 李小明;代位權(quán)訴訟研究[D];湘潭大學(xué);2003年

，

本文編號(hào)：2202370