【摘要】：2006年,全國(guó)人大常委會(huì)審議通過(guò)了新中國(guó)歷史上第一部市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》(以下簡(jiǎn)稱“《破產(chǎn)法》”),這部法律自2007年6月1日開始實(shí)施。但在新破產(chǎn)法實(shí)施過(guò)程中,一個(gè)突出問(wèn)題是全國(guó)破產(chǎn)案件受理數(shù)量不但沒(méi)有增加反而連續(xù)下降,這種反常情況使得破產(chǎn)制度未能發(fā)揮其應(yīng)有的社會(huì)經(jīng)濟(jì)調(diào)整作用�！镀飘a(chǎn)法》已經(jīng)施行十年有余,雖然在此期間最高人民法院頒布了兩部關(guān)于《破產(chǎn)法》的司法解釋以及一些具體的司法解釋性質(zhì)文件,但是對(duì)于我國(guó)現(xiàn)價(jià)段企業(yè)破產(chǎn)的規(guī)定還不夠全面,仍存在一些缺陷。尤其是自中共十八屆三中全會(huì)以來(lái),黨中央確定了全面依法治國(guó)的執(zhí)政綱要,為了更好的發(fā)展經(jīng)濟(jì),國(guó)家需要加快清理僵尸企業(yè),繼續(xù)推進(jìn)供給側(cè)改革等政策的要求,因此我國(guó)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)增長(zhǎng)需要不斷加快相關(guān)法律的修正。眾所周知企業(yè)破產(chǎn)重整不單純是債務(wù)人的事,其中涉及多方主體之間的利益博弈和平衡。本文將著重以債權(quán)人身份為視角,分析企業(yè)破產(chǎn)重整程序中債權(quán)人的利益保護(hù)問(wèn)題,對(duì)其中涉及的債權(quán)人在破產(chǎn)重整中的角色以及如何更好的維護(hù)自己的利益做詳細(xì)介紹。筆者有幸在實(shí)務(wù)中參與一家嚴(yán)重資不抵債企業(yè)的債權(quán)確認(rèn)工作,在工作中遇到的債權(quán)形式多種多樣,債權(quán)人的確權(quán)證明和訴求也參差不齊,存在諸多問(wèn)題,筆者將根據(jù)實(shí)踐中與債權(quán)人交流過(guò)程中所了解的情況和總結(jié)的經(jīng)驗(yàn)并結(jié)合我國(guó)破產(chǎn)重整制度的相關(guān)理論研究成果,對(duì)破產(chǎn)重整中債權(quán)人利益的保護(hù)問(wèn)題展開研究和論證,希望本文對(duì)實(shí)務(wù)中的債權(quán)人利益保護(hù)有所裨益。
[Abstract]:In 2006, the standing Committee of the National people's Congress (NPC) deliberated and adopted the "Enterprise bankruptcy Law of the people's Republic of China" (hereinafter referred to as "bankruptcy Law"), the first market economy in the history of the people's Republic of China, which came into effect on June 1, 2007. However, in the process of implementing the new bankruptcy law, a prominent problem is that the number of bankruptcy cases accepted throughout the country has not increased, but has continued to decline. This anomaly has prevented the bankruptcy regime from performing the socio-economic adjustment it deserves. The bankruptcy Law has been in force for more than 10 years, During this period, the Supreme people's Court promulgated two judicial interpretations of bankruptcy Law and some specific documents of judicial interpretation, but the provisions on the bankruptcy of enterprises in the current price section of our country are not comprehensive enough, and there are still some defects. In particular, since the third Plenary session of the 18th CPC Central Committee, the CPC Central Committee has decided on a ruling outline for governing the country according to law. In order to develop the economy better, the state needs to speed up the clean-up of zombie enterprises and continue to push forward policies such as supply-side reform. Therefore, steady economic growth needs to speed up the amendment of relevant laws. It is well known that corporate bankruptcy reorganization is not merely a matter of debtor, which involves the benefit game and balance among various parties. From the perspective of creditor status, this paper analyzes the protection of creditors' interests in the process of enterprise bankruptcy reorganization, and introduces in detail the role of creditors in bankruptcy reorganization and how to better safeguard their own interests. The author has the honour to participate in the confirmation of the creditor's rights of a serious insolvent enterprise in practice. The forms of creditor's rights encountered in the work are varied, and the proof and demand of the creditor's right are not uniform, and there are many problems. The author will study and prove the protection of creditors' interests in bankruptcy reorganization according to the situation and experience in the process of communicating with creditors in practice and combining with the relevant theoretical research results of China's bankruptcy reorganization system. I hope this paper will benefit the protection of creditor's interests in practice.
【學(xué)位授予單位】：吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D922.291.92

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉文宇;;破產(chǎn)重整制度中各方主體的角色定位[J];行政與法(吉林省行政學(xué)院學(xué)報(bào));2005年12期

2 唐晶;;淺淡上市公司破產(chǎn)重整[J];北方經(jīng)貿(mào);2008年07期

3 胡利玲;;破產(chǎn)重整制度之審思[J];中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào);2009年04期

4 夏和平;郭華江;;我國(guó)銀行破產(chǎn)重整制度的構(gòu)建[J];蘇州教育學(xué)院學(xué)報(bào);2010年01期

5 呂慧娟;;論破產(chǎn)重整參與主體的角色定位[J];懷化學(xué)院學(xué)報(bào);2010年04期

6 曹昌;;太子奶破產(chǎn)重整內(nèi)幕[J];中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊;2010年35期

7 涂晟;;上市公司破產(chǎn)重整“兩步走”問(wèn)題探析[J];中共南昌市委黨校學(xué)報(bào);2011年02期

8 胡成金;;公司破產(chǎn)重整中的幾點(diǎn)思考——以法律和會(huì)計(jì)交叉研究為視角[J];法制與社會(huì);2011年16期

9 許春茂;;淺析破產(chǎn)重整企業(yè)的融資困局[J];太原理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年03期

10 賈濤;;淺議破產(chǎn)重整制度的價(jià)值[J];經(jīng)營(yíng)管理者;2012年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前8條

1 欒甫貴;;企業(yè)破產(chǎn)重整價(jià)值評(píng)估探討[A];第七屆全國(guó)財(cái)務(wù)理論與實(shí)踐研討會(huì)論文集[C];2008年

2 陳軍;黃亮平;;我國(guó)企業(yè)破產(chǎn)重整制度若干問(wèn)題研究[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2009年

3 馬存利;;上市公司破產(chǎn)重整的金融創(chuàng)新手段初探[A];中國(guó)商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

4 曹鈞;龔新超;;上市公司破產(chǎn)重整計(jì)劃實(shí)務(wù)研究[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2009年

5 王爽;;銀行在破產(chǎn)重整程序中的平衡監(jiān)督作用[A];中國(guó)商法年刊（2007）：和諧社會(huì)構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

6 傅瑜;;商業(yè)銀行破產(chǎn)重整法律問(wèn)題探析[A];金融法學(xué)家（第五輯）[C];2013年

7 張曉森;;企業(yè)的破產(chǎn)重整[A];中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)公司法專業(yè)委員會(huì)2009年年會(huì)論文集[C];2009年

8 叢峰;;論破產(chǎn)重整程序中司法權(quán)的能動(dòng)選擇[A];探索社會(huì)主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國(guó)法院第23屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ拢C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 趙一蕙;新規(guī)實(shí)施 13家破產(chǎn)重整公司將受益[N];上海證券報(bào);2008年

2 本報(bào)記者 侯捷寧;破產(chǎn)重整公司發(fā)股定價(jià)應(yīng)經(jīng)公眾股東表決[N];證券日?qǐng)?bào);2008年

3 本報(bào)記者 王瑛;破產(chǎn)重整板塊懸念2010年待解[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2010年

4 記者 吳瓊　編輯 全澤源;“老三板”公司：看上破產(chǎn)重整模式[N];上海證券報(bào);2010年

5 萬(wàn)商天勤律師事務(wù)所合伙人律師 李季先;期待司法新解釋 重新確立破產(chǎn)重整標(biāo)準(zhǔn)[N];上海證券報(bào);2011年

6 本報(bào)記者 李若馨;賭殼式破產(chǎn)重整行至窮途[N];中國(guó)證券報(bào);2012年

7 記者 余建華 孟煥良;浙江一公司申請(qǐng)破產(chǎn)重整后再生[N];人民法院報(bào);2013年

8 于百程 《財(cái)商》副主編;尚德破產(chǎn)重整如何影響投資者[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2013年

9 馬瑛杰 馮海玲 任志華;創(chuàng)新破產(chǎn)重整模式需要司法智慧[N];人民法院報(bào);2013年

10 呂雅瓊;央企退市第一股長(zhǎng)油走入破產(chǎn)重整程序[N];中國(guó)貿(mào)易報(bào);2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 方俊;上市公司破產(chǎn)重整的利益平衡論[D];華東政法大學(xué);2011年

2 齊明;美國(guó)破產(chǎn)重整制度研究[D];吉林大學(xué);2009年

3 王建平;論破產(chǎn)重整中的利益平衡[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

4 禹芳;俄羅斯破產(chǎn)重整中債權(quán)人利益保護(hù)法律制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

5 賀丹;破產(chǎn)重整控制權(quán)的法律配置[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 付世利;破產(chǎn)重整制度價(jià)值目標(biāo)及其實(shí)現(xiàn)機(jī)制研究[D];河北大學(xué);2011年

2 張宋娟;破產(chǎn)重整制度的研究[D];南昌大學(xué);2011年

3 郭華江;我國(guó)銀行破產(chǎn)重整制度研究[D];武漢工程大學(xué);2011年

4 朱俊杰;破產(chǎn)重整制度若干問(wèn)題研究[D];蘇州大學(xué);2011年

5 劉錕;破產(chǎn)重整債權(quán)交易法律制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2012年

6 王希暉;上市公司破產(chǎn)重整程序研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2013年

7 于超影;破產(chǎn)重整程序中重整計(jì)劃外營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓方式研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2015年

8 王岳;以破產(chǎn)重整方式處置國(guó)有企業(yè)不良資產(chǎn)問(wèn)題研究[D];財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所;2015年

9 鞏固;上市公司破產(chǎn)重整案例分析[D];蘭州大學(xué);2015年

10 吳狄克;破產(chǎn)重整中債權(quán)人利益保護(hù)問(wèn)題研究[D];中央民族大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：2174684