發(fā)布時間：2018-07-29 13:26

【摘要】：1996年1月1日開始施行的《中華人民共和國票據(jù)法》自頒布之日起就因存在諸多弊端飽受票據(jù)法學(xué)界的批判。在眾多的修改意見中,如何修改并完善票據(jù)權(quán)利人制度少人問津,這與該制度在整個票據(jù)法體系中的重要法律地位并不相適應(yīng)。在票據(jù)權(quán)利人制度體系中,票據(jù)權(quán)利人類型劃分規(guī)則是其不可或缺的一項重要組成部分。相比較而言,中美票據(jù)法在票據(jù)權(quán)利人類型劃分規(guī)則方面存在體系構(gòu)建、具體范疇等方面的區(qū)別,這同兩國票據(jù)立法發(fā)展進(jìn)程、立法技術(shù)和票據(jù)權(quán)利類型規(guī)則的差異有密切聯(lián)系。中國要建立與國際接軌的、能有效推動社會經(jīng)濟(jì)全面發(fā)展的、先進(jìn)的票據(jù)法律制度就應(yīng)當(dāng)改變傳統(tǒng)法律觀念,擺脫陳舊的法律思維的束縛,向英美票據(jù)法的典范——美國的票據(jù)法律制度學(xué)習(xí);要完善票據(jù)權(quán)利人類型劃分規(guī)則就要先行修改現(xiàn)今的票據(jù)權(quán)利類型規(guī)則。在此基礎(chǔ)上,應(yīng)當(dāng)明確票據(jù)權(quán)利人包括三個類型:完全票據(jù)權(quán)利人、占有票據(jù)但是不享有票據(jù)內(nèi)容權(quán)利的人和喪失票據(jù)的占有但是根據(jù)票據(jù)法享有票據(jù)權(quán)利的人。
[Abstract]:The negotiable instrument Law of the people's Republic of China, which came into effect on January 1, 1996, has been criticized by many scholars for its shortcomings since it was promulgated. Among the numerous amendments, how to modify and perfect the system of bill owners is not suitable for the important legal status of this system in the whole system of negotiable instrument law. In the system of bill obligee, the classification rule of bill obligee is an indispensable part. In contrast, there are differences in the system construction and specific categories between the two countries in terms of the rules for the classification of bill holders in the Bill Law of China and the United States, which is the same as the development process of legislation on bills in the two countries. There is a close relationship between the legislative technique and the rules of the type of bill rights. If China wants to establish a legal system that is in line with international standards and can effectively promote the overall development of social economy, the advanced legal system on bills should change the traditional legal concepts and get rid of the shackles of outdated legal thinking. Learn from the model of Anglo-American Bill Law-the United States' legal system of bill; to perfect the rules of the classification of the right holders of bills, we must first modify the present rules of the types of bill rights. On this basis, it should be made clear that the obligee of bill includes three types: the person who holds the bill but does not have the right to the content of the bill, and the person who loses the possession of the bill but who has the right to the bill according to the law of instruments.
【作者單位】： 黑龍江大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D922.287

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 江永強(qiáng);淺談票據(jù)權(quán)利的補救[J];貴州商專學(xué)報;2000年04期

2 黃穎;試論票據(jù)權(quán)利的二重性結(jié)構(gòu)及取得[J];贛南師范學(xué)院學(xué)報;2005年05期

3 張家良;從一起確認(rèn)票據(jù)權(quán)利案談票據(jù)權(quán)利的幾個法律問題[J];西南金融;2005年03期

4 孫群玫;;進(jìn)一步完善我國票據(jù)權(quán)利制度的立法[J];東北財經(jīng)大學(xué)學(xué)報;2006年06期

5 潘鳳艷;;論票據(jù)流通方式對票據(jù)權(quán)利的影響[J];法制與社會;2007年05期

6 王月;;我國票據(jù)權(quán)利取得制度探析[J];萍鄉(xiāng)高等專科學(xué)校學(xué)報;2009年04期

7 周旭東;;票據(jù)權(quán)利與利益償還請求權(quán)比較[J];南昌大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2010年S1期

8 劉道云;;我國票據(jù)權(quán)利喪失立法之完善[J];上海金融;2011年01期

9 周旭東;;票據(jù)權(quán)利與利益償還請求權(quán)比較[J];現(xiàn)代商業(yè);2012年03期

10 許一帆;;論票據(jù)權(quán)利的保護(hù)與救濟(jì)[J];太原城市職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2013年06期

相關(guān)重要報紙文章 前8條

1 安徽省滁州市中級人民法院 姜維安;“持票”人不具有票據(jù)權(quán)利[N];人民法院報;2008年

2 潘亞偉;票據(jù)貼現(xiàn)人的權(quán)利分析[N];江蘇法制報;2013年

3 案例編寫人 山東省棗莊市中級人法院 楊麗娜 單偉;除權(quán)判決作出后原合法票據(jù)權(quán)利人損失的救濟(jì)[N];人民法院報;2013年

4 山東省五蓮縣人民法院 許磊;如何認(rèn)定該案中除權(quán)判決后的票據(jù)權(quán)利[N];建筑時報;2014年

5 謝琳 建設(shè)銀行廣西區(qū)分行;淺談失票公示催告程序?qū)φ?dāng)票據(jù)權(quán)利人的影響[N];法治快報;2010年

6 水紅東 浙江省寧波市江東區(qū)人民法院;背書形式不連續(xù)是否導(dǎo)致持票人喪失票據(jù)權(quán)利[N];人民法院報;2014年

7 記者 王鳳鳴 實習(xí)記者 王思思 通訊員 麗研;轉(zhuǎn)賬支票簽章不符難兌現(xiàn) 持票人討票據(jù)權(quán)利獲支持[N];天津政法報;2010年

8 蔡 暉;票據(jù)訴訟中的時效問題[N];人民法院報;2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 李青;票據(jù)權(quán)利的司法救濟(jì)[D];吉林大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 顧崧;中外票據(jù)權(quán)利法律制度研究[D];大連海事大學(xué);2002年

2 鄒尚忠;票據(jù)權(quán)利善意取得制度研究[D];西南政法大學(xué);2006年

3 劉琰;票據(jù)權(quán)利特殊制度研究[D];浙江大學(xué);2004年

4 韓銳;論票據(jù)權(quán)利的善意取得制度[D];黑龍江大學(xué);2007年

5 鄭宇;論利益償還請求權(quán)[D];吉林大學(xué);2004年

6 劉海英;論票據(jù)權(quán)利的善意取得[D];吉林大學(xué);2008年

7 曾彥;票據(jù)權(quán)利善意取得制度研究[D];吉林大學(xué);2007年

8 張志勇;論票據(jù)權(quán)利的善意取得[D];鄭州大學(xué);2003年

9 王倩;我國票據(jù)權(quán)利善意取得制度研究[D];沈陽師范大學(xué);2010年

10 王曉華;票據(jù)權(quán)利的善意取得制度[D];華東政法大學(xué);2014年

，

本文編號：2152817