發(fā)布時(shí)間：2018-07-29 12:51

【摘要】：反壟斷執(zhí)法中的經(jīng)營(yíng)者承諾制度主要處理反壟斷執(zhí)法機(jī)關(guān)與被調(diào)查的經(jīng)營(yíng)者之間的特定關(guān)系以及化解執(zhí)法僵局。因以競(jìng)爭(zhēng)者、消費(fèi)者、利害關(guān)系人為代表的公共利益方在執(zhí)法和解中有自身獨(dú)特的利益訴求與特征,故應(yīng)將其獨(dú)設(shè)為承諾制度的相關(guān)第三方。在承諾制度實(shí)施的具體實(shí)踐中,反壟斷執(zhí)法機(jī)關(guān)與被調(diào)查的經(jīng)營(yíng)者之間的執(zhí)法和解容易忽略相關(guān)第三方的利益訴求,造成執(zhí)法機(jī)關(guān)與公共利益存在一定程度之割裂,形成三方利益之沖突。
[Abstract]:The commitment system of operators in antimonopoly law enforcement mainly deals with the specific relationship between antitrust law enforcement agencies and the operators under investigation and resolves the deadlock of enforcement. Because the public interest parties represented by competitors, consumers and interested parties have their own unique interest demands and characteristics in the process of law enforcement reconciliation, they should be set up as the relevant third parties of the commitment system. In the practice of the implementation of the commitment system, the reconciliation between the antitrust law enforcement agencies and the operators under investigation is easy to ignore the interests of the third parties concerned, resulting in a certain degree of separation between the law enforcement agencies and the public interest. To form a conflict of interest among the three parties.
【作者單位】： 武漢大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目(12BF088) 國(guó)家2011計(jì)劃司法文明協(xié)同創(chuàng)新項(xiàng)目
【分類號(hào)】：D922.294

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王炳;;反壟斷執(zhí)法和解的制度機(jī)理[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2010年02期

2 周琳靜;殷繼國(guó);;誤讀與澄清:反壟斷執(zhí)法和解制度之本相追問(wèn)[J];東北大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年01期

3 劉桂清;;反壟斷執(zhí)法中的和解制度研究[J];當(dāng)代法學(xué);2009年02期

4 王健;;威懾理念下的反壟斷法刑事制裁制度——兼評(píng)《中華人民共和國(guó)反壟斷法(修改稿)》的相關(guān)規(guī)定[J];法商研究;2006年01期

5 游鈺;;論反壟斷執(zhí)法協(xié)商的程序約束[J];法學(xué)評(píng)論;2013年04期

6 盛杰民;焦海濤;;反壟斷法承諾制度的執(zhí)行難題與激勵(lì)[J];清華法學(xué);2009年02期

7 王超;張瑞萍;;反壟斷和解的法經(jīng)濟(jì)學(xué)價(jià)值研究[J];生產(chǎn)力研究;2008年09期

8 殷繼國(guó);;反壟斷執(zhí)法和解制度的經(jīng)濟(jì)機(jī)理——基于法經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析范式[J];廣東商學(xué)院學(xué)報(bào);2010年05期

9 婁丙錄;;反壟斷執(zhí)法和解制度的功能[J];商丘師范學(xué)院學(xué)報(bào);2009年05期

10 焦海濤;;反壟斷執(zhí)法和解中的利益平衡[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2007年02期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳廣海;;反壟斷法中的刑事責(zé)任問(wèn)題[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2007年03期

2 丁國(guó)峰;;我國(guó)反壟斷法律責(zé)任體系的完善和適用[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2012年02期

3 應(yīng)品廣;;反壟斷效率抗辯適用模式及不確定性克服[J];北方法學(xué);2011年06期

4 盛杰民;焦海濤;;論中國(guó)反壟斷法對(duì)行業(yè)協(xié)會(huì)的規(guī)制[J];重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年04期

5 李昊;;反壟斷寬恕制度及其中國(guó)化[J];研究生法學(xué);2010年02期

6 叢淑娟;;壟斷行為的應(yīng)刑罰性考量[J];產(chǎn)業(yè)與科技論壇;2008年01期

7 周琳靜;殷繼國(guó);;誤讀與澄清:反壟斷執(zhí)法和解制度之本相追問(wèn)[J];東北大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年01期

8 王健;;反壟斷法私人執(zhí)行的優(yōu)越性及其實(shí)現(xiàn)——兼論中國(guó)反壟斷法引入私人執(zhí)行制度的必要性和立法建議[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào));2007年04期

9 董超;;壟斷行為入罪之實(shí)體與程序問(wèn)題研究[J];福建警察學(xué)院學(xué)報(bào);2010年06期

10 孫晉;;我國(guó)《反壟斷法》法律責(zé)任制度的缺失及其完善[J];法律適用;2009年11期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 袁日新;經(jīng)營(yíng)者集中救濟(jì)研究[D];遼寧大學(xué);2010年

2 丁國(guó)峰;反壟斷法律責(zé)任制度研究[D];安徽大學(xué);2011年

3 馬云鶴;反壟斷法資產(chǎn)剝離制度研究[D];遼寧大學(xué);2011年

4 張平;反競(jìng)爭(zhēng)犯罪研究[D];吉林大學(xué);2007年

5 李俊峰;私人實(shí)施反壟斷法問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2007年

6 郭晶;刑事領(lǐng)域中行政犯問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2008年

7 王超;反壟斷和解制度的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究[D];北京交通大學(xué);2009年

8 豐霏;法律制度的激勵(lì)功能研究[D];吉林大學(xué);2010年

9 畢金平;反壟斷法中的寬恕制度研究[D];安徽大學(xué);2010年

10 白雪;橫向合并單邊效應(yīng)的反壟斷審查[D];山東大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王慧;論外資并購(gòu)的反壟斷法律規(guī)制[D];中國(guó)海洋大學(xué);2010年

2 張成勇;跨國(guó)并購(gòu)之反壟斷法律問(wèn)題探析[D];山東大學(xué);2010年

3 張樞;反壟斷法寬恕制度研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

4 吳藝，

本文編號(hào)：2152729