發(fā)布時(shí)間：2018-07-26 15:52

【摘要】：公司的成立并不是一蹴而就的,它有一個(gè)較長(zhǎng)的過(guò)程,特別是股份有限公司,需要進(jìn)行大量的準(zhǔn)備活動(dòng)。但公司在成立前并不存在,且公司不可能自己去為自己的設(shè)立創(chuàng)造條件,這就需要發(fā)起人去實(shí)施公司的設(shè)立行為。發(fā)起人在公司從無(wú)到有的設(shè)立過(guò)程中所簽訂的合同即是設(shè)立中公司合同。由于設(shè)立中公司合同主體涉及到發(fā)起人、擬成立公司、設(shè)立中公司、相對(duì)人(第三人)等,且他們相互之間均可能產(chǎn)生權(quán)利義務(wù)關(guān)系,所以設(shè)立中公司合同不像一般合同中的雙方主體那樣簡(jiǎn)單明確,因此設(shè)立中公司合同的責(zé)任認(rèn)定與劃分更顯復(fù)雜。合理設(shè)置各主體之間的權(quán)利義務(wù),研究設(shè)立中公司合同責(zé)任認(rèn)定及承擔(dān)至為必要。設(shè)立中公司合同責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題在我國(guó)的立法上有相關(guān)規(guī)定,對(duì)發(fā)起人以自己名義以及設(shè)立中公司的名義簽訂的合同責(zé)任的歸屬都有相關(guān)立法。但因立法工作本身難以避免的局限性、滯后性,很多重要的基本概念無(wú)法清晰的表達(dá),這便造成了以此為基礎(chǔ)的相關(guān)法律制度構(gòu)建的模糊與缺失。除此之外,由于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、相關(guān)制度的變化使得原有法律的規(guī)定已經(jīng)不再適應(yīng)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展需求,需要立法者根據(jù)當(dāng)前實(shí)際情況完善修訂。為達(dá)到高效、準(zhǔn)確的立法,一則要對(duì)國(guó)外的相關(guān)立法進(jìn)行學(xué)習(xí)、總結(jié),二則要結(jié)合我國(guó)特色進(jìn)行融會(huì)貫通。也只有在這基礎(chǔ)上,設(shè)立中公司制度的立法才是科學(xué)的、有生命力的。當(dāng)前我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展,公司的設(shè)立活動(dòng)在社會(huì)上更是頻繁發(fā)生,設(shè)立中公司合同責(zé)任的立法問(wèn)題應(yīng)當(dāng)給予足夠的重視。立法思想可以歸納為“解決兩個(gè)問(wèn)題維護(hù)一個(gè)利益”,兩個(gè)問(wèn)題指設(shè)立中公司合同基本法律概念模糊以及新的經(jīng)濟(jì)因素導(dǎo)致的新問(wèn)題,一個(gè)利益指發(fā)起人所享有的合法的特殊利益。解決上述問(wèn)題方能建立科學(xué)的設(shè)立中公司責(zé)任承擔(dān)制度。
[Abstract]:The establishment of the company is not accomplished overnight. It has a long process, especially the joint stock limited company, which needs a lot of preparatory activities. However, the company does not exist before its establishment, and it is impossible for the company to create conditions for its own establishment, which requires the initiator to carry out the establishment of the company. The contract signed by the promoters in the process of establishing the company from scratch is the contract under establishment. Since the subject of the contract involves the initiator, the company to be formed, the company to be established, the relative person (the third party), and so on, and they may have a relationship of rights and obligations among themselves, Therefore, the establishment of the company contract is not as simple and clear as the parties in the general contract, so the responsibility identification and division of the established company contract is more complex. It is necessary to reasonably set up the rights and obligations between the subjects and study the confirmation and undertaking of the contractual liability of the company in the process of establishment. The assumption of contractual liability of the established company has relevant provisions in the legislation of our country. It also has relevant legislation on the attribution of the contractual liability signed by the sponsors in their own name and in the name of the established company. However, due to the inevitable limitations and lag of the legislative work itself, many important basic concepts can not be clearly expressed, which leads to the ambiguity and lack of the construction of the relevant legal system based on this. In addition, due to the development of economy and the change of relevant system, the provisions of the original law no longer meet the needs of the current economic and social development, so it is necessary for the legislator to perfect the revision according to the current actual situation. In order to achieve efficient and accurate legislation, one should study and summarize the relevant legislation abroad, the other should integrate the characteristics of our country. Only on this basis, the legislation of the establishment of the company system is scientific and has vitality. At present, with the rapid development of market economy in our country, the establishment of companies occurs more frequently in the society. The legislation of contractual liability of companies in the process of establishment should be paid enough attention to. The legislative thought can be summed up as "solving two problems and maintaining one interest". Two problems refer to the ambiguity of the basic legal concept of the company contract and the new problems caused by the new economic factors. An interest refers to the legitimate special interest enjoyed by the initiator. In order to solve the above problems, we can establish a scientific system of corporate responsibility.
【學(xué)位授予單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D922.291.91

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 田山輝明;;侵權(quán)責(zé)任與合同責(zé)任[J];法學(xué)家;2001年05期

2 肖偉志;合同責(zé)任制度的重新整合——評(píng)《中國(guó)合同責(zé)任制度研究》[J];江海學(xué)刊;2005年01期

3 楊春寶;;公司設(shè)立過(guò)程中的合同責(zé)任如何承擔(dān)[J];科技創(chuàng)業(yè);2007年06期

4 葉金育;;合同責(zé)任的稅法規(guī)制——以規(guī)制主體和方式為中心[J];海峽法學(xué);2013年01期

5 富榮武;違反經(jīng)濟(jì)合同責(zé)任芻議[J];遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1985年06期

6 肖學(xué)文;;違反經(jīng)濟(jì)合同責(zé)任的法律特征[J];法學(xué)雜志;1989年06期

7 祝建軍,洪學(xué)軍;合同責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合研究[J];政法論叢;1999年02期

8 楊立新;中國(guó)合同責(zé)任研究(上)[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2000年01期

9 唐先鋒;試論合同平等原則[J];浙江萬(wàn)里學(xué)院學(xué)報(bào);2000年04期

10 魏浩征;合同責(zé)任擴(kuò)大化及其理論基礎(chǔ)[J];甘肅行政學(xué)院學(xué)報(bào);2001年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 徐春龍;;船舶掛靠經(jīng)營(yíng)的合同責(zé)任辨析——兼評(píng)最高人民法院《關(guān)于國(guó)內(nèi)水路貨物運(yùn)輸糾紛案件法律問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》[A];改革創(chuàng)新不停步，攻堅(jiān)克難促發(fā)展——2013年“蘇浙閩粵桂滬”航海學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院 寧向東;契約的局限困擾人類[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào);2008年

2 記者 姚們;3年近3萬(wàn)件合同違法案被查處[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

3 范伯松;公司老總審查合同的“十全大補(bǔ)貼”[N];中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào);2006年

4 ;合同一方未蓋章如何處理[N];西安日?qǐng)?bào);2003年

5 李純?cè)?合同一方未蓋章時(shí)如何處理[N];人民法院報(bào);2002年

6 灌云工商局 殷建良　唐道華;推進(jìn)農(nóng)業(yè)訂單發(fā)展應(yīng)注意解決的幾個(gè)問(wèn)題[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2010年

7 江西省石城縣人民法院 孔繁靈　賴見(jiàn)興;工程項(xiàng)目部簽訂的合同責(zé)任誰(shuí)擔(dān)[N];建筑時(shí)報(bào);2014年

8 劉晶紅;是誰(shuí)給了這份合同以“魔力”[N];民主與法制時(shí)報(bào);2010年

9 陳熠瑤;廣東修訂國(guó)內(nèi)游合同并網(wǎng)征意見(jiàn)[N];中國(guó)旅游報(bào);2009年

10 周 帆;負(fù)責(zé)人利用合同進(jìn)行個(gè)人犯罪 單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任非合同責(zé)任[N];人民法院報(bào);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉姝琳;利益平衡法則視野下的設(shè)立中公司合同責(zé)任承擔(dān)機(jī)制[D];溫州大學(xué);2015年

2 寧楚楚;設(shè)立中公司合同責(zé)任承擔(dān)基本問(wèn)題研究[D];湘潭大學(xué);2015年

3 楊繼平;公司成立前合同法律問(wèn)題研究[D];廈門大學(xué);2008年

4 蘇詩(shī)銘;先合同責(zé)任的法律經(jīng)濟(jì)分析[D];廣州大學(xué);2013年

5 段婷婷;證券法中的合同責(zé)任研究[D];山西大學(xué);2011年

6 梁勇;論合同責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合問(wèn)題[D];華東政法學(xué)院;2005年

7 張文勝;從合同觀念的嬗變看我國(guó)合同責(zé)任制度的創(chuàng)新[D];安徽大學(xué);2003年

8 喬琪勤;關(guān)于合同責(zé)任的若干制度研究[D];鄭州大學(xué);2003年

9 韋貴蓮;合同責(zé)任賠償范圍研究[D];鄭州大學(xué);2003年

10 胡倩云;發(fā)起人對(duì)與第三人先公司合同責(zé)任研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：2146513