【摘要】：我國對(duì)中小股東的保護(hù)起步非常晚,可以說在改革開放初期是基本沒有的。隨著市場經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,部分中小股東的權(quán)益受到了很大損害,所以在1993年國家制定了《公司法》,我國股東派生訴訟制度才開始起步。我國的股東派生訴訟制度學(xué)習(xí)自西方,在這一制度設(shè)置初期,它在維護(hù)股東權(quán)益方面發(fā)揮著巨大作用。隨著市場經(jīng)濟(jì)的深入,公司的不斷發(fā)展,我國對(duì)《公司法》卻沒有進(jìn)行大幅度的重新修訂。導(dǎo)致出現(xiàn)許多程序空白和與現(xiàn)實(shí)不符的現(xiàn)象,再加上來自于西方的制度有很多已不符合現(xiàn)在的國情,致使在司法程序上出現(xiàn)了很多弊端,所以我們要在總結(jié)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上對(duì)我國股東派生訴訟制度進(jìn)行相應(yīng)的完善。
[Abstract]:The protection of minority shareholders in China started very late, can be said in the early stage of reform and opening up is basically absent. With the continuous development of the market economy, the rights and interests of some minority shareholders have been greatly damaged, so in 1993 the country formulated the "Company Law", our country's shareholder derivative litigation system began to start. The system of shareholder derivative litigation in our country is learned from the west. In the early stage of this system, it plays a great role in safeguarding the rights and interests of shareholders. With the deepening of the market economy and the continuous development of the company, the Company Law has not been greatly revised in our country. This has led to many procedural gaps and inconsistencies with reality, coupled with the fact that many systems from the West are no longer in line with the current national conditions, resulting in a lot of malpractices in the judicial process. So we should improve the system of shareholder derivative action on the basis of summing up experience.
【作者單位】： 阜陽師范學(xué)院;
【分類號(hào)】：D922.291.91

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉瑛;從均衡角度出發(fā)的派生訴訟制度構(gòu)建[J];中州學(xué)刊;2005年02期

2 王建敏;袁錦;;試論公司員工派生訴訟制度[J];中國商法年刊;2009年00期

3 米新麗;派生訴訟制度的幾個(gè)問題[J];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào);2002年03期

4 徐威蘭;;論債權(quán)人派生訴訟制度及其實(shí)踐[J];商場現(xiàn)代化;2008年03期

5 林越堅(jiān);李俊;;投資基金持有人派生訴訟制度比較法研究[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2011年05期

6 王建敏;袁錦;;公司員工派生訴訟制度的構(gòu)建[J];理論學(xué)刊;2010年07期

7 陳南男;;清末民初的派生訴訟制度考察[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2013年01期

8 程凡卿;李響;孫煜華;;對(duì)新公司法引入派生訴訟制度的思考[J];海南人大;2007年07期

9 侯玲;;我國股東派生訴訟制度研究[J];商業(yè)文化(上半月);2011年11期

10 張春梅;;派生仲裁請(qǐng)求權(quán)存在的合理性分析[J];經(jīng)營管理者;2010年10期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 中國法學(xué)會(huì)商法學(xué)研究會(huì)理事徐永前;重在完善內(nèi)部法人治理結(jié)構(gòu)[N];中國證券報(bào);2002年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條

1 趙麗;公司派生訴訟制度的中外比較研究[D];中國海洋大學(xué);2007年

2 周細(xì)波;派生訴訟制度簡論[D];湘潭大學(xué);2005年

3 盧樞美;公司治理視角中的派生訴訟制度[D];中國政法大學(xué);2006年

4 賀丹;派生訴訟制度在中國公司法上的構(gòu)建[D];中國政法大學(xué);2003年

5 趙童;論《公司法》上的派生訴訟制度[D];中國政法大學(xué);2010年

6 李俊;投資基金持有人派生訴訟制度研究[D];重慶大學(xué);2008年

7 鐘全煊;股東派生訴訟制度研究[D];貴州大學(xué);2008年

8 高美麗;公司第三方派生訴訟制度研究[D];湘潭大學(xué);2006年

9 陳小盈;上市公司非公平關(guān)聯(lián)交易的若干問題研究[D];華東政法大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：2144820