【摘要】：作為維持與重建市場主體信用基礎(chǔ)的基本法律,破產(chǎn)法必須回應互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟發(fā)展對傳統(tǒng)規(guī)則的挑戰(zhàn)�；ヂ�(lián)網(wǎng)企業(yè)以專利權(quán)、客戶信息等作為核心資產(chǎn)的特征對破產(chǎn)法中的資產(chǎn)處置提出了挑戰(zhàn),主要表現(xiàn)在融資的權(quán)利性質(zhì)界定、客戶資產(chǎn)的可出售性以及待履行合同的處置方面;互聯(lián)網(wǎng)用戶群有可能擴展現(xiàn)有的破產(chǎn)法的利益相關(guān)者范圍,破產(chǎn)法需要對新的利益相關(guān)者對破產(chǎn)程序的參與提供規(guī)則設(shè)計;互聯(lián)網(wǎng)構(gòu)建在技術(shù)基礎(chǔ)上的管理模式革新會使得破產(chǎn)法中管理人監(jiān)督下的債務人自行管理成為主流的營業(yè)控制模式;"互聯(lián)網(wǎng)+"的發(fā)展趨勢要求法院進行破產(chǎn)程序的司法技術(shù)革新,以降低破產(chǎn)程序的成本。
[Abstract]:As the basic law to maintain and rebuild the credit basis of the market subject, the bankruptcy law must respond to the challenge to the traditional rules posed by the development of the Internet economy. Internet enterprises take patent rights and customer information as the core assets to challenge the disposal of assets in bankruptcy law, mainly in the definition of the property of financing rights, the marketability of customer assets and the disposal of pending contracts. It is possible for the Internet user community to expand the range of stakeholders in the existing insolvency law, and the bankruptcy law needs to provide rules for the participation of new stakeholders in the insolvency proceedings; The innovation of Internet management model based on technology will make debtor's self-management under the supervision of administrator in bankruptcy law become the mainstream mode of business control; the development trend of "Internet" requires the court to go through bankruptcy process. Sequential judicial technological innovation, To reduce the cost of bankruptcy proceedings.
【作者單位】： 北京師范大學法學院;
【分類號】：D922.291.92

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李曙光;;破產(chǎn)法的重要性與商業(yè)價值——介紹《破產(chǎn)及其他相關(guān)法精要》[J];博覽群書;2006年03期

2 李曙光;;中國其實只有“半部破產(chǎn)法”[J];商界(中國商業(yè)評論);2007年01期

3 周印;;破產(chǎn)法適用主體比較研究[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2007年04期

4 朱異;;破產(chǎn)法對上市公司的影響[J];現(xiàn)代商業(yè);2008年06期

5 秋天;;關(guān)注實踐 反思理論 推動發(fā)展 第三屆中國破產(chǎn)法論壇綜述[J];中國律師;2010年08期

6 李曙光;;我所經(jīng)歷的破產(chǎn)法立法過程[J];中國經(jīng)濟報告;2013年05期

7 丁一瑞;;有關(guān)破產(chǎn)法的幾個問題的探討[J];中南政法學院學報;1986年02期

8 胡澤恩;論破產(chǎn)法中的和解與整頓——兼評我國企業(yè)破產(chǎn)法中的和解與整頓[J];政治與法律;1989年06期

9 曹思源;關(guān)于修改破產(chǎn)法的建議[J];法學;1994年02期

10 鄧駿,陳靜;關(guān)于完善我國破產(chǎn)法的思考[J];律師世界;1994年10期

相關(guān)會議論文 前3條

1 李永軍;;破產(chǎn)法與和諧社會的建設(shè)[A];和諧·創(chuàng)新·發(fā)展——首屆北京中青年社科理論人才“百人工程”學者論壇文集[C];2007年

2 韓海燕;;破產(chǎn)法中優(yōu)先權(quán)制度的不足和完善[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

3 侯國躍;王斌;;論重整計劃的強行批準——以我國破產(chǎn)法相關(guān)規(guī)定之司法適用為中心[A];2009中華全國律師協(xié)會經(jīng)濟專業(yè)委員會年會論文集[C];2009年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 夏金彪;新破產(chǎn)法即將出爐[N];中國經(jīng)濟時報;2002年

2 皇明太陽能集團董事長 黃鳴;不能讓“負翁”變臉成“富翁”[N];經(jīng)理日報;2008年

3 記者 涵煢;第二屆中國破產(chǎn)法論壇在京舉行[N];財會信報;2009年

4 記者 張娜;第五屆中國破產(chǎn)法論壇召開[N];人民法院報;2012年

5 本報記者 李海洋;破產(chǎn)法實施需要良好外部環(huán)境[N];中國商報;2013年

6 本報記者 葉加 席斯;個人破產(chǎn)法出臺需要哪些時機？[N];財經(jīng)時報;2004年

7 陳建新;周小川稱金融改革對新版破產(chǎn)法期待已久[N];金融時報;2004年

8 李曙光;破產(chǎn)法的基本價值[N];法制日報;2007年

9 本報記者　 楊曼;破產(chǎn)法新裝亮相全解析[N];市場報;2006年

10 葛劍雄;震災呼喚個人破產(chǎn)法出臺[N];第一財經(jīng)日報;2008年

相關(guān)博士學位論文 前3條

1 王福祥;破產(chǎn)法理念研究[D];吉林大學;2006年

2 楊忠孝;破產(chǎn)法上的利益平衡問題研究[D];華東政法學院;2006年

3 李雪田;我國反破產(chǎn)欺詐法律制度研究[D];吉林大學;2010年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 崔海濱;中國港臺地區(qū)與內(nèi)地破產(chǎn)法之若干比較[D];湖南師范大學;2001年

2 王高平;稅收債權(quán)在破產(chǎn)法中的地位研究[D];上海交通大學;2007年

3 朱曦;比較法視野下破產(chǎn)法中待履行合同制度研究[D];復旦大學;2011年

4 王超;我國破產(chǎn)法的法學思考[D];煙臺大學;2013年

5 任憲文;論破產(chǎn)法中勞動債權(quán)的優(yōu)先清償[D];吉林大學;2014年

6 李志偉;論破產(chǎn)法上的待履行合同[D];中國政法大學;2009年

7 石雪梅;論破產(chǎn)法上的偏頗性清償[D];中國政法大學;2011年

8 樸淳（只欠）;中韓破產(chǎn)法制度的特征比較研究[D];南京大學;2011年

9 曹玲玲;我國破產(chǎn)法中的利益平衡[D];吉林大學;2005年

10 邢玉晟;論破產(chǎn)法中的待履行合同[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2006年

，

本文編號：2132281