【摘要】：2014年以來,我國《反壟斷法》的執(zhí)法機關對汽車產(chǎn)業(yè)中的縱向價格限制、橫向價格壟斷等反競爭行為進行了調查和處罰,在相關領域產(chǎn)生了重要的反響。本文通過對"本身違法原則"與"合理原則"兩種理念在反壟斷法執(zhí)法進程中地位變化的分析,使用產(chǎn)業(yè)組織理論和法經(jīng)濟學基礎之上的"結構性合理原則"分析框架,實證研究了我國汽車配件領域的競標價格合謀案件。研究表明,該案件雖然符合"本身違法原則"的法律要件,但并不滿足"結構性合理原則"所要求的參與者具有市場勢力、相對市場份額十分穩(wěn)定、企業(yè)獲取超額利潤等條件。這些問題的出現(xiàn)要求未來的執(zhí)法,應從加大使用合理原則的范圍、引進產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的證據(jù)、鼓勵私人執(zhí)法等三個方面入手,提高反壟斷法的社會總效率。
[Abstract]:Since 2014, the law enforcement agencies of China's Anti-monopoly Law have investigated and punished anti-competitive behaviors such as vertical price restriction and horizontal price monopoly in the automobile industry, which have produced important repercussions in related fields. Based on the analysis of the changes of the position of the two concepts in the process of antimonopoly law enforcement, this paper uses the framework of "structural reasonable principle" based on the theory of industrial organization and the foundation of law and economics, which is based on the "principle of illegality" and "principle of reasonableness". This paper empirically studies the case of competitive price collusion in the field of auto parts in China. The study shows that although the case conforms to the legal requirements of the principle of "violation of the law itself", it does not meet the requirements of the "principle of structural reasonableness" that participants have market power, relatively stable market share, and excess profits for enterprises. In order to improve the overall social efficiency of anti-monopoly law, the emergence of these problems requires the law enforcement in the future to increase the scope of using reasonable principles, introduce the evidence of industrial economics, and encourage private law enforcement.
【作者單位】： 復旦大學管理學院;
【分類號】：D922.294

【參考文獻】

相關期刊論文 前1條

1 盧延純;王洋林;;汽車銷售及售后領域價格壟斷行為的認定——某汽車廠商及經(jīng)銷商價格壟斷案評析[J];中國價格監(jiān)管與反壟斷;2015年07期

【二級參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 辛楊;;限制最低轉售價格協(xié)議并非當然違法?——與上海市高級人民法院民三庭庭長朱丹商榷[J];河北法學;2014年08期

2 韓鐵;美國反托拉斯法目標多重性形成原因的歷史探討[J];史學月刊;2004年06期

3 吳宏偉;譚袁;;論我國反壟斷法的地方實施[J];上海財經(jīng)大學學報;2012年04期

4 黃勇;劉燕南;;關于我國反壟斷法轉售價格維持協(xié)議的法律適用問題研究[J];社會科學;2013年10期

5 陳兵;;論我國現(xiàn)階段反壟斷法實施重點——以美國經(jīng)驗為參照[J];社會科學;2013年10期

6 柳秉文,肖慶文;我國市場經(jīng)濟中的壟斷性競爭問題初探[J];西南師范大學學報(哲學社會科學版);1998年05期

7 陳秀山;我國競爭制度與競爭政策目標模式的選擇[J];中國社會科學;1995年03期

8 喻玲;;從威懾到合規(guī)指引 反壟斷法實施的新趨勢[J];中外法學;2013年06期

9 蘇華;韓偉;;《汽車品牌銷售管理實施辦法》的反壟斷分析[J];中國物價;2014年01期

10 李劍;;中國反壟斷法實施中的體系沖突與化解[J];中國法學;2014年06期

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 柴麗麗;;論反壟斷法的合理原則[J];才智;2008年19期

2 金鑫;;合理原則視角下的反壟斷法價值[J];學術論壇;2008年09期

3 王炳江;施榕娜;;合理原則的合理性探微——基于反壟斷法的視野[J];中國商界(下半月);2010年03期

4 胡榮勝;;論合理原則在反壟斷法中的地位[J];法制與社會;2008年02期

5 梁瀚丹;;從美國司法實踐看合理原則的發(fā)展[J];湘潮(下半月);2011年08期

6 仇澄;;略論行政合理原則[J];淮海工學院學報(社會科學版);2011年17期

7 孫思禮;;合理原則視野下的經(jīng)營者集中豁免制度之思考[J];法制與社會;2007年12期

8 丁文樞;;反壟斷法中合理原則的適用范圍及評判標準[J];浙江萬里學院學報;2012年04期

9 魏家媛;;淺議《收費公路管理條例(修正案征求意見稿)》中延期收費的規(guī)定——以行政合理原則為視角[J];法制與社會;2013年24期

10 許光耀;“合理原則”及其立法模式比較[J];法學評論;2005年02期

相關碩士學位論文 前6條

1 丁亞琦;反壟斷法合理原則研究[D];湖南大學;2013年

2 陳希;美國反托拉斯法合理原則研究[D];山東大學;2013年

3 葛勛;論反壟斷法的合理原則[D];江西財經(jīng)大學;2006年

4 趙明霞;論反壟斷法中的合理原則[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2006年

5 張玲;論美國反壟斷法本身違法與合理原則及其借鑒[D];湘潭大學;2012年

6 黃娟;反壟斷法基本原則研究[D];南京師范大學;2006年

，

本文編號：2125618