本文選題：內(nèi)幕交易 + 個(gè)人利益標(biāo)準(zhǔn)��； 參考：《證券市場導(dǎo)報(bào)》2017年06期

【摘要】：2016年12月6日美國最高法院對(duì)薩爾曼案最終裁決,維持1983年Dirks案確立的認(rèn)定泄密型內(nèi)幕交易泄密人法律責(zé)任的個(gè)人利益標(biāo)準(zhǔn),平息了美國泄密型內(nèi)幕交易法律責(zé)任認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)上存在的爭論,堪稱內(nèi)幕交易判例法發(fā)展史上又一里程碑式裁決。個(gè)人利益標(biāo)準(zhǔn)雖非完美,但對(duì)促進(jìn)基于正當(dāng)理由泄露內(nèi)幕信息仍有積極意義。我國有關(guān)泄露內(nèi)幕信息的法律規(guī)定較美國更為嚴(yán)厲,主要原因在于我國當(dāng)前內(nèi)幕交易仍猖獗,客觀上需要嚴(yán)刑峻法。
[Abstract]:On December 6, 2016, the United States Supreme Court, in its final ruling in the Salman case, upheld the personal interest standard established in the 1983 Dirks case to determine the legal liability of whistleblowers for insider dealing. It can be regarded as another landmark ruling in the history of insider trading case law. Although the personal interest standard is not perfect, it still has positive significance to promote the disclosure of insider information for legitimate reasons. The main reason is that the insider trading is still rampant in our country, which requires severe punishment objectively.
【作者單位】： 上海財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D971.2;DD912.28

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄭暉;;內(nèi)幕交易司法解釋中預(yù)定交易計(jì)劃條款探討——以美國證監(jiān)會(huì)10b5—1(C)規(guī)則為視角展開[J];證券市場導(dǎo)報(bào);2014年04期

2 張小寧;解永照;;論美國聯(lián)邦證券諸法[J];廣西警官高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2011年05期

3 江宜懷;;圍車叫賣、強(qiáng)迫交易行為疑難問題研究[J];鐵道警官高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2007年04期

4 萬先運(yùn);論美國對(duì)跨國內(nèi)幕交易的法律管制[J];求索;2004年12期

5 金香蘭;;中美證券內(nèi)幕交易的法律責(zé)任及其啟示[J];延邊大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年02期

6 劉劍;完善內(nèi)幕交易民事防范制度[J];科學(xué)投資;2003年05期

7 張建偉;張銳;;美國內(nèi)幕交易執(zhí)法理論演進(jìn)[J];復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年01期

8 劉春彥;文嵐;;美國反內(nèi)幕交易的法律基石[J];檢察風(fēng)云;2011年06期

9 張麗珍;美國法律規(guī)制內(nèi)幕交易的新近發(fā)展[J];政治與法律;2002年04期

10 張小寧;解永照;;中美證券內(nèi)幕交易的規(guī)制比較研究[J];四川警察學(xué)院學(xué)報(bào);2011年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 |!屒修;;寇斯}搊遊x的法[x意A];2011年（第九屆）“中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇”論文集[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前6條

1 華夏認(rèn)證中心研究院研究員 王穎;美國如何認(rèn)定內(nèi)幕交易[N];中國經(jīng)營報(bào);2008年

2 陳東升邋通訊員 葉海林;兩名內(nèi)幕交易人被判巨額罰金[N];法制日?qǐng)?bào);2008年

3 本報(bào)記者 童芬芬;追責(zé)內(nèi)幕交易[N];中華工商時(shí)報(bào);2010年

4 中國政法大學(xué)教授 朱偉一;內(nèi)幕交易案中的律師[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

5 證券時(shí)報(bào)記者 劉璐　鄭曉波;從非罪到入罪 從輕罪到重罪[N];證券時(shí)報(bào);2012年

6 中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所兼職教授 朱偉一;從一個(gè)驚人比例看內(nèi)幕交易“新功能”[N];上海證券報(bào);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 丁薇;美國內(nèi)幕交易歸責(zé)理論研究[D];山東大學(xué);2007年

2 趙義;中美內(nèi)幕交易監(jiān)管制度對(duì)比研究[D];華東政法大學(xué);2011年

3 李華寧;加拿大資本市場內(nèi)幕交易法律規(guī)制問題研究[D];上海交通大學(xué);2009年

4 金菊華;中韓兩國禁止內(nèi)幕交易法律制度比較研究[D];延邊大學(xué);2009年

5 宋筱琦;英國證券內(nèi)幕交易的規(guī)制及其對(duì)中國的借鑒[D];華東政法學(xué)院;2005年

6 傅維剛;試論英國證券市場內(nèi)幕交易的演變[D];西南政法大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：2023612