本文選題：擔(dān)保物權(quán) + 破產(chǎn)清算　； 參考：《中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)》2017年02期

【摘要】：破產(chǎn)法中的擔(dān)保物權(quán)處理需關(guān)注擔(dān)保法與破產(chǎn)法的交互影響,核心在于抵押權(quán)、質(zhì)押權(quán)在破產(chǎn)程序中的限制和保護(hù)問(wèn)題。擔(dān)保物權(quán)的限制主要體現(xiàn)在破產(chǎn)法中的擔(dān)保權(quán)暫停行使,我國(guó)破產(chǎn)法借鑒了國(guó)外的中止(暫停)理論,確立了重整程序中的擔(dān)保物權(quán)暫停行使的抽象規(guī)則,但對(duì)破產(chǎn)清算程序如何處理存在爭(zhēng)議,亟須立法明確,同時(shí),擔(dān)保物權(quán)人的救濟(jì)措施問(wèn)題重要性凸顯。擔(dān)保物權(quán)的保護(hù)主要體現(xiàn)為擔(dān)保物權(quán)優(yōu)先受償?shù)拇_認(rèn),破產(chǎn)法在清償順位上應(yīng)堅(jiān)守?fù)?dān)保物權(quán)優(yōu)先受償?shù)牡匚?尤其是在擔(dān)保物權(quán)與勞動(dòng)債權(quán)、稅收債權(quán)的關(guān)系處理上,應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持物權(quán)與債權(quán)的劃分并嚴(yán)格遵循物權(quán)特定原則,對(duì)于一般優(yōu)先權(quán)的處理,則遵循優(yōu)先權(quán)的法定原則且不得違背破產(chǎn)法確立的基本清償順位規(guī)則。
[Abstract]:The processing of security interest in bankruptcy law needs to pay attention to the interaction between the law of security and the bankruptcy law, the core of which is the limitation and protection of mortgage and pledge in bankruptcy procedure. The limitation of security interest is mainly reflected in the suspension of security right in bankruptcy law. Our bankruptcy law draws lessons from the suspension (suspension) theory of foreign countries and establishes the abstract rules of suspending the exercise of security right in reorganization procedure. However, it is urgent to legislate clearly on how to deal with the bankruptcy liquidation procedure, and at the same time, the importance of the relief measures of the guarantor is prominent. The protection of security interest is mainly reflected in the confirmation of priority payment of security right, and the bankruptcy law should adhere to the status of priority payment of security right, especially in the relationship between security right and labor creditor's right, tax claim. We should insist on the division of real right and creditor's right and strictly follow the special principle of real right. For the treatment of general priority, we should follow the legal principle of priority and must not violate the basic liquidation order rule established by bankruptcy law.
【作者單位】： 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院;中國(guó)人民大學(xué)破產(chǎn)法研究中心;
【基金】：司法部2015年度國(guó)家法治與法學(xué)理論研究一般項(xiàng)目“破產(chǎn)重整制度研究”(15SFB2025)
【分類號(hào)】：D922.291.92

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙玉忠;張德忠;;關(guān)于企業(yè)重整過(guò)程中幾個(gè)問(wèn)題的思考與應(yīng)對(duì)——以淄博鉅創(chuàng)紡織品有限公司重整案為視角[J];山東審判;2015年03期

2 熊偉;王宗濤;;中國(guó)稅收優(yōu)先權(quán)制度的存廢之辯[J];法學(xué)評(píng)論;2013年02期

3 王欣新;;重整制度理論與實(shí)務(wù)新論[J];法律適用;2012年11期

4 許德風(fēng);;論擔(dān)保物權(quán)在破產(chǎn)程序中的實(shí)現(xiàn)[J];環(huán)球法律評(píng)論;2011年03期

5 邸天利;;非典型擔(dān)保共性解析[J];政法論壇;2011年01期

6 蔣新華;;企業(yè)破產(chǎn)法對(duì)擔(dān)保物權(quán)規(guī)定的不足與完善[J];人民司法;2010年21期

7 高圣平;張堯;;中國(guó)擔(dān)保物權(quán)制度的發(fā)展與非典型擔(dān)保的命運(yùn)[J];中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào);2010年05期

8 孫新強(qiáng);;破除債權(quán)平等原則的兩種立法例之辨析——兼論優(yōu)先權(quán)的性質(zhì)[J];現(xiàn)代法學(xué);2009年06期

9 王欣新;;破產(chǎn)別除權(quán)理論與實(shí)務(wù)研究[J];政法論壇;2007年01期

10 王利明;破產(chǎn)立法中的若干疑難問(wèn)題探討[J];法學(xué);2005年03期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前4條

1 徐陽(yáng)光;;破產(chǎn)案件審判庭設(shè)置的正當(dāng)性證成[N];人民法院報(bào);2016年

2 王之洲;;論擔(dān)保債權(quán)在重整程序中的保護(hù)與限制[N];人民法院報(bào);2015年

3 王欣新;;論重整中擔(dān)保權(quán)的暫停行使[N];人民法院報(bào);2015年

4 曹士兵;;對(duì)非典型擔(dān)保的司法態(tài)度[N];人民法院報(bào);2005年

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉苗苗;;論個(gè)人破產(chǎn)制度[J];中國(guó)市場(chǎng);2017年15期

2 馮阿華;;關(guān)于完善我國(guó)別除權(quán)制度的建議[J];法制與經(jīng)濟(jì);2017年05期

3 王欣新;;論破產(chǎn)程序中擔(dān)保債權(quán)的行使與保障[J];中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào);2017年03期

4 徐陽(yáng)光;;破產(chǎn)法視野中的擔(dān)保物權(quán)問(wèn)題[J];中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào);2017年02期

5 石靜霞;黃圓圓;;跨界破產(chǎn)中的承認(rèn)與救濟(jì)制度——基于“韓進(jìn)破產(chǎn)案”的觀察與分析[J];中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào);2017年02期

6 黃曉林;楊瑞俊;;融資租賃中破產(chǎn)取回權(quán)的基礎(chǔ)與限制[J];山東科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2017年01期

7 王真真;;破產(chǎn)重整程序中擔(dān)保物權(quán)的限制與保護(hù)[J];汕頭大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2017年02期

8 楊松;;“僵尸企業(yè)”破產(chǎn)重整中銀行債權(quán)實(shí)現(xiàn)的法律保障[J];政法論叢;2017年01期

9 趙樹文;王嘉偉;;僵尸企業(yè)治理法治化保障研究——以破產(chǎn)法及其實(shí)施機(jī)制的完善為研究路徑[J];河北法學(xué);2017年02期

10 邵朱勵(lì);;個(gè)人稅務(wù)信息保密與公開的邊界論析[J];吉林工商學(xué)院學(xué)報(bào);2016年05期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王欣新;;重整制度理論與實(shí)務(wù)新論[J];法律適用;2012年11期

2 韓長(zhǎng)印;韓永強(qiáng);;債權(quán)受償順位省思——基于破產(chǎn)法的考量[J];中國(guó)社會(huì)科學(xué);2010年04期

3 許德風(fēng);;論破產(chǎn)中尚未履行完畢的合同[J];法學(xué)家;2009年06期

4 李曉春;林瑞青;;重新認(rèn)識(shí)商品房按揭的法律屬性——以按揭是否轉(zhuǎn)移商品房所有權(quán)為中心展開[J];西部法學(xué)評(píng)論;2009年04期

5 羅越明;衛(wèi)東亮;;《物權(quán)法》抵押權(quán)強(qiáng)制實(shí)現(xiàn)制度的性質(zhì)及適用[J];法律適用;2008年10期

6 高圣平;;地震所引發(fā)的按揭房貸問(wèn)題之研究——法律無(wú)法承受之重[J];社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線;2008年09期

7 徐曉;;論破產(chǎn)別除權(quán)的行使[J];當(dāng)代法學(xué);2008年04期

8 夏臨江;;論優(yōu)先權(quán)的性質(zhì)[J];法制與社會(huì);2008年17期

9 付翠英;;破產(chǎn)保全制度比較:以美國(guó)破產(chǎn)自動(dòng)停止為中心[J];比較法研究;2008年03期

10 曹士兵;;我國(guó)《物權(quán)法》關(guān)于抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)的規(guī)定[J];法律適用;2008年Z1期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫強(qiáng);論擔(dān)保物權(quán)功能[J];政法論叢;1996年03期

2 秦炳輝;;論實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件的申請(qǐng)、受理與審查[J];山東審判;2013年05期

3 陳海芳;如何依法設(shè)定擔(dān)保物權(quán)[J];農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與技術(shù);2001年10期

4 胡貴安;論擔(dān)保物權(quán)競(jìng)合的法律處置[J];當(dāng)代法學(xué);2002年02期

5 陳祥健;關(guān)于擔(dān)保物權(quán)立法定位的爭(zhēng)議與思考[J];東南學(xué)術(shù);2003年06期

6 彭志杰;論擔(dān)保物權(quán)競(jìng)合的實(shí)現(xiàn)[J];蘭州學(xué)刊;2003年04期

7 馬旭東;試論約定擔(dān)保物權(quán)的流通性[J];青海民族學(xué)院學(xué)報(bào);2003年04期

8 鄧平平,袁立光;擔(dān)保物權(quán)獨(dú)立性考察[J];湘潭工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年04期

9 方源;學(xué)術(shù)的沉淀 理論的飛越——評(píng)《擔(dān)保物權(quán)法比較研究》[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2004年02期

10 楊宏芹,呂鳴;論擔(dān)保物權(quán)的存續(xù)期間[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 張紅生;;實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序的規(guī)則構(gòu)建與完善——以H市轄區(qū)基層法院為視角[A];全國(guó)法院第25屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問(wèn)題研究（上冊(cè)）[C];2013年

2 王明華;;另行提起普通訴訟還是執(zhí)行異議之訴——新《民事訴訟法》擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)程序中被申請(qǐng)人實(shí)體異議之處理與救濟(jì)[A];全國(guó)法院第25屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問(wèn)題研究（上冊(cè)）[C];2013年

3 羅_g;;稅收優(yōu)先權(quán)與擔(dān)保物權(quán)之沖突——以《稅收征收管理法》第45條的解釋為核心[A];財(cái)稅法論叢（第5卷）[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 凌蔚 邱小華;佛山禪城：庭前調(diào)處實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案[N];人民法院報(bào);2013年

2 福建省南靖縣人民法院 黃志雄;實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件的執(zhí)行救濟(jì)[N];人民法院報(bào);2013年

3 高民智;關(guān)于實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件程序的理解與適用[N];人民法院報(bào);2012年

4 浙江省衢州市柯城農(nóng)信聯(lián)社 朱德良;農(nóng)信社啟用擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)特別程序好處多[N];中國(guó)農(nóng)村信用合作報(bào);2013年

5 江蘇省沭陽(yáng)縣人民檢察院 葉梅 乙增武;實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案當(dāng)事人可舉證[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

6 本報(bào)記者 王菁菁;部分地區(qū)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)走特別程序[N];中國(guó)商報(bào);2013年

7 劉法成;擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)程序探討[N];江蘇法制報(bào);2013年

8 江西省宜春市袁州區(qū)人民法院 徐雙桂 揭春龍;申請(qǐng)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件的十個(gè)問(wèn)題[N];人民法院報(bào);2013年

9 陶恒河 安徽省高級(jí)人民法院;擔(dān)保物權(quán)行使具有期限限制[N];人民法院報(bào);2014年

10 譚艷芳;本案能否啟動(dòng)擔(dān)保物權(quán)程序[N];江蘇法制報(bào);2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 呂輝;實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)非訟程序研究[D];西南政法大學(xué);2014年

2 徐潔;擔(dān)保物權(quán)功能論[D];西南政法大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 楊加齊;擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)程序問(wèn)題研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

2 勾通;我國(guó)擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)程序的完善[D];遼寧大學(xué);2015年

3 吳曉君;動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)競(jìng)合效力問(wèn)題研究[D];上海師范大學(xué);2015年

4 何歡;實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

5 徐世春;論擔(dān)保物權(quán)的實(shí)現(xiàn)程序[D];山東大學(xué);2015年

6 雷瑩;實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)特別程序研究[D];華東政法大學(xué);2015年

7 李志廣;實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序規(guī)范化研究[D];華東政法大學(xué);2015年

8 吳楠楠;論流擔(dān)保條款在我國(guó)的應(yīng)然取向[D];華東政法大學(xué);2015年

9 楊秀麗;擔(dān)保物權(quán)的實(shí)現(xiàn)及若干審執(zhí)問(wèn)題探析[D];南昌大學(xué);2015年

10 周異;擔(dān)保物權(quán)的疊加及其優(yōu)先次序問(wèn)題研究[D];南京財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：1984952