本文選題：破產(chǎn)和解 + 破產(chǎn)清算��； 參考：《黑龍江大學(xué)》2015年碩士論文

【摘要】：破產(chǎn)是一種伴隨著自由市場優(yōu)勝劣汰而產(chǎn)生的社會現(xiàn)象,是企業(yè)在市場競爭環(huán)境下的產(chǎn)物。破產(chǎn)和解制度同破產(chǎn)清算、破產(chǎn)重整并稱為現(xiàn)代破產(chǎn)的三大制度,它的立法目的在于保護債權(quán)人利益的同時防止企業(yè)走向破產(chǎn)清算。但在實踐操作中債務(wù)履行期屆滿,沒有能力償還債務(wù)的破產(chǎn)企業(yè)多選用破產(chǎn)清算與重組來解決債權(quán)債務(wù)糾紛,破產(chǎn)和解制度并沒能發(fā)揮其在立法者在立法之初所預(yù)設(shè)的功能。本文將結(jié)合相關(guān)案例,尋找為維護債權(quán)債務(wù)人利益應(yīng)運而生的破產(chǎn)和解制度會出現(xiàn)低適用率的原因,從破產(chǎn)和解的條件、債權(quán)人利益的保護、破產(chǎn)和解的監(jiān)督及法院的職能、破產(chǎn)制度轉(zhuǎn)換這個四方面出發(fā),分析解讀制度存在的不足,提出完善破產(chǎn)和解制度的措施及方法,使其更好地發(fā)揮應(yīng)有的作用。
[Abstract]:Bankruptcy is a social phenomenon accompanied by the survival of the fittest in the free market. The system of bankruptcy settlement, together with bankruptcy liquidation and bankruptcy reorganization, is called the three systems of modern bankruptcy. Its legislative purpose is to protect the interests of creditors and to prevent enterprises from going into bankruptcy liquidation. However, when the period of debt performance expires in practice, the bankrupt enterprises that are unable to repay their debts often choose bankruptcy liquidation and reorganization to solve the disputes of creditor's rights and debts, and the bankruptcy settlement system fails to play its presupposition function at the beginning of legislator's legislation. Based on the relevant cases, this paper will find out the reasons for the low application rate of the bankruptcy settlement system which comes into being in order to safeguard the interests of creditors and debtors, including the conditions of bankruptcy settlement, the protection of creditors' interests, the supervision of bankruptcy settlement and the functions of the court. Starting from the four aspects of bankruptcy system transformation, this paper analyzes and interprets the shortcomings of the system, and puts forward some measures and methods to perfect the bankruptcy settlement system so as to make it play its due role.
【學(xué)位授予單位】：黑龍江大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D922.291.92

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 林雙華;論我國破產(chǎn)和解制度的現(xiàn)實意義及立法完善[J];行政與法(吉林省行政學(xué)院學(xué)報);2002年04期

2 王飛;破產(chǎn)和解制度芻議[J];江南大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2003年06期

3 董紅,王有強;論完善我國的破產(chǎn)和解制度[J];西安電子科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2003年02期

4 呂榮珍;試析破產(chǎn)和解債權(quán)——兼談和解制度立法例的選擇[J];福建行政學(xué)院福建經(jīng)濟管理干部學(xué)院學(xué)報;2004年02期

5 蔡一文;論我國破產(chǎn)和解制度的完善[J];湘潭大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2005年S1期

6 王靜;;仲裁和解制度比較研究[J];科技創(chuàng)業(yè)月刊;2006年04期

7 洪萍;;論新農(nóng)村建設(shè)與我國訴訟外和解制度的立法完善[J];法制與社會;2006年23期

8 郭志遠;;我國律師和解制度之理性分析與科學(xué)構(gòu)建[J];法學(xué)雜志;2008年02期

9 張曉雅;;淺論我國大陸引入行政和解制度的可行性[J];法制與經(jīng)濟(下旬刊);2009年04期

10 楊智玲;;從新舊法比較看我國現(xiàn)行破產(chǎn)和解制度的特點[J];湘潮(下半月)(理論);2009年04期

相關(guān)會議論文 前3條

1 趙重陽;;關(guān)于復(fù)議和解制度的應(yīng)用思考[A];法制建設(shè)與和諧海關(guān)征文專輯[C];2007年

2 王強;曾國東;;故意輕傷害案件和解制度的理論與實踐[A];第二屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2006年

3 徐莉;;論我國民事執(zhí)行和解制度——以董老的“人民司法”精神為指導(dǎo)[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第十一輯·上冊）[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 毛建宇;證券侵權(quán)案可更多引入和解制度[N];中國證券報;2013年

2 ;證監(jiān)會醞釀引入行政和解制度[N];財會信報;2007年

3 林華;證監(jiān)會建議引入行政和解制度[N];江蘇經(jīng)濟報;2007年

4 張小英;行政和解制度助遵義紅花崗工商辦案提速增效[N];中國工商報;2013年

5 本報記者 李超;證監(jiān)會：已草擬行政和解制度試點方案[N];中國證券報;2014年

6 林華;證監(jiān)會建議 引入行政和解制度[N];中國證券報;2007年

7 成林;建議構(gòu)建我國民事和解制度[N];江蘇法制報;2011年

8 實習(xí)生 王家鑫邋記者 張鳴霄;消費糾紛可就地和解[N];哈爾濱日報;2008年

9 通訊員 張揚清　記者 趙海旭;有的當事人在排隊等開庭時就和解了[N];杭州日報;2010年

10 記者 馬婧妤 郭玉志;監(jiān)管層研究證券執(zhí)法和解制度 加大投資者保護力度[N];上海證券報;2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 王超;反壟斷和解制度的經(jīng)濟學(xué)研究[D];北京交通大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李雪;證券執(zhí)法和解制度研究[D];中國政法大學(xué);2008年

2 盧小傳;破產(chǎn)和解制度改革研究[D];中國政法大學(xué);2003年

3 劉曉云;論我國稅務(wù)和解制度的構(gòu)建[D];西南政法大學(xué);2010年

4 徐靜;論我國行政和解制度的構(gòu)建[D];西北大學(xué);2011年

5 謝一君;反壟斷和解制度研究[D];中國政法大學(xué);2011年

6 朱志賢;破產(chǎn)和解制度研究[D];蘇州大學(xué);2005年

7 紀艷麗;我國行政和解制度研究[D];黑龍江大學(xué);2011年

8 苗貝貝;反壟斷和解制度研究[D];山西財經(jīng)大學(xué);2014年

9 連娜娜;反壟斷法和解制度研究[D];天津大學(xué);2013年

10 雍力;完善我國行政和解制度研究[D];東北大學(xué);2010年

，

本文編號：1984189