本文選題：寬大制度 + 反壟斷法��； 參考：《政法論叢》2015年03期

【摘要】：寬大制度是各國發(fā)現(xiàn)并查處卡特爾案件的主要途徑,我國也規(guī)定了相應(yīng)的制度,但需要進(jìn)一步完善,尤其是在以下幾個方面增強明確性:首先,需要對不同的寬大措施分別規(guī)定明確的證據(jù)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)與告發(fā)時間標(biāo)準(zhǔn),以使告發(fā)者準(zhǔn)確預(yù)知其告發(fā)行為能否獲得寬大,以及獲得何種程度的寬大;其次,為鼓勵卡特爾參與人爭先告發(fā),須對寬大的人數(shù)與寬大的幅度進(jìn)行科學(xué)設(shè)計;第三,應(yīng)要求告發(fā)者在案件查處全過程中始終密切配合,作為給予寬大的條件;第四,為吸引卡特爾當(dāng)事人進(jìn)行告發(fā),還必須為其提供必要的保護(hù),防止其所提供的證據(jù)被用于追究其民事責(zé)任。
[Abstract]:Leniency system is the main way for countries to find and investigate cartel cases. China has also stipulated the corresponding system, but it needs to be further improved, especially in the following areas to enhance clarity: first, There is a need to establish clear standards for the quality of evidence and the time of information for different leniency measures in order to enable whistle-blowers to accurately predict whether and to what extent leniency will be granted to whistle-blowers. In order to encourage cartel participants to report in the first place, it is necessary to design scientifically the number of lenient persons and the extent of leniency; third, prosecutors should be required to cooperate closely throughout the investigation and punishment process as a condition for granting leniency; fourth, In order to attract the cartel parties to inform, it is also necessary to provide them with the necessary protection against the use of the evidence provided by them to pursue their civil liability.
【作者單位】： 南開大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國家社科基金項目“企業(yè)集中行為的反壟斷法調(diào)整”(12BFX098)的階段性成果
【分類號】：D922.294

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 金美蓉;;論核心卡特爾參與者獲得寬大的必要條件[J];法學(xué)家;2008年06期

2 菲利普·H·沃倫;;價格卡特爾及其寬大制度和調(diào)查技巧[J];中國價格監(jiān)督檢查;2008年10期

3 許光耀;;論反壟斷法上對“協(xié)議”的認(rèn)定[J];價格理論與實踐;2013年09期

4 柳鐳;;從美國經(jīng)驗看我國反壟斷法寬恕制度的完善[J];西南石油大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2013年01期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 婁丙錄;;反壟斷法寬恕制度的理論基礎(chǔ)與實效保障[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2010年05期

2 張乃文;賈婷婷;;卡特爾寬恕制度之比較研究[J];高等函授學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2010年04期

3 邵江禾;;論反壟斷法中寬恕制與私人執(zhí)行的相關(guān)性[J];工會論壇(山東省工會管理干部學(xué)院學(xué)報);2013年04期

4 韓瑞功;;新時期中國反壟斷執(zhí)法實踐的反思[J];農(nóng)業(yè)機械;2013年32期

5 喻言;;中間品區(qū)別定價的反壟斷經(jīng)濟學(xué)研究——基于上游壟斷市場和下游壟斷競爭市場條件下的福利經(jīng)濟學(xué)分析[J];價格理論與實踐;2014年02期

6 戴龍;張?zhí)扃?;論我國《反壟斷法》寬大制度的完善[J];價格理論與實踐;2014年04期

7 張昕竹;黃坤;;“坦白從寬”在反壟斷法中的應(yīng)用——中國壟斷協(xié)議的寬大政策研究[J];山東大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2011年02期

8 徐超;李勝利;;法經(jīng)濟學(xué)視野下的反壟斷法之寬恕制度[J];廣東商學(xué)院學(xué)報;2010年02期

9 林文靜;;反壟斷寬恕制度實施的理論分析[J];廈門廣播電視大學(xué)學(xué)報;2011年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 吳東美;政府價格監(jiān)管重構(gòu)研究[D];中國政法大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張樞;反壟斷法寬恕制度研究[D];東北財經(jīng)大學(xué);2010年

2 張乃文;卡特爾寬恕制度研究[D];華中師范大學(xué);2011年

3 王蕊;反壟斷法中的寬恕制度[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2011年

4 李沙;有效規(guī)制國際卡特爾的制度研究[D];東北財經(jīng)大學(xué);2011年

5 董沛;反壟斷法寬免政策研究[D];中南大學(xué);2009年

6 孫彬;反壟斷法寬恕制度研究[D];安徽大學(xué);2010年

7 林進(jìn)效;反壟斷法寬免制度及其效率研究[D];中國政法大學(xué);2010年

8 付長娟;我國反壟斷法寬恕制度研究[D];天津師范大學(xué);2012年

9 馬晉韜;我國反壟斷法寬恕制度研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2012年

10 許俊儒;我國反壟斷法寬恕制度研究述評[D];南京師范大學(xué);2012年

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 柳鐳;;反壟斷法私人實施制度的價值[J];西南科技大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2012年02期

2 柳鐳;;美國反壟斷法私人實施制度[J];西南石油大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年05期

3 金美蓉;;論核心卡特爾參與者申請寬大的時間條件[J];政法論壇;2008年03期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄧志松;;縱向壟斷協(xié)議解析[J];中國外資;2008年01期

2 任力;;橫向壟斷協(xié)議解析[J];中國外資;2008年02期

3 鄧文嘉;;論反壟斷法的法律價值——以壟斷協(xié)議為視角[J];消費導(dǎo)刊;2008年22期

4 張靖;;論對縱向壟斷協(xié)議的規(guī)制[J];湖南師范大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報;2008年06期

5 黃杰;;淺析壟斷協(xié)議規(guī)制對區(qū)域性電網(wǎng)企業(yè)的影響[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2008年06期

6 張桐;;壟斷協(xié)議表現(xiàn)形式的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)之構(gòu)建——對我國《反壟斷法》中壟斷協(xié)議相關(guān)條款的反思[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2008年04期

7 董靈;;論我國《反壟斷法》禁止的價格壟斷協(xié)議[J];價格理論與實踐;2008年07期

8 黃潁麗;;論壟斷協(xié)議的認(rèn)定[J];消費導(dǎo)刊;2009年15期

9 楊潔;;對我國反壟斷法有關(guān)壟斷協(xié)議規(guī)制的理解與認(rèn)識(一)[J];工商行政管理;2009年21期

10 楊潔;;對我國反壟斷法有關(guān)壟斷協(xié)議規(guī)制的理解與認(rèn)識(二)[J];工商行政管理;2009年22期

相關(guān)會議論文 前1條

1 羅穎嫻;;《反壟斷法》相關(guān)法律及適用問題研究——在中國水泥協(xié)會七屆二次常務(wù)理事會議上的演講[A];2013年各省市區(qū)水泥協(xié)會秘書長聯(lián)席會議文集[C];2013年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 記者　鄒聲文　張宗堂;經(jīng)營者達(dá)成并實施壟斷協(xié)議將被罰款[N];新華每日電訊;2006年

2 石龍;壟斷協(xié)議的認(rèn)定是工商機關(guān)執(zhí)法的關(guān)鍵[N];中國工商報;2008年

3 王學(xué)政;壟斷協(xié)議及其規(guī)制(七)[N];中國工商報;2008年

4 王學(xué)政;壟斷協(xié)議及其規(guī)制(三)[N];中國工商報;2008年

5 王學(xué)政;壟斷協(xié)議及其規(guī)制(四)[N];中國工商報;2008年

6 王學(xué)政;壟斷協(xié)議及其規(guī)制(六)[N];中國工商報;2008年

7 武漢大學(xué)國際法研究所 王子妍;對縱向壟斷協(xié)議的法律規(guī)制[N];人民法院報;2012年

8 袁國禮;行業(yè)協(xié)會定壟斷行規(guī)最高將被罰50萬[N];中國改革報;2009年

9 吳志紅;行業(yè)協(xié)會定壟斷行規(guī)或最高罰50萬[N];人民政協(xié)報;2009年

10 記者 王兆勇;北美就苯氧基除草劑 市場達(dá)成反壟斷協(xié)議[N];農(nóng)資導(dǎo)報;2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 周昀;反壟斷法論[D];中國政法大學(xué);2001年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 叢麗沙;中國壟斷協(xié)議制裁機制研究[D];中國海洋大學(xué);2009年

2 李學(xué)科;縱向壟斷協(xié)議的法律規(guī)制研究[D];華東政法大學(xué);2009年

3 楊艷;縱向壟斷協(xié)議及其法律規(guī)制[D];蘇州大學(xué);2009年

4 李勇;論我國汽車行業(yè)的縱向壟斷協(xié)議及其法律規(guī)制[D];天津財經(jīng)大學(xué);2011年

5 陳世強;我國壟斷協(xié)議的反壟斷法規(guī)制研究[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2011年

6 王婧;論壟斷協(xié)議豁免的一般條件[D];昆明理工大學(xué);2011年

7 陳凌;論縱向壟斷協(xié)議的認(rèn)定和豁免[D];上海社會科學(xué)院;2011年

8 范劉紅;橫向壟斷協(xié)議豁免規(guī)制研究[D];蘇州大學(xué);2011年

9 趙星;反壟斷法中縱向壟斷協(xié)議規(guī)制的研究[D];湖南大學(xué);2011年

10 金鑫;壟斷協(xié)議違法確認(rèn)原則研究[D];安徽大學(xué);2013年

，

本文編號：1955123