本文選題：人格否認(rèn) + 資本制度改革　； 參考：《山東大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：我國(guó)《公司法》設(shè)立的人格否認(rèn)制度絕對(duì)高度匯聚了立法者的才智,該法單單是用第20、64兩項(xiàng)文款,統(tǒng)共只有寥寥數(shù)字匯精凝神,就架構(gòu)了一項(xiàng)非常重要的制度。該制度是對(duì)整部公司法最經(jīng)典的獨(dú)立人格法律假設(shè)的揚(yáng)棄,是整個(gè)組織體煥發(fā)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展活力的源泉。我國(guó)的人格否認(rèn)制度發(fā)端于美國(guó)的刺破公司面紗規(guī)則,我國(guó)盡管能夠以成文法的形式舶來(lái),卻絲毫不能動(dòng)搖該制度鮮明的個(gè)案衡平特征。由此,想要制定出該制度的統(tǒng)一明確的司法適用標(biāo)準(zhǔn)是非常困難的。學(xué)者們普遍提出了該制度的四項(xiàng)適用情形,其中之一便是資本顯著不足。相比于人格否認(rèn)制度的其他適用情形如人格混同、反向刺破、姐妹刺破、過(guò)度控制等,我國(guó)學(xué)者對(duì)資本顯著不足適用情形的探討是少之又少的,現(xiàn)有的探討成果都停留在較為淺顯的層面,理論發(fā)展遲遲停滯不前。在2014年公司資本制度改革以前,鮮有單獨(dú)對(duì)本文課題進(jìn)行詳細(xì)深入研究的學(xué)者。2014年公司法資本制度進(jìn)行了大刀闊斧的改革,改革的核心精神就是放松對(duì)公司資本的事前監(jiān)管,放寬市場(chǎng)主體準(zhǔn)入條件。由此,學(xué)者們普遍擔(dān)心,惡意的股東會(huì)利用公司資本章程自治做文章,坑害債權(quán)人的利益。利用資本顯著不足情形的規(guī)范適用,能夠?qū)υ庥霾还慕灰紫鄬?duì)人展開(kāi)強(qiáng)有力的救濟(jì)。因此2014年后研究資本顯著不足問(wèn)題的學(xué)者漸漸多了起來(lái)�？墒侨赀^(guò)去,學(xué)者對(duì)資本顯著不足的研究仍然停留在初級(jí)層面,對(duì)資本顯著不足的司法適用幾乎起不到任何幫助。司法審判實(shí)務(wù)更是有如一副云里霧中之境。各級(jí)法官、各地法官均對(duì)資本顯著不足的認(rèn)定有著不同的觀點(diǎn),嚴(yán)重影響到當(dāng)事人的權(quán)益。人格否認(rèn)制度在我國(guó)已經(jīng)落地生根了 11年,除了開(kāi)頭提到的兩條法條,從未出臺(tái)過(guò)任何相關(guān)的司法解釋,更別說(shuō)是作為其中適用情形之一的資本顯著不足具體的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)了。我國(guó)法官習(xí)慣于依照現(xiàn)有法條或者司法解釋進(jìn)行判決,在資本顯著不足認(rèn)定的問(wèn)題上賦予法官如此大的自由裁量權(quán),法官反而感到無(wú)所適從。但是法官作為審判的專家,必須公正審判資本顯著不足案件,以期實(shí)現(xiàn)法律的公平正義。因此,本文通過(guò)對(duì)資本顯著不足當(dāng)前理論探討成果進(jìn)行詳細(xì)梳理,明確理論界探討成果的可取之處與不足之處。同時(shí)運(yùn)用案例實(shí)證分析的研究方法,詳細(xì)分析當(dāng)前資本顯著不足的司法審判現(xiàn)狀,總結(jié)案件審判的特點(diǎn)。在充分考察理論與司法實(shí)務(wù)的基礎(chǔ)上,對(duì)資本顯著不足的認(rèn)定問(wèn)題提出針對(duì)性強(qiáng)、可行性高的建議措施,以期實(shí)現(xiàn)對(duì)當(dāng)事人的有效救濟(jì),彰顯法律的公正,這也是本文的意義所在。本文的創(chuàng)新之處有兩點(diǎn)。一處是案例實(shí)證分析研究。通過(guò)北大法寶與中國(guó)裁判文書網(wǎng)兩個(gè)權(quán)威的數(shù)據(jù)庫(kù)搜索近6年的大量資本顯著不足案例進(jìn)行研讀,分宏觀統(tǒng)計(jì)與微觀解讀兩個(gè)維度對(duì)資本顯著不足的司法適用現(xiàn)狀進(jìn)行分析。另一處是提出資本的概念應(yīng)采行營(yíng)運(yùn)資本與權(quán)益資本的雙重概念,在合同訂立的時(shí)點(diǎn),輔之以財(cái)務(wù)管理的償債能力分析指標(biāo)與專家證言進(jìn)行資本充足與否的判斷。提出運(yùn)用縱向償債能力趨勢(shì)分析與橫向償債能力比較的定性方法對(duì)公司資本充足與否進(jìn)行認(rèn)定,摒棄現(xiàn)有學(xué)者或法官判案運(yùn)用的定量分析思維。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D922.291.91

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡少瓊;;試論法人人格否認(rèn)制度[J];科技廣場(chǎng);2008年06期

2 焦慧君;;淺議法人人格否認(rèn)制度的適用[J];商業(yè)文化(學(xué)術(shù)版);2010年09期

3 黎兵;豐富法人理論的新探索——讀《論法人人格否認(rèn)制度》有感[J];法學(xué)評(píng)論;1997年05期

4 子梨;建立法人人格否認(rèn)制度的新探索[J];山東法學(xué);1997年06期

5 鄭冠紅;;淺議人格否認(rèn)制度及其衡平性價(jià)值[J];法制博覽(中旬刊);2012年10期

6 單奕;;淺談法人人格否認(rèn)制度與一人有限責(zé)任公司發(fā)展趨勢(shì)[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2013年08期

7 周斌;;論法人人格否認(rèn)制度[J];法制與社會(huì);2013年33期

8 孫同慶,宋長(zhǎng)義,何志;談我國(guó)法人人格否認(rèn)制度的完善[J];法律適用;1998年06期

9 杜翰英;;論逆向法人人格否認(rèn)制度在我國(guó)的適用性[J];金田(勵(lì)志);2012年09期

10 何楓;試論法人人格否認(rèn)制度[J];前沿;2004年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 閻華偉;;公司法人人格否認(rèn)制度的完善[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前6條

1 孫亮;法人人格否認(rèn)制度構(gòu)成要件的誤區(qū)[N];江蘇法制報(bào);2011年

2 魏寶容;一人有限責(zé)任公司之法人人格否認(rèn)制度的完善[N];中國(guó)現(xiàn)代企業(yè)報(bào);2008年

3 ;引進(jìn)法人人格否認(rèn)制度的現(xiàn)實(shí)意義[N];陜西日?qǐng)?bào);2004年

4 劉 敏;法人人格否認(rèn)制度的適用[N];人民法院報(bào);2003年

5 林玢;從廈門聯(lián)發(fā)集團(tuán)案看法人人格否認(rèn)制度[N];法制日?qǐng)?bào);2004年

6 董敏;完善法人人格否認(rèn)制度的思考[N];經(jīng)理日?qǐng)?bào);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 葉超;論關(guān)聯(lián)公司人格混同中法人人格否認(rèn)制度的適用[D];華中師范大學(xué);2015年

2 李冠林;論規(guī)避法律義務(wù)情形下的公司法人格否認(rèn)制度[D];中央民族大學(xué);2015年

3 高夢(mèng)杰;我國(guó)應(yīng)確立反向法人格否認(rèn)制度[D];廣西大學(xué);2016年

4 寧娜;公司法中“資本顯著不足”情形的實(shí)證分析與完善措施[D];山東大學(xué);2017年

5 李建龍;論我國(guó)人格否認(rèn)制度的適用[D];西南政法大學(xué);2010年

6 李梅;論我國(guó)法人人格否認(rèn)制度的適用[D];西南政法大學(xué);2013年

7 翟偉;論法人人格否認(rèn)制度的民事訴訟規(guī)制[D];西南政法大學(xué);2009年

8 張鋇;全資子公司的人格否認(rèn)制度研究[D];浙江大學(xué);2012年

9 金保陽(yáng);論公司法人格否認(rèn)制度在反避稅中的適用[D];遼寧大學(xué);2013年

10 劉聯(lián)恒;論法人人格否認(rèn)制度在金融控股公司中的適用[D];西北大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：1930846