本文選題：反壟斷執(zhí)法承諾制度 + 第三人權(quán)益�。� 參考：《重慶大學(xué)》2015年碩士論文

【摘要】：自從我國2008年出臺了《反壟斷法》,反壟斷法的實(shí)施問題就引起社會各界的關(guān)注。由于經(jīng)濟(jì)全球化影響,壟斷行為越來越復(fù)雜,反壟斷執(zhí)法難度不斷增大,這就使得傳統(tǒng)的反壟斷執(zhí)法方式不能快速有效的實(shí)現(xiàn)反壟斷法的目的,所以20008年的反壟斷法中引入了經(jīng)營者承諾制度。與傳統(tǒng)反壟斷執(zhí)法不一樣的是,經(jīng)營者承諾制度是經(jīng)營者和反壟斷執(zhí)法機(jī)關(guān)通過協(xié)商來解決問題,經(jīng)營者承諾之后,反壟斷執(zhí)法機(jī)關(guān)就不需要對涉嫌壟斷的經(jīng)營者作出違法或者合法的評價。反壟斷執(zhí)法承諾制度的適用大大節(jié)約了執(zhí)法的資源,提高了執(zhí)法的效率,但是經(jīng)營者承諾制度中也有不足,其缺少對第三人權(quán)益保護(hù)的規(guī)定。本文從反壟斷執(zhí)法承諾制度的概念入手,對我國反壟斷執(zhí)法承諾制度的法律規(guī)定等進(jìn)行梳理分析,在借鑒海外相關(guān)國家（地區(qū)）關(guān)于承諾制度的規(guī)定的基礎(chǔ)上,結(jié)合我國實(shí)踐,對我國反壟斷執(zhí)法承諾制度中第三人權(quán)益保護(hù)提出一些建議。本文除了引言和結(jié)語以外,主要由以下幾部分構(gòu)成:第一部分:我國反壟斷執(zhí)法承諾制度中一般的理論性問題。該部分主要介紹反壟斷執(zhí)法承諾制度的概念、承諾制度的意義、承諾制度的適用條件等。第二部分:海外反壟斷執(zhí)法承諾制度及其對我國的啟示。該部分主要介紹各國（地區(qū)）在承諾制度中的不同規(guī)定,和對我國反壟斷執(zhí)法承諾制度中對第三人權(quán)益保護(hù)的啟示。第三部分:我國反壟斷執(zhí)法承諾制度的有關(guān)規(guī)定及運(yùn)行問題。該部分主要梳理了我國反壟斷執(zhí)法承諾制度的相關(guān)法律法規(guī),結(jié)合實(shí)踐中執(zhí)法存在的問題,分析出我國反壟斷執(zhí)法承諾制度存在的對第三人權(quán)益保護(hù)不足的問題。第四部分:反壟斷執(zhí)法承諾制度中第三人權(quán)益保護(hù)的建議。該部分主要從立法上完善第三人權(quán)益保護(hù),改善第三人的參與權(quán),獲得救濟(jì)權(quán)。
[Abstract]:Since the introduction of the Anti-monopoly Law in 2008, the implementation of the Anti-monopoly Law has attracted the attention of all walks of life. Due to the influence of economic globalization, monopoly behavior is becoming more and more complex, and anti-monopoly law enforcement is becoming more and more difficult, which makes the traditional anti-monopoly law enforcement method can not achieve the purpose of anti-monopoly law quickly and effectively. So the anti-monopoly law of 2008 introduced the system of operator commitment. Unlike the traditional anti-monopoly law enforcement, the operator commitment system is to solve the problem through consultation between the operator and the anti-monopoly law enforcement agency. After the operator has promised, Anti-monopoly law enforcement agencies do not need to make illegal or legal evaluation of suspected monopoly operators. The application of the commitment system of anti-monopoly law enforcement greatly saves the resources of law enforcement and improves the efficiency of law enforcement. However, there are some deficiencies in the commitment system of the operator, which lacks the provisions for the protection of the rights and interests of the third party. Starting with the concept of anti-monopoly law enforcement commitment system, this paper analyzes the legal provisions of China's anti-monopoly law enforcement commitment system, and on the basis of drawing lessons from the relevant overseas countries (regions) about the commitment system, combined with the practice of our country. Some suggestions on the protection of the rights and interests of the third party in the commitment system of anti-monopoly law enforcement in China are put forward. In addition to the introduction and conclusion, this paper is mainly composed of the following parts: the first part: the general theoretical issues in the commitment system of antimonopoly law enforcement in China. This part mainly introduces the concept of anti-monopoly law enforcement commitment system, the significance of commitment system, the applicable conditions of commitment system, etc. The second part: the commitment system of overseas anti-monopoly law enforcement and its enlightenment to our country. This part mainly introduces the different provisions in the commitment system of various countries (regions) and the enlightenment to the protection of the rights and interests of the third party in the commitment system of anti-monopoly law enforcement in China. The third part: our country anti-monopoly law enforcement commitment system related regulation and the operation question. This part mainly combs the relevant laws and regulations of our country's anti-monopoly law enforcement commitment system, and analyzes the problems of the third party's rights and interests protection in our country's anti-monopoly law enforcement commitment system according to the problems of law enforcement in practice. The fourth part: the suggestion of protecting the rights and interests of the third party in the system of anti-monopoly law enforcement. This part mainly consummates the third party's rights and interests protection from the legislation, improves the third party's participation right, obtains the relief right.
【學(xué)位授予單位】：重慶大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D922.294

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙園園;;論銀行機(jī)構(gòu)的“太大不能倒”與反壟斷執(zhí)法的變革[J];社會科學(xué)研究;2011年03期

2 黃勇;;隊(duì)伍建設(shè)是反壟斷執(zhí)法的保障[J];價格理論與實(shí)踐;2011年07期

3 李林;;對地方工商機(jī)關(guān)反壟斷執(zhí)法的認(rèn)識和思考[J];工商行政管理;2011年21期

4 丁茂中;;反壟斷執(zhí)法的移植與本土化研究[J];法商研究;2013年04期

5 趙凱;;美國反壟斷執(zhí)法中的和解機(jī)制研究[J];價格理論與實(shí)踐;2013年09期

6 萬江;;國際反壟斷執(zhí)法的趨勢、熱點(diǎn)和啟示[J];中國價格監(jiān)督檢查;2013年11期

7 游鈺;;論反壟斷執(zhí)法的司法審查[J];中國法學(xué);2013年06期

8 吳振國;國外反壟斷執(zhí)法機(jī)關(guān)的設(shè)置及其職能[J];中國工商管理研究;2003年06期

9 于左;;反壟斷執(zhí)法權(quán)力配置與行政壟斷規(guī)制困境——泰國兩則反壟斷案例的啟示[J];財(cái)經(jīng)問題研究;2006年05期

10 彭英;;反壟斷執(zhí)法問題之路徑分析[J];人民司法;2008年19期

相關(guān)會議論文 前2條

1 劉桂清;;反壟斷執(zhí)法機(jī)制“司法化”趨向探析——兼評我國反壟斷法草案的相關(guān)規(guī)定[A];城市經(jīng)濟(jì)與微區(qū)位研究——全國城市經(jīng)濟(jì)地理與微區(qū)位學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2004年

2 湯小斢;;“淘寶商城新規(guī)事件”的法律透析—以反壟斷執(zhí)法為視角[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2011年第4輯）[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 上海政法學(xué)院競爭法研究中心 丁茂中;我國應(yīng)當(dāng)建立反壟斷執(zhí)法信息數(shù)據(jù)庫[N];國際商報(bào);2011年

2 浙江理工大學(xué)法政學(xué)院 王健;完善網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)時代反壟斷執(zhí)法[N];中國社會科學(xué)報(bào);2013年

3 本報(bào)記者 王淼;我國反壟斷執(zhí)法工作取得可喜進(jìn)展[N];中國改革報(bào);2013年

4 記者 杜軍玲;我國反壟斷執(zhí)法取得積極進(jìn)展[N];人民政協(xié)報(bào);2013年

5 中國經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者 方學(xué);反壟斷執(zhí)法將成常態(tài)[N];中國經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào);2013年

6 國家發(fā)展改革委價格監(jiān)督檢查與反壟斷局反價格壟斷調(diào)查一處;國際反壟斷執(zhí)法的趨勢、熱點(diǎn)和啟示[N];中國經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào);2013年

7 同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)與競爭法中心研究員 清華大學(xué)競爭法與產(chǎn)業(yè)促進(jìn)研究中心研究人員 劉旭;“風(fēng)暴式”反壟斷執(zhí)法引發(fā)的追問[N];國際商報(bào);2014年

8 記者 馬哲;反壟斷執(zhí)法一視同仁不存在選擇性[N];中國工商報(bào);2014年

9 首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)工商管理學(xué)院院長 教授 戚聿東;中國反壟斷執(zhí)法是“經(jīng)濟(jì)民族主義”嗎[N];中國社會科學(xué)報(bào);2014年

10 本報(bào)記者 程亞麗;反壟斷執(zhí)法公正合法不容置疑[N];國際商報(bào);2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 趙園園;銀行業(yè)反壟斷法適用問題研究—以銀行業(yè)結(jié)構(gòu)規(guī)制為視角[D];華東政法大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李采益;反壟斷執(zhí)法承諾制度中第三人權(quán)益保護(hù)研究[D];重慶大學(xué);2015年

2 孔若曦;我國反壟斷執(zhí)法體系研究[D];煙臺大學(xué);2009年

3 梁棟;工商行政管理框架下的反壟斷執(zhí)法機(jī)制研究[D];蘇州大學(xué);2009年

4 章毓;反壟斷執(zhí)法體制比較研究及對我國的啟示[D];華東政法學(xué)院;2004年

5 陶碩;反壟斷執(zhí)法體制研究[D];安徽大學(xué);2007年

6 郭巍;論反壟斷執(zhí)法與司法的關(guān)系[D];湘潭大學(xué);2007年

7 付景;論我國反壟斷執(zhí)法體制的不足與完善[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

8 陸申甲;反壟斷執(zhí)法和解問題研究[D];華東政法大學(xué);2012年

9 慕晗;論外資并購中的反壟斷執(zhí)法監(jiān)督[D];華東政法大學(xué);2008年

10 戴立輝;工商行政管理機(jī)關(guān)反壟斷執(zhí)法若干問題研究[D];河北大學(xué);2010年

，

本文編號：1885349