本文選題：不正當競爭 + 屏蔽廣告��； 參考：《法學》2015年05期

【摘要】：我國互聯(lián)網(wǎng)領域發(fā)生的多起影響重大的不正當競爭案件均與經(jīng)營者通過技術(shù)手段阻礙、干擾、修改其他經(jīng)營者的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品或服務有關(guān),此類行為可類型化為互聯(lián)網(wǎng)不當干擾行為。經(jīng)營者的營業(yè)權(quán)益是一種未被法律明確規(guī)定而受原則性條款保護的法益,其權(quán)益的邊界要受到其他競爭者的行為自由和消費者利益的限制。對干擾行為進行正當性判斷是一個利益衡量的過程,目的、手段、損害后果應動態(tài)地被考量。消費者利益在互聯(lián)網(wǎng)競爭中也是認定競爭行為是否正當?shù)囊粋�重要考量因素,能夠形成對經(jīng)營者權(quán)益的限制。要完善司法規(guī)則,除承認公益目的的干擾行為正當性之外,還應賦予用戶選擇權(quán),允許一定條件下基于用戶選擇的干擾行為正當化。
[Abstract]:Many cases of unfair competition that have a significant impact on the Internet in China are all related to the obstruction, interference and modification of other operators' Internet products or services by the operators through technical means. This kind of behavior can be classified as improper interference on the Internet. The business rights and interests of the operator is a kind of legal interest which is not clearly stipulated by the law and protected by the principle clause. The boundary of its rights and interests is restricted by the behavior freedom of other competitors and the interests of consumers. Judging the legitimacy of interference is a process of interest measurement. The purpose, means and consequences of damage should be considered dynamically. Consumer interests are also an important factor in determining whether competitive behavior is justified in Internet competition, which can restrict the rights and interests of operators. In order to perfect the judicial rules, in addition to acknowledging the legitimacy of interference behavior for public purposes, users should also be given the option to justify the interference behavior based on the user's choice under certain conditions.
【作者單位】： 南京農(nóng)業(yè)大學人文社會科學學院;
【基金】：江蘇省教育廳“青藍工程”資助
【分類號】：D922.294

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 葉名怡;;侵權(quán)法上故意與過失的區(qū)分及其意義[J];法律科學(西北政法大學學報);2010年04期

2 葉金強;;論過錯程度對侵權(quán)構(gòu)成及效果之影響[J];法商研究;2009年03期

3 王紅霞;李國海;;“競爭權(quán)”駁論——兼論競爭法的利益保護觀[J];法學評論;2012年04期

4 石必勝;;互聯(lián)網(wǎng)競爭的非公益必要不干擾原則 兼評百度訴360插標和修改搜索提示詞不正當競爭糾紛案[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2014年04期

5 梁上上;利益的層次結(jié)構(gòu)與利益衡量的展開——兼評加藤一郎的利益衡量論[J];法學研究;2002年01期

6 龍俊;;權(quán)益侵害之要件化[J];法學研究;2010年04期

7 于飛;;侵權(quán)法中權(quán)利與利益的區(qū)分方法[J];法學研究;2011年04期

8 李友根;;經(jīng)營者公平競爭權(quán)初論——基于判例的整理與研究[J];南京大學學報(哲學.人文科學.社會科學版);2009年04期

9 程子薇;;域名糾紛中的惡意認定研究——以不確定概念理論為分析工具[J];華東政法大學學報;2014年01期

10 方新軍;;權(quán)益區(qū)分保護的合理性證明——《侵權(quán)責任法》第6條第一款的解釋論前提[J];清華法學;2013年01期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李強;;國際貿(mào)易中不正當競爭行為之特性初探[J];安徽大學法律評論;2006年01期

2 尤佳;;《侵權(quán)責任法》第24條的性質(zhì)及適用探析[J];安徽廣播電視大學學報;2011年01期

3 肖揚零;;關(guān)于反不正當競爭法適用主體的反思與重構(gòu)[J];安徽農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版);2007年01期

4 郭瑋;;論侵權(quán)責任歸責原則體系——以我國的立法為例[J];安徽師范大學學報(人文社會科學版);2010年06期

5 屈茂輝;;論民法上的注意義務[J];北方法學;2007年01期

6 沃耘;;論物權(quán)自助行為——物權(quán)自我保護與實現(xiàn)之維度[J];北方法學;2010年04期

7 楊德橋;;論違法性要件的獨立及其實現(xiàn)[J];北方法學;2010年05期

8 夏小雄;;侵權(quán)法的發(fā)展:理論移植和經(jīng)驗借鑒——以德國法對法國法的影響為例[J];北方法學;2011年06期

9 程立國;;專利間接侵權(quán)制度在中國的再思考[J];北方經(jīng)濟;2007年06期

10 張鐵薇;;共同侵權(quán)制度的功能定位[J];北方論叢;2007年01期

相關(guān)會議論文 前10條

1 楊立新;王軼;王竹;王天凡;趙可;;中國民法學三十年(1978—2008)[A];中國法學三十年（1978-2008）[C];2008年

2 宋宗宇;;環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系認定規(guī)則創(chuàng)新研究[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護的法律問題研究——2008年全國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集[C];2008年

3 陳紅梅;;論環(huán)境侵權(quán)中純粹經(jīng)濟損失的賠償與控制[A];生態(tài)安全與環(huán)境風險防范法治建設——2011年全國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集（第三冊）[C];2011年

4 黎錦;;國家賠償責任因果關(guān)系判斷之多元化[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術(shù)討論會論文集[C];2011年

5 張偉民;趙俊;;論侵權(quán)責任法上的安全保障義務[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

6 周天源;雷華;;論“公平責任原則”成為侵權(quán)歸責原則的“肯定性”[A];當代法學論壇（二０一一年第三輯）[C];2011年

7 張慶彥;;法律適用中的后果考量[A];法律邏輯與法律思維——第十七屆全國法律邏輯學術(shù)討論會交流論文[C];2009年

8 徐飛;;被誤讀的“避風港”:檢視信息存儲空間“避風港”規(guī)則的司法適用——兼論版權(quán)司法保護功利主義的式微[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學術(shù)討論會獲獎論文集（下）[C];2011年

9 郭百順;;從形式到實質(zhì):論刑事判決的合情理性[A];建設公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學術(shù)討論會獲獎論文集（上冊）[C];2012年

10 徐瑾;;論中國反壟斷的問題與對策[A];當代法學論壇（2006年第3輯）[C];2006年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 吳曉暉;論宏觀調(diào)控決策的法律調(diào)整[D];華東政法大學;2010年

2 陳琦;海上人身損害賠償制度論[D];大連海事大學;2010年

3 李冠群;論國際私法系統(tǒng)視野下的最密切聯(lián)系原則[D];大連海事大學;2010年

4 殷悅;海上人身傷亡損害賠償法律問題研究[D];武漢大學;2009年

5 田園;侵權(quán)行為客觀歸責理論研究[D];吉林大學;2011年

6 彭支援;集體維權(quán)的法理學分析[D];中共中央黨校;2011年

7 于林洋;廣告薦證的法律規(guī)制研究[D];西南政法大學;2011年

8 黃登笑;藥品不良反應補償體系研究[D];上海交通大學;2011年

9 胡元聰;外部性問題解決的經(jīng)濟法進路研究[D];西南政法大學;2009年

10 周雪梅;刑事犯罪與民事侵權(quán)比較研究[D];西南財經(jīng)大學;2009年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 亓正;商業(yè)賄賂的經(jīng)濟法規(guī)制[D];山東科技大學;2010年

2 史文婷;論共同危險行為[D];華東政法大學;2010年

3 胡守維;價格歧視新探及其法律規(guī)制[D];華東政法大學;2010年

4 章檸;共同危險行為制度研究[D];華東政法大學;2010年

5 藺會杰;內(nèi)幕交易民事責任制度及完善[D];中國政法大學;2010年

6 張靜;試論美國商標法中的反向假冒制度[D];中國政法大學;2010年

7 于廣義;論我國離婚損害賠償制度之完善[D];中國政法大學;2010年

8 羅剛;論《侵權(quán)責任法》實施背景下我國醫(yī)療損害賠償制度的完善[D];西南政法大學;2010年

9 孫佳;侵權(quán)法的法律經(jīng)濟學分析研究[D];西南政法大學;2010年

10 湯曉;試論利益衡量理論在合同案件審理中的運用[D];西南政法大學;2010年

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 朱慶育;權(quán)利的非倫理化:客觀權(quán)利理論及其在中國的命運[J];比較法研究;2001年03期

2 葛云松;死者生前人格利益的民法保護[J];比較法研究;2002年04期

3 熊，

本文編號：1868503