本文選題：股東表決 + 資本多數(shù)決�。� 參考：《河北法學(xué)》2017年07期

【摘要】：資本多數(shù)決原則是股東表決以及股東大會作出決議的首選規(guī)則及最為重要的基本原則,但其自身存在的缺陷使得大股東獲得了超過其擁有的表決權(quán)原應(yīng)獲得的權(quán)利,存在少數(shù)大股東濫用表決權(quán)、損害公司利益和小股東權(quán)利的可能性。股東表決權(quán)限制機制是在堅持資本多數(shù)決原則的前提下對大股東的表決權(quán)進行適當(dāng)?shù)闹萍s,在一定程度上能夠有效防止大股東濫用表決權(quán)并對小股東的權(quán)利提供適當(dāng)?shù)谋Ｗo,有助于真正實現(xiàn)股東的平等并達(dá)到大股東與小股東之間權(quán)利的平衡及利益的平衡。
[Abstract]:The principle of capital majority decision is the rule of choice and the most important basic principle for shareholders' voting and the resolution of shareholders' general meeting. However, its own defects make it possible for the majority shareholder to obtain more rights than the voting rights they should have. There is the possibility of abuse of voting rights by a few large shareholders, which impairs the interests of the company and the rights of the minority shareholders. The restriction mechanism of shareholders' voting rights is to restrict the voting rights of large shareholders on the premise of capital majority decision, which can effectively prevent the large shareholders from abusing their voting rights and provide appropriate protection to the rights of minority shareholders. It is helpful to realize the equality of shareholders and the balance of rights and interests between large shareholders and minority shareholders.
【作者單位】： 對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D922.291.91

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉雁冰;吳小鵬;;股東表決權(quán)訴訟在公司治理中的作用探討[J];商業(yè)時代;2008年18期

2 王新繩;;論股東表決權(quán)代理征集制度[J];法制與社會;2008年26期

3 任秀芳;;論股東表決權(quán)[J];法制與社會;2011年09期

4 劉瓊娥;論股東表決權(quán)制度的完善[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報;2003年03期

5 田雨;股東表決權(quán)代理制度探析[J];湖南行政學(xué)院學(xué)報;2003年06期

6 周波;;論股東表決權(quán)排除的制度價值及其局限[J];研究生法學(xué);2006年03期

7 劉雁冰;吳小鵬;;股東表決權(quán)訴訟:公司和諧發(fā)展的司法保障[J];法制與社會;2007年03期

8 黃惠萍;;股東表決權(quán)代理征集制度的研究[J];云南大學(xué)學(xué)報(法學(xué)版);2007年03期

9 王彥明;;論德國法中的股東表決權(quán)——基于德國《有關(guān)增強企業(yè)控制與透明度法》的研究[J];社會科學(xué)戰(zhàn)線;2007年05期

10 黃小喜;;論股東表決權(quán)的個別代理[J];湖南第一師范學(xué)報;2008年01期

相關(guān)重要報紙文章 前5條

1 李天蘭 吳小鵬;股東表決權(quán)排除制度之完善[N];人民法院報;2005年

2 武漢大學(xué)法學(xué)院博士生 隋淑靜;試論股東表決權(quán)行使的一般原則[N];人民法院報;2008年

3 常州市戚墅堰區(qū)檢察院 盛光華;股東表決權(quán)經(jīng)濟基礎(chǔ)之我見[N];江蘇法制報;2010年

4 湖南大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師 肖海;瑕疵出資股東表決權(quán)限制的制度功能[N];中國工商報;2014年

5 趙萬一 孟繼超;股東表決權(quán)的限制與排除[N];法制日報;2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張潔;論股東表決權(quán)協(xié)議的正當(dāng)性基礎(chǔ)[D];中國政法大學(xué);2010年

2 張曉紅;論股份有限公司股東表決權(quán)的限制[D];西南政法大學(xué);2005年

3 王欣;股東表決權(quán)的相關(guān)問題研究[D];華東政法學(xué)院;2006年

4 郭影;論股東表決權(quán)排除[D];華東政法大學(xué);2007年

5 王潉峰;股東表決權(quán)排除制度研究[D];北京交通大學(xué);2014年

6 張建行;控制股東表決權(quán)限制研究[D];天津商業(yè)大學(xué);2013年

7 林亮春;股東表決權(quán)信托法律制度研究[D];海南大學(xué);2015年

8 蔡沈蕓;有限責(zé)任公司控制股東表決權(quán)制度研究[D];中國青年政治學(xué)院;2014年

9 唐漫漫;股東表決權(quán)信托法律制度探究[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

10 曹琰;論股東表決權(quán)不統(tǒng)一行使[D];南京大學(xué);2013年

，

本文編號：1860569