本文選題：著作權(quán)集體管理組織 + 濫用市場(chǎng)支配地位��； 參考：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》2015年02期

【摘要】：由工商行政管理總局牽頭起草的《禁止濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)排除、限制競(jìng)爭(zhēng)行為的規(guī)定(征求意見稿)》第14條細(xì)化了反壟斷法在規(guī)制著作權(quán)集體管理組織的作用和調(diào)整對(duì)象。但對(duì)于如何認(rèn)定集體管理組織濫用市場(chǎng)支配地位,以及如何協(xié)調(diào)著作權(quán)法與反壟斷法在規(guī)制集體管理組織壟斷行為時(shí)的關(guān)系問題,立法者和學(xué)界的認(rèn)識(shí)存在偏差。鑒于集體管理組織在平衡著作權(quán)法各主體利益上的制度功能,應(yīng)優(yōu)先適用著作權(quán)法專門性監(jiān)督。反壟斷一般執(zhí)法作為補(bǔ)充,可在專門性監(jiān)督無法有效發(fā)揮作用時(shí),在個(gè)別情況下適用。
[Abstract]:Article 14 of the regulations on the Prohibition of the abuse of intellectual property Rights, exclusion of abuse of intellectual property Rights and restriction of competitive behavior (draft for opinions), which was drafted by the General Administration of Industry and Commerce, details the role of the anti-monopoly law in regulating the collective management organizations of copyright and the object of adjustment. However, there is a deviation between legislators and scholars on how to identify the abuse of market dominant position by collective management organizations and how to coordinate the relationship between copyright law and anti-monopoly law in regulating the monopoly behavior of collective management organizations. In view of the system function of collective management organization in balancing the interests of all subjects of copyright law, the exclusive supervision of copyright law should be applied first. Antitrust general law enforcement as a supplement can be applied in individual cases when specialized supervision can not play an effective role.
【作者單位】： 慕尼黑大學(xué)法律系;
【分類號(hào)】：D923.41;D922.294

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 高凌瀚;國(guó)外集體管理機(jī)構(gòu)的成長(zhǎng)[J];出版參考;2005年24期

2 李飛躍;;我國(guó)應(yīng)當(dāng)確立競(jìng)爭(zhēng)性的著作權(quán)集體管理組織[J];山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年06期

3 熊琦;;論著作權(quán)集體管理中的私人自治——兼評(píng)我國(guó)集體管理制度立法的謬誤[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2013年01期

4 盧存旺;德法著作集體管理印象[J];中國(guó)出版;1999年12期

5 王建中;論網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的集體管理制度[J];遼寧經(jīng)濟(jì);2004年02期

6 施國(guó)偉;;集體管理組織與使用者的關(guān)系及協(xié)調(diào)[J];法律適用;2006年Z1期

7 段玉萍;;淺議非自愿集體管理制度[J];中國(guó)版權(quán);2013年01期

8 鄭浩宇;;我國(guó)引入著作權(quán)延伸性集體管理制度的思考[J];商;2013年09期

9 王華;;著作權(quán)集體管理組織壟斷地位的合理性解析[J];太原理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年05期

10 劉麗娟;;網(wǎng)絡(luò)時(shí)代亟須版權(quán)的集體管理[J];網(wǎng)絡(luò)法律評(píng)論;2001年00期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 姜旭;延伸性集體管理能否讓權(quán)利人甘心“被代表”？[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2012年

2 本報(bào)記者 謝文英 實(shí)習(xí)生 陳潔;集體管理“被代表”是偽命題[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

3 周艷敏 宋慧獻(xiàn) 作者單位：北京印刷學(xué)院；中國(guó)版權(quán)雜志;著作權(quán)集體管理的幾個(gè)主要原則[N];中國(guó)新聞出版報(bào);2005年

4 楊東鍇 中國(guó)音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)許可證部;我國(guó)音樂集體管理組織進(jìn)入世界50強(qiáng)[N];中國(guó)新聞出版報(bào);2007年

5 本報(bào)記者 劉超;集體管理制度推動(dòng)產(chǎn)業(yè)和諧發(fā)展[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2007年

6 袁真富;建立延伸性集體管理制度[N];人民法院報(bào);2004年

7 本報(bào)記者 祝文明　黃偉;北京高院專題研討著作權(quán)集體管理[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2011年

8 記者 方圓;集體管理有望解數(shù)字環(huán)境下版權(quán)授權(quán)難題[N];中國(guó)新聞出版報(bào);2012年

9 褚立麗;集體管理為電影版權(quán)交易搭臺(tái)[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2010年

10 宋慧獻(xiàn);《著作權(quán)集體管理?xiàng)l例》4大核心解讀[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 周林;版權(quán)集體管理及其立法研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2002年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張敏;數(shù)字環(huán)境下版權(quán)集體管理研究[D];華中師范大學(xué);2004年

2 賈穎;我國(guó)著作權(quán)集體管理制度研究[D];武漢大學(xué);2004年

3 鄧力頻;論信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)集體管理[D];湘潭大學(xué);2007年

4 馬月陽(yáng);中國(guó)引進(jìn)著作權(quán)延伸性集體管理制度可行性研究[D];華中科技大學(xué);2013年

5 王蓓松;論知識(shí)產(chǎn)權(quán)集體管理組織的權(quán)利保護(hù)模式[D];浙江大學(xué);2005年

6 崔偉雄;著作權(quán)延伸性集體管理制度研究[D];華南理工大學(xué);2011年

7 於亞萍;我國(guó)著作權(quán)集體管理組織法律制度研究[D];蘇州大學(xué);2004年

8 王怡;我國(guó)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)集體管理初探[D];上海交通大學(xué);2009年

9 李艷;著作權(quán)集體管理組織研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2006年

10 葉瓊輝;著作權(quán)集體管理組織法律問題的研究[D];安徽大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：1850176