本文選題：相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位 + 內(nèi)涵�。� 參考：《關(guān)東學(xué)刊》2016年02期

【摘要】：傳統(tǒng)反壟斷法理論對(duì)濫用市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位的調(diào)整側(cè)重于考量市場(chǎng)支配地位。然而,現(xiàn)實(shí)中日益增多的案例表明,有些市場(chǎng)主體并不具有市場(chǎng)支配地位,但卻利用其在具體交易中相對(duì)于交易對(duì)方實(shí)際上具有的優(yōu)勢(shì)實(shí)施不公平交易。這些問(wèn)題在傳統(tǒng)反壟斷法理論框架下難以解決,而相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位理論恰好可以彌補(bǔ)這一空隙。梳理相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位概念的起源、發(fā)展,分析其內(nèi)涵和外延,厘清其與市場(chǎng)支配地位和縱向限制競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系是相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位理論的基礎(chǔ)性問(wèn)題。
[Abstract]:The traditional anti-monopoly theory focuses on the market dominance. However, the increasing number of cases in reality shows that some market subjects do not have the dominant position in the market, but take advantage of their advantages over the other parties to carry out unfair transactions. These problems are difficult to solve under the framework of traditional antimonopoly law, but the relative advantage theory can make up the gap. Combing the origin and development of the concept of comparative advantage, analyzing its connotation and extension, and clarifying its relationship with market dominance and vertical restriction of competition are the basic problems of the theory of comparative advantage.
【作者單位】： 伊犁師范學(xué)院;
【基金】：伊犁師范學(xué)院2010年度教育教學(xué)改革項(xiàng)目(JG201048)
【分類號(hào)】：D922.294

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王麗娟;梅林;;相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位濫用的反壟斷法研究[J];法學(xué);2006年07期

2 樊綱;競(jìng)爭(zhēng)力的核心不是先進(jìn)技術(shù)而是低成本[J];領(lǐng)導(dǎo)決策信息;2002年04期

3 王廣華;;從“進(jìn)場(chǎng)費(fèi)”現(xiàn)象看對(duì)“相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位的濫用”的規(guī)制[J];中山大學(xué)學(xué)報(bào)論叢;2006年12期

4 王旭玲;;相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位濫用理論研究[J];科技信息;2010年24期

5 黃明欣;;市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下高校濫用相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位的法律探析——以反壟斷法為視角[J];武漢科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年06期

6 李劍;;論結(jié)構(gòu)性要素在我國(guó)《反壟斷法》中的基礎(chǔ)地位——相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位濫用理論之否定[J];政治與法律;2009年10期

7 劉建民;;超市通道費(fèi)與相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位法律規(guī)制若干問(wèn)題探討——四論“零供”關(guān)系的法律調(diào)整[J];上海商學(xué)院學(xué)報(bào);2010年02期

8 王亞南;;濫用相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位問(wèn)題的反壟斷法理分析與規(guī)制——以大型零售企業(yè)收取“通道費(fèi)”為切入視角[J];法學(xué)雜志;2011年05期

9 張翼飛;;反壟斷法規(guī)制濫用相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位理論“正名”——對(duì)質(zhì)疑說(shuō)的回應(yīng)[J];理論月刊;2011年09期

10 肖靜;;論我國(guó)濫用相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位行為的反壟斷規(guī)制及其限度[J];經(jīng)濟(jì)論壇;2010年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 張學(xué)勤;;新舊媒介的競(jìng)爭(zhēng)與合作[A];新媒體：競(jìng)合與共贏[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 中建二局三公司黨委書記 張萬(wàn)賓;著眼特殊差異 保持相對(duì)優(yōu)勢(shì)[N];中華建筑報(bào);2014年

2 本報(bào)記者 張欣;頂聯(lián)網(wǎng)絡(luò)：“相對(duì)優(yōu)勢(shì)”完成“二次助推”[N];計(jì)算機(jī)世界;2003年

3 記者　 俞嘉駿;上海市應(yīng)利用相對(duì)優(yōu)勢(shì)吸引人才[N];組織人事報(bào);2006年

4 樊綱 中國(guó)體制改革基金會(huì)秘書長(zhǎng)、中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng);經(jīng)濟(jì)走勢(shì)與中國(guó)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力[N];中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào);2003年

5 張健秋;運(yùn)價(jià)提高湖北企業(yè)有相對(duì)優(yōu)勢(shì)[N];農(nóng)資導(dǎo)報(bào);2006年

6 記者 林鳳斌;深入研究京津城市規(guī)劃 發(fā)揮相對(duì)優(yōu)勢(shì)加快對(duì)接[N];河北日?qǐng)?bào);2009年

7 國(guó)泰君安 胡春霞　蔣麗絲;中報(bào)行情正在演繹 白酒行業(yè)業(yè)績(jī)相對(duì)優(yōu)勢(shì)顯現(xiàn)[N];通信信息報(bào);2012年

8 何慧娟;“萬(wàn)商西進(jìn)”我國(guó)中西部地區(qū)相對(duì)優(yōu)勢(shì)上升[N];西部時(shí)報(bào);2007年

9 本報(bào)記者 涂洪長(zhǎng);“萬(wàn)商西進(jìn)”：中西部相對(duì)優(yōu)勢(shì)上升[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2007年

10 本報(bào)記者　劉泉;“我對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)充滿信心”[N];人民日?qǐng)?bào)海外版;2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條

1 王艷;相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位濫用的法律規(guī)制[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

2 張媛;濫用相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位的反壟斷法規(guī)制[D];天津師范大學(xué);2013年

3 王樂(lè)萌;大型零售商濫用相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位的法律規(guī)制[D];山東大學(xué);2010年

4 王林文;大型零售商濫用市場(chǎng)相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位行為法律規(guī)制研究[D];華東政法大學(xué);2008年

5 李瑩;大型零售商濫用相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位的法律規(guī)制[D];湖南大學(xué);2013年

6 張東;大型零售商濫用市場(chǎng)相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位的法律規(guī)制研究[D];西南政法大學(xué);2015年

7 張曉蕾;論濫用相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位之反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)制[D];華東政法大學(xué);2012年

8 高星;大型零售商濫用相對(duì)市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位及其規(guī)制問(wèn)題研究[D];河南大學(xué);2012年

9 MAYA JACOME,FABIAN ANDRES;創(chuàng)立一家基于相對(duì)優(yōu)勢(shì)的厄瓜多爾進(jìn)口手工藝品公司[D];寧波大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：1840367