本文關鍵詞：后危機時代經(jīng)濟法理論的拓掘，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

后危機時代經(jīng)濟法理論的拓掘 投稿：王鈘鈙

 

 

中圖分類號：DF41－0文獻標志碼：A文章編號：1008-5831（2011）03-0096-06隨著經(jīng)濟危機陰霾的逐漸散去，各國經(jīng)濟開始進入了平緩發(fā)展且充滿不確定性的“后危機時代”。針對危機的成因及其所帶來的各類問題，深受其害的世界各國都在深思。同…

【摘要】目的觀察低水平peep方式有創(chuàng)機械通氣救治急性重癥左心衰的療效。方法對2009年1月至2011年12月本院重癥監(jiān)護室（ICU）36例急性左心衰合并急性呼吸衰竭患者予低水平peep方式有創(chuàng)機械通氣治療前后臨床表現(xiàn)及血氣分析結果進行分析。結果36…

【摘要】目的探析酒精性心肌病的臨床特點及診斷處理措施。方法收集60例酒精性心肌病患者的資料，經(jīng)歸納其臨床癥狀，心電圖表現(xiàn)及實驗室檢查的臨床特點，對比戒酒對患者治療效果及預后的改善情況。結果酒精性心肌病臨床表現(xiàn)有心悸、胸悶氣急、疲乏無力及活動耐受能力降…

 

作者：張守文

重慶大學學報：社會科學版 2011年11期

 

　　中圖分類號：DF41－0 文獻標志碼：A 文章編號：1008-5831（2011）03-0096-06

 

 

　　隨著經(jīng)濟危機陰霾的逐漸散去，各國經(jīng)濟開始進入了平緩發(fā)展且充滿不確定性的“后危機時代”。針對危機的成因及其所帶來的各類問題，深受其害的世界各國都在深思。同時，在后危機時代，如何防范和化解新的經(jīng)濟危機的發(fā)生，如何推動經(jīng)濟的復蘇，如何在新的起跑線上展開國家之間的有效競爭，如何加強相關的經(jīng)濟法制建設，更需要認真研討。而上述各類重要問題，都與經(jīng)濟法的調整直接相關，因而非常有必要從經(jīng)濟法理論的角度展開研究①。

 

 

　　事實上，后危機時代的經(jīng)濟法調整所涉問題更加紛繁復雜，尤其需要對經(jīng)濟法理論進行多維度的拓展與深掘：例如，對國家競爭理論、風險理論、公共經(jīng)濟危機理論、情勢變更理論等，就應進行拓展研究；同時，對既有的經(jīng)濟法的本體論、發(fā)生論、價值論等，則要予以深入挖掘，這對于經(jīng)濟法理論的豐富和發(fā)展均甚有裨益。

 

 

　　基于上述考慮，筆者先探討幾類需拓展研究的理論，在此基礎上，再結合后危機時代的特點，提出經(jīng)濟法理論中應進一步挖掘的具體理論。相信學界若能對上述理論展開深入探討，則不僅對后危機時代的經(jīng)濟法理論和制度建設有益，且對經(jīng)濟法學和經(jīng)濟法制的長期發(fā)展亦價值甚巨。

 

 

　　一、對“國家競爭理論”的拓展研究

 

 

　　經(jīng)濟法理論中的“博弈行為分析框架”強調：經(jīng)濟法研究須注意分析各類主體之間存在的大量復雜的博弈②。針對國家與國家之間、國家與國民之間，以及國民與國民之間的博弈，以往的經(jīng)濟法理論更關注后兩類，對于國家與國家之間的國際博弈，則關注不夠。

 

 

　　事實上，在經(jīng)濟全球化的時代，國家之間的博弈大多是通過國內法來實現(xiàn)的，因而國際博弈不僅是國際法學的研究對象，同樣也是經(jīng)濟法理論研究中要考慮的重要問題。鑒于國家之間的許多博弈都離不開國內經(jīng)濟法上的制度安排，因此，在經(jīng)濟法領域，不僅要關注企業(yè)之間的競爭以及相應的競爭法，還要關注國家之間的競爭，還要引入“國家競爭理論”③。

 

 

　　在后危機時代，為了解決危機所帶來的諸多問題，盡快帶動經(jīng)濟復蘇，國家之間的競爭非常激烈。本來，國家競爭是國際法領域更為關注的問題，但由于后危機時代的國家競爭，在很大程度上依賴于國內法的調整，尤其離不開經(jīng)濟法的制度支撐。因此，在經(jīng)濟全球化的背景下，經(jīng)濟法研究同樣應關注國家競爭，以及如何強化國家競爭的經(jīng)濟法規(guī)制等問題。

 

 

　　近幾年來，為了盡快走出危機，重振經(jīng)濟，各國分采各種手段，積極推動經(jīng)濟復蘇，國家的作用日益凸顯，國家之間的競爭也日益加劇。其中，財政競爭、稅收競爭、貨幣競爭、產(chǎn)業(yè)競爭十分激烈。而各國在競爭過程中所運用的主要手段，恰恰是法律化的經(jīng)濟手段。

 

 

　　例如，在財政競爭方面，為了應對經(jīng)濟危機，各國紛紛擴大財政支出，大量發(fā)行國債，增加政府采購數(shù)量，加大轉移支付規(guī)模，以求提高消費能力，拉動內需，刺激經(jīng)濟增長，解決國際市場需求不足的問題。與此相應，擴張性的財政政策（或稱“積極的財政政策”）以及由此形成的相關制度，便成為危機時期和后危機時代各國進行財政競爭時普遍采取的手段。當然，隨著經(jīng)濟的逐步復蘇，財政競爭所導致的負面影響也已有所顯現(xiàn)，需要綜合研判，審慎調控。

 

 

　　在稅收競爭方面，各國往往會實施大規(guī)模的“減稅”，至少是所謂的“結構性減稅”，以求激活和復蘇經(jīng)濟。其實，稅收競爭本來就是國家競爭經(jīng)常采取的重要手段，尤其在引進外資等方面，大量的稅收優(yōu)惠，以及調低稅率的做法，都是國家競爭的慣用手法，而且往往會有一定成效。但是，一旦形成惡性的稅收競爭，對國家利益等各個方面就會造成負面影響④。因此，需要對稅收競爭加以規(guī)制和協(xié)調，以免各國為實現(xiàn)某些短期目標而紛紛通過降低公共物品的價格來傾銷公共物品。從根本上說，公共物品的低價傾銷既可能損害納稅人利益，也會損害國家利益，嚴重影響國家之間的競爭秩序。

 

 

　　在金融競爭方面，包括匯率競爭（如多國爭相貶值本國貨幣）、主導貨幣競爭（如反對美元主導貨幣地位，爭奪貨幣主導權的斗爭）在內的各類金融競爭，在后危機時代非常引人注目。與此同時，各國紛紛反思在金融調控和金融監(jiān)管方面的不足，強化利率、存款準備金率等方面的調控，力圖使貨幣供應量更加適度。由于金融競爭以及相關的金融調控和金融監(jiān)管直接影響實體經(jīng)濟的發(fā)展水平和質量，關涉一國能否從危機的泥淖中跋涉而出，因此，人們往往對金融競爭，特別是對“貨幣戰(zhàn)爭”關注更多，由此也足見金融競爭對經(jīng)濟發(fā)展的重要影響。

 

 

　　在產(chǎn)業(yè)競爭方面，為了加快經(jīng)濟復蘇，各國紛紛加強產(chǎn)業(yè)結構調整⑤，以實現(xiàn)整體經(jīng)濟競爭目標。通常，危機過后，往往是新興產(chǎn)業(yè)形成和發(fā)展的重要時期，一國只要及時調整產(chǎn)業(yè)結構，就可能在產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中占據(jù)主動地位。因此，在結構調整特別是產(chǎn)業(yè)布局方面，各國的競爭始終非常激烈⑥，并且，在相應的立法或制度設計上，一般會協(xié)調并用財政、金融、計劃等多個領域的法律手段。

 

 

　　上述各類競爭，都會帶來很多問題。例如，以擴大預算支出為主要特點的財政競爭，可能會產(chǎn)生大量赤字；而赤字的增加，不僅會帶來公共經(jīng)濟的突出問題，還會導致相關群體的收入緊縮，從而導致抗議、罷工，以及政府的強制執(zhí)行能力的下降和合法性的危機⑦，并進一步加劇經(jīng)濟危機、社會危機和政治危機。

 

 

　　在國家競爭方面，值得研究的問題頗多。例如，國家競爭與國家能力或國家競爭力直接相關。一國如何把自己的意志轉化為現(xiàn)實，國家之間的哪些競爭屬于正當競爭，哪些屬于不正當競爭？一國對匯率的調低能否構成變相的補貼，與出口有何關聯(lián)？與經(jīng)濟結構的調整是否存在互補性？此外，國家競爭的秩序非常重要，各國之間如何形成競爭規(guī)則，如何共同信守競爭規(guī)則，如何防止沖突甚至戰(zhàn)爭？這些都是需要深入研究的重要問題。

 

 

　　國家競爭的重要目標之一，是促進或實現(xiàn)本國經(jīng)濟的穩(wěn)定增長，這與一國經(jīng)濟法的調整目標一致。如何保持穩(wěn)定，涉及就業(yè)、人口、環(huán)境、資源、能源、社保等許多問題，關乎經(jīng)濟法中的經(jīng)濟目標與社會目標的協(xié)調，也需要從經(jīng)濟法的角度深入研究。

 

 

　　總之，在經(jīng)濟法理論中，需要對“國家競爭理論”進行拓展研究�？紤]到各國都有其政治利益、經(jīng)濟利益等諸多利益，國家在一定程度上也被視為理性的“經(jīng)濟人”，因此，企業(yè)競爭的某些理論和原理對于“國家競爭理論”的研究同樣可以適用。在“國家競爭理論”中，不僅要研究競爭的類型、手段等基本問題，還要從經(jīng)濟法的視角，研究國家競爭的目標、手段、秩序、責任、權義等諸多問題，特別是競爭的公平性問題（例如，單方面要求人民幣升值是否公平）。在研究這些問題的過程中，既可以經(jīng)濟法體系為依托，旁及各個領域，也可以經(jīng)濟法理論為指導，來探討某個具體階段的問題。

 

 

　　二、對經(jīng)濟法學“風險理論”的拓展研究

 

 

　　在后危機時代，人們痛定思痛，特別關注如何防范和化解經(jīng)濟風險等問題，這不僅使經(jīng)濟運行風險及其法律防范備受矚目，也使經(jīng)濟法學的“風險理論”日顯重要⑧。

 

 

　　基于經(jīng)濟風險對經(jīng)濟危機所產(chǎn)生的直接影響，以及防范和化解經(jīng)濟危機的必要，學界應當關注經(jīng)濟法上的風險問題，分析經(jīng)濟法領域特殊的風險類型，探究經(jīng)濟法上的風險防控制度，揭示風險、危機與安全之間的內在關聯(lián)，并進一步提煉經(jīng)濟法學的“風險理論”。

 

 

　　事實上，在當代風險社會⑨，經(jīng)濟生活中客觀存在的許多風險問題，往往與經(jīng)濟法的調整直接相關。經(jīng)濟法主體及其行為涉及的各類風險，無論是宏觀的、整體的、公共的風險，還是微觀的、個體的、私人的風險，都可能導致或加劇市場失靈（也可能造成政府失靈），影響經(jīng)濟的穩(wěn)定和有效運行，甚至形成系統(tǒng)性危機，直接危及經(jīng)濟安全。因此，從風險、危機與安全及其關聯(lián)的維度對各個領域的具體制度加以解析非常必要。

 

 

　　例如，在經(jīng)濟法的各個具體領域，風險、危機與安全三者之間存在著密切的內在關聯(lián)。其中，財政法領域的財政風險、財政危機與財政安全，稅法領域的稅收風險、稅收危機與稅收安全，金融法領域的金融風險、金融危機與金融安全，產(chǎn)業(yè)法領域的產(chǎn)業(yè)風險、產(chǎn)業(yè)危機與產(chǎn)業(yè)安全，競爭法領域的競爭風險、競爭危機與競爭安全等，都是經(jīng)濟法調整要解決的極為重要的問題，因為上述每個領域的風險，都可能積聚演化為危機，并影響整體安全。從現(xiàn)實情況看，有些經(jīng)濟法制度對于上述的風險、危機與安全問題關注不夠，因此應當從防范風險和危機的角度，進一步明確各類經(jīng)濟法制度完善的方向。

 

 

　　為了防范和化解各類經(jīng)濟風險，防止因其積聚而可能產(chǎn)生的經(jīng)濟危機，以確保經(jīng)濟安全，實現(xiàn)經(jīng)濟法的總體調整目標，需要在經(jīng)濟法領域構建和實施各類風險防控制度。尤其應當針對可能存在的風險點、風險發(fā)生與擴展的路徑，有效運用制度提供的防控手段，最大限度地解決經(jīng)濟法領域存在的各類風險問題。

 

 

　　此外，構建經(jīng)濟法上的風險防控制度，還要關注信息、信息權的維度。為了解決信息的不確定所帶來的風險，在經(jīng)濟法領域需要確立許多信息披露制度，以保護各類主體的知情權，包括納稅人的知情權、投資者的知情權、消費者的知情權，以及調控主體和規(guī)制主體的知情權。加強信息披露，對于防范和化解風險具有重要作用。這也是信息披露制度為什么會成為一類通用制度，并貫穿于各類經(jīng)濟法制度的重要原因。要深化“風險理論”的研究，就需要加強經(jīng)濟法上的信息理論的探討⑩。

 

 

　　總之，基于對經(jīng)濟法上的風險問題、風險類型、具體的風險防控制度及其中蘊含的風險、危機與安全的關聯(lián)的認識，提煉“風險理論”，即有關風險的存在及其經(jīng)濟法解決的一般理論，不僅是必要的，也是可能的。

 

 

　　經(jīng)濟法上的“風險理論”，可以有狹義與廣義之分。其中，狹義的“風險理論”，至少應包括風險類型理論，通過提出經(jīng)濟法領域的特殊風險類型，為具體的制度構建奠定基礎；同時，還應包括風險防控機制理論，揭示經(jīng)濟法領域風險防控機制的特殊性；此外，還應當有風險防控的規(guī)范理論，即從主體到行為、從權義結構到法律責任等多個方面的制度規(guī)范的理論。廣義的“風險理論”，則涉及風險與經(jīng)濟法的產(chǎn)生、性質、宗旨、功能、價值等諸多方面關聯(lián)的理論。

 

 

　　“風險理論”對于整個經(jīng)濟法理論的完善都很有價值。它有助于從一個側面，即從風險的維度，說明經(jīng)濟法的產(chǎn)生、宗旨、價值、手段等諸多問題，也有助于揭示經(jīng)濟法的具體制度結構，說明經(jīng)濟法為什么是風險防控法、危機對策法和安全保障法，并使人們對危機對策法做出更深入的理解(11)。因此，非常有必要對風險理論進行拓展研究。

 

 

　　三、對“公共經(jīng)濟危機”理論的拓展研究

 

 

　　鑒于經(jīng)濟可以分為私人經(jīng)濟和公共經(jīng)濟，經(jīng)濟危機也可以分為兩類：一類是“私人經(jīng)濟危機”；一類是“公共經(jīng)濟危機”。以往人們往往更關注“私人經(jīng)濟危機”，經(jīng)濟危機通常也是從私人經(jīng)濟開始。2008年由金融危機引發(fā)的經(jīng)濟危機便是如此。但是，在解決“私人經(jīng)濟危機”的過程中，也可能引發(fā)“公共經(jīng)濟危機”，并由此影響“私人經(jīng)濟危機”的解決，或者導致“私人經(jīng)濟危機”的進一步加劇。

 

 

　　例如，自2008年經(jīng)濟危機發(fā)生以來，各國紛紛通過公共經(jīng)濟政策的調整，運用公共經(jīng)濟的手段，來化解私人經(jīng)濟危機。諸如預算支出的擴大、國債的增發(fā)，以及稅收的減免、轉移支付的擴大、社會保障支出的增加等，都屬于公共經(jīng)濟手段的運用。但與此同時，財政赤字也大幅度增加，這是引發(fā)“公共經(jīng)濟危機”的最為直接的動因。

 

 

　　赤字的增加，以及由此產(chǎn)生的各類債務危機，是各國必須認真面對的問題(12)。為了減少赤字，防止“公共經(jīng)濟危機”的發(fā)生，歐盟的一些成員國試圖嚴守《穩(wěn)定與增長公約》，緊縮政府開支，但此舉也影響了對私人經(jīng)濟的投入，導致希臘、西班牙等國家經(jīng)濟增長乏力，罷工、游行等各類群體不滿的事件此伏彼起。歐洲多國的債務危機引起了世界各國的廣泛關注。

 

 

　　其實，不只是歐洲，美國也同樣受到了巨額赤字和嚴重的債務危機的困擾，多個城市甚至被認為瀕臨破產(chǎn)邊緣。隨著“公共經(jīng)濟危機”在后危機時代的顯現(xiàn)和加劇，各國都面臨著是否要加稅、是否要增發(fā)貨幣，以及能否有效應對通脹等突出問題，這些問題都會危及公共經(jīng)濟安全，需要從法律的角度加以審視，尤其需要從經(jīng)濟法的角度提煉出相應的“公共經(jīng)濟危機”的理論。

 

 

　　以往經(jīng)濟法學界更多地關注私人經(jīng)濟對公共經(jīng)濟的影響，強調私人經(jīng)濟的基礎性地位或公共經(jīng)濟對私人經(jīng)濟的依賴性。而事實上，公共經(jīng)濟同樣會對私人經(jīng)濟產(chǎn)生重要影響，在公共經(jīng)濟規(guī)模足夠巨大的今天，它已成為影響私人經(jīng)濟的不容忽視的重要力量，這也是國家進行宏觀調控和市場規(guī)制的重要經(jīng)濟基礎。

 

 

　　基于公共經(jīng)濟對私人經(jīng)濟的重要影響，對公共經(jīng)濟領域的法律規(guī)制非常必要，尤其應加強對政府預算支出的法律控制，特別是對國家投資、政府采購支出的法律規(guī)制，此外，無論在實體法或程序法方面，法律的規(guī)定必須明晰且可執(zhí)行，這樣才能更好地確保權利與權力的有效配置，實現(xiàn)各類主體法益的均衡保護。

 

 

　　四、對“情勢變更理論”的拓展研究

 

 

　　經(jīng)濟危機的發(fā)生，無論是對私人主體的經(jīng)濟活動，還是對國家或政府的經(jīng)濟安排，都會產(chǎn)生重要影響。通常，對于各類主體的經(jīng)濟預期或經(jīng)濟安排來說，經(jīng)濟危機的發(fā)生難以預見，因而屬于較為重大的情勢變更。

 

 

　　基于情勢變更對私人主體經(jīng)濟活動的影響，在合同法等私法領域里確立了情勢變更原則或制度；同樣，由于情勢變更會對國家或政府的經(jīng)濟安排產(chǎn)生重要影響，因而也需要在公法領域里作出制度安排�？紤]到政府的經(jīng)濟安排與經(jīng)濟法的調整密切相關，在經(jīng)濟法領域應當對情勢變更原則或制度做出拓展研究。

 

 

　　例如，在財稅法領域，經(jīng)濟危機的發(fā)生作為一類重要的情勢變更，可能帶來許多法律問題，包括預算的調整、預算優(yōu)先權的變化、稅收制度的變動、特別國債的增發(fā)等。由于各國為應對經(jīng)濟危機，主要運用財稅手段救市，廣泛采取擴大預算支出、減稅等手段，從而使赤字激增，并產(chǎn)生了影響經(jīng)濟持續(xù)增長的諸多不穩(wěn)定因素。因此，在后危機時代，尤其應當圍繞情勢變更所帶來的諸多法律問題展開深入研究。

 

 

　　經(jīng)濟危機的發(fā)生，作為一種情勢變更，最為直接的影響就是使原來形式上收支平衡的預算變得失衡。依據(jù)相關法理，情勢變更應當發(fā)生在預算審批生效后、執(zhí)行完畢前，如果在預算編審時情勢變更已經(jīng)發(fā)生，則在編審階段就應考慮到，而不應事后再調整預算；同時，情勢變更應當是重大的變化，凡涉及中央級次預算調整的，通常應該是涉及全國的比較大的經(jīng)濟危機。

 

 

　　情勢變更的發(fā)生，使各類預算主體再執(zhí)行原來的預算或者不公平，或者難以執(zhí)行。例如，經(jīng)濟危機的發(fā)生，使各類市場主體繳納稅費的困難會大為增加，其完成納稅或繳費任務的基礎已經(jīng)發(fā)生了變化，如不考慮這些變化則顯失公平，也難以執(zhí)行。在經(jīng)濟不景氣影響稅基，從而直接影響預算征收任務的完成的情況下，調整預算的規(guī)模和結構，重新進行預算安排，無疑非常必要。這體現(xiàn)了“實質高于形式”的精神，即經(jīng)濟生活的實質高于最初預算平衡的形式。

 

 

　　總之，只要涉及經(jīng)濟活動，就可能存在情勢變更的問題。財稅活動作為一種重要的公共經(jīng)濟活動，同樣會受到情勢變更的影響。無論是私人契約的履行，還是國家預算計劃的完成，都應考慮情勢變更的因素。因此，應當對“情勢變更理論”進行超越私法的擴展研究，更加關注情勢變更的一般法理適用的廣泛性，以及情勢變更對調控行為的影響。

 

 

　　在經(jīng)濟法領域對“情勢變更理論”進行拓展研究，需要分析情勢變更的一般法理，探究其是否可以普遍適用于經(jīng)濟法的各個領域，以及適用上的特殊性，這更有助于推進經(jīng)濟法的理論發(fā)展，完善經(jīng)濟法的具體立法。

 

 

　　五、深掘既有經(jīng)濟法理論

 

 

　　經(jīng)濟周期的循環(huán)往復，已經(jīng)成為經(jīng)濟運行的常態(tài)，對后危機時代共性問題的研究，同樣具有普遍意義。為此，學界有必要結合后危機時代的問題，對既有的經(jīng)濟法理論進行深入挖掘。

 

 

　　經(jīng)濟法理論通常包括本體論、發(fā)生論、價值論、規(guī)范論、運行論等諸論，由于前述需要拓展研究的幾類理論與經(jīng)濟法的規(guī)范論、運行論等密切相關，本身就是對規(guī)范論、運行論的進一步深化。因此，下文僅以經(jīng)濟法理論中的本體論、發(fā)生論和價值論為例，來簡要探討對既有經(jīng)濟法理論可深入挖掘的領域。

 

 

　　第一，從經(jīng)濟法的本體論來看，此次危機的發(fā)生和蔓延，使各國民眾更加清晰地認識到市場調節(jié)的局限性和政府調控的必要性；同時，在解決危機的過程中，社會公眾也看到了政府作用的有限性。正是基于對市場失靈和政府失靈的認知，以及法律對于解決“兩個失靈”的重要作用，人們才更加認識到經(jīng)濟法作為一個獨立法律部門的重要性。

 

 

　　從經(jīng)濟危機的角度看，市場失靈會引發(fā)經(jīng)濟風險，導致經(jīng)濟失衡，并由此可能釀成經(jīng)濟危機。因此，為了解決經(jīng)濟失衡，防范經(jīng)濟危機，必須進行宏觀調控和市場規(guī)制。從危機應對和后危機時代各國進行的調控和規(guī)制來看，依法調制非常重要。由于宏觀調控和市場規(guī)制一旦脫離法律的軌道和法治的精神，就必定引發(fā)更多的法律問題，因而規(guī)范調控行為和規(guī)制行為，便是經(jīng)濟法的重要任務和使命。從這個意義上說，經(jīng)濟法不僅是規(guī)范市場主體競爭行為的法，同時也是規(guī)范國家實施的各類調制行為的法。

 

 

　　從經(jīng)濟法的特征看，經(jīng)濟法的調整手段具有突出的經(jīng)濟性和規(guī)制性，而具有此類特征的調整手段，恰恰有助于經(jīng)濟危機的解決。不僅如此，無論是在后危機時代，還是經(jīng)濟發(fā)展的其他階段，都需要對經(jīng)濟發(fā)展的有效促進，都需要在經(jīng)濟法中增加大量具有鼓勵和促進功能的規(guī)范，并形成大量的“促進型經(jīng)濟法”(13)。

 

 

　　與上述的經(jīng)濟法特征相聯(lián)系，在實踐中許多人常常容易把宏觀調控理解為緊縮、壓制，特別是在房地產(chǎn)市場、資本市場的調控方面，加大調控力度往往都被理解為加大壓制或緊縮的力度，這其實是不全面的。事實上，且不說對某個行業(yè)和領域的調控是否屬于本初意義上的“宏觀調控”，僅就調控本身所包含的兩個向度來說，對每個市場的調控都要體現(xiàn)規(guī)制性，都應有揚有抑，有保有壓，區(qū)別對待，這在后危機時代尤其重要。同時，也才是對經(jīng)濟法調整的較為全面的理解。

 

 

　　第二，從經(jīng)濟法的發(fā)生論來看，經(jīng)濟法真正作為一個獨立部門法的全面、完整確立，是在經(jīng)歷了20世紀30年代的經(jīng)濟危機，從而使現(xiàn)代意義的宏觀調控法產(chǎn)生以后。在應對大危機的時期，宏觀調控法是作為危機對策法存在的。但由于經(jīng)濟周期不可避免，甚至會頻繁發(fā)生，只是波幅大小不同而已，因此，宏觀調控法已不再只是非常時期的危機對策法，而是變成了常態(tài)下的經(jīng)濟穩(wěn)定運行的重要保障法。

 

 

　　與此同時，經(jīng)濟法的產(chǎn)生和發(fā)展的重要前提和基礎。也被許多學者認定為現(xiàn)代市場經(jīng)濟。事實上，如果市場經(jīng)濟中的經(jīng)濟風險不至于引發(fā)經(jīng)濟失衡，靠市場機制的自發(fā)作用可以自行解決經(jīng)濟運行的重大問題，則經(jīng)濟法就沒有產(chǎn)生的必要，也沒有發(fā)展的可能；恰恰是現(xiàn)代市場經(jīng)濟條件下的紛繁復雜的經(jīng)濟活動，以及由此產(chǎn)生的周期性的經(jīng)濟危機（包括后危機時代的諸多問題的解決），才需要有更高層次的宏觀調控和市場規(guī)制，才需要有不同于傳統(tǒng)部門法的經(jīng)濟法。

 

 

　　另外，經(jīng)濟風險通常與社會風險緊密相連。經(jīng)濟法旨在解決經(jīng)濟風險和經(jīng)濟危機所帶來的諸多問題，在經(jīng)濟法的全面產(chǎn)生和發(fā)展的同時，旨在解決社會風險和社會危機所帶來的各類問題的社會法，也得到了全面的發(fā)展。研究經(jīng)濟危機和后危機時代的諸多問題，有助于更好地理解為什么經(jīng)濟法與社會法產(chǎn)生的基礎具有內在的一致性，以及為什么兩者的產(chǎn)生和發(fā)展存在著密切的關聯(lián)。

 

 

　　第三，從經(jīng)濟法的價值論來看，此次經(jīng)濟危機，更加凸顯經(jīng)濟法宗旨的重要。經(jīng)濟法宗旨作為經(jīng)濟法價值的集中體現(xiàn)，其強調的促進經(jīng)濟穩(wěn)定增長的目標，與經(jīng)濟法防范和化解經(jīng)濟危機的功用是內在一致的�；诮�(jīng)濟法調整目標與制度功用的內在統(tǒng)一，在后危機時代，應當更加注重通過經(jīng)濟法的制度設計和有效實施，發(fā)揮其預防、化解經(jīng)濟風險的作用，努力解決可能出現(xiàn)的各類經(jīng)濟失衡，盡量防止嚴重的經(jīng)濟危機的頻繁發(fā)生。

 

 

　　此外，無論是危機應對，還是后危機時代諸多問題的解決，都需要嚴格貫徹具體體現(xiàn)經(jīng)濟法價值的三大原則，即法定原則、適度原則和績效原則。從法定原則看，中國在危機應對的過程中，違反法定原則的事例已經(jīng)發(fā)生(14)，在后危機時代，涉及許多領域的重要調控和規(guī)制，更應當嚴格執(zhí)行法定原則。從適度原則看，宏觀調控和市場規(guī)制都必須適度，尤其應處理好政府與市場的關系，尊重經(jīng)濟規(guī)律，確保法律的制定與實施的公平性與合理性；如果違反適度原則，則或者可能引發(fā)新的經(jīng)濟危機，或者會影響后危機時代諸多問題的解決。從績效原則看，經(jīng)濟危機導致經(jīng)濟運行非常“不經(jīng)濟”，它可能使多年積累的經(jīng)濟增長成果毀于一旦，而經(jīng)濟法調整的重要目標和功能，則恰恰是解決經(jīng)濟運行過程中發(fā)生的各類“不經(jīng)濟”的問題，增進整體的效率與效益。因此，無論是危機應對抑或后危機時代諸多問題的解決，都應堅持績效原則，運用經(jīng)濟法的諸多調整手段，依法調整經(jīng)濟結構，推進科學規(guī)劃和發(fā)展，實現(xiàn)整體的經(jīng)濟效率和效益。

 

 

　　值得注意的是，在后危機時代，為了增強調控和規(guī)制的有效性，，解決現(xiàn)實的具體問題，有時也不能僵化地理解法定原則，恰恰需要對其作出整體的、動態(tài)的理解，才能體現(xiàn)三大原則的綜合要求。此外，對與調控相關的法定程序的確定和維護，對于適度原則中的“度”的把握等，都需要在研究經(jīng)濟法的價值論時進一步深入挖掘。

 

 

　　六、結論

 

 

　　在后危機時代，各國都非常注重加強經(jīng)濟法的調整，采行經(jīng)濟法的多種調整手段，與此同時，實踐的發(fā)展也要求對經(jīng)濟法理論作出拓展研究和深入挖掘。這種拓展和深掘，對于經(jīng)濟法理論的豐富和發(fā)展，對于經(jīng)濟法制度的完善，都具有重要價值。

 

 

　　從拓展研究的角度，筆者簡要探討了經(jīng)濟法研究中應予關注的幾類重要理論，包括國家競爭理論、風險理論、公共經(jīng)濟危機理論、情勢變更理論等，對這些理論的拓展研究，非常有助于經(jīng)濟法的理論（特別是經(jīng)濟法的規(guī)范論和運行論）的深化。此外，結合既有的經(jīng)濟法理論，筆者簡要探討了經(jīng)濟法的本體論、發(fā)生論、價值論方面需要深入挖掘的一些問題。無論是上述的拓展研究，還是深入挖掘，都會對經(jīng)濟法理論的豐富和完善起到重要的作用，也會使經(jīng)濟法理論更加全面，更加具有指導意義。

 

 

　　從全球經(jīng)濟發(fā)展看，經(jīng)濟風險、經(jīng)濟失衡、經(jīng)濟周期已經(jīng)成為經(jīng)濟運行過程中的普遍現(xiàn)象和普遍問題，有關危機或后危機的相關理論研究，也必然成為經(jīng)濟法理論研究中的重要組成部分，并且，基于經(jīng)濟法自身的宗旨和原則，有關后危機時代的理論拓展和深掘，在整個經(jīng)濟法理論體系中的地位還將不斷上升。為此，學界還應對經(jīng)濟法理論作進一步拓掘，努力發(fā)現(xiàn)其中的原理和規(guī)律，以更好地推進經(jīng)濟法理論的深化，促進經(jīng)濟法制度建設的發(fā)展。

 

 

　　收稿日期：2011－04－25

 

 

　　注釋：

 

 

　�、� 對于與經(jīng)濟危機相關的經(jīng)濟法制度的研究相對較多，但對各危機時代的經(jīng)濟法理論的反思則相對較為欠缺。而后者對于豐富和發(fā)展經(jīng)濟法理論非常重要。

 

 

　　② 對于經(jīng)濟法理論中的“博弈行為分析框架”的具體探討，參見張守文《經(jīng)濟法理論的重構》，人民出版社2004年版，第154－162頁，以及《經(jīng)濟法總論》，中國人民大學出版社2009年版，第10－11頁。

 

 

　�、� 對于“國家競爭理論”，目前在經(jīng)濟法學界尚未展開系統(tǒng)研究。其實，國家競爭問題不僅在國際經(jīng)濟法學界應當關注，而且在經(jīng)濟法學研究中也不應忽視，并應當提煉出相關的理論。

 

 

　�、� 國際稅收競爭（International Tax Competition）的問題早已引起了國際社會的廣泛關注，為了避免惡性的稅收競爭，歐盟和經(jīng)合組織早在1997和1998年就通過了關于惡性稅收競爭的報告，強調制定惡性稅收競爭的判定標準和消除措施，以求最大程度地減少其不利影響。

 

 

　�、� 產(chǎn)業(yè)結構調整只是經(jīng)濟結構調整的一個非常重要的方面。其實，中國在后危機時代非常重視整體的經(jīng)濟結構的調整，尤其是對產(chǎn)業(yè)結構、投資結構、分配結構、消費結構、地區(qū)結構等諸多結構進行調整，以保持國家競爭的優(yōu)勢。

 

 

　�、� 依據(jù)波特提出的著名的國家競爭優(yōu)勢理論，一國的價值觀、文化、經(jīng)濟結構和歷史都成為競爭優(yōu)勢產(chǎn)生的來源，因此，在經(jīng)濟結構中具有重要地位的產(chǎn)業(yè)結構的調整，畢竟對國家的整體競爭力的提高產(chǎn)生重要作用。參見邁克爾·波特《國家競爭優(yōu)勢》，華夏出版社2002年版。

 

 

　�、� 此類問題已在歐洲多個國家出現(xiàn)。為履行《穩(wěn)定與增長公約》所規(guī)定的控制赤字的國際法義務，多個國家出現(xiàn)了影響經(jīng)濟穩(wěn)定和社會和諧的諸多問題，尤以希臘等國家最為突出。

 

 

　�、� 對于風險問題，在經(jīng)濟法的具體制度中關注相對較多，但從整體經(jīng)濟法理論層面展開的研究還非常不夠，缺少較為系統(tǒng)的風險理論。

 

 

　�、� 對于風險和風險社會的研究，參見奈特《風險、不確定性與利潤》，商務印書館2006年版；貝克《風險社會》，譯林出版社2004年版。這些著作對經(jīng)濟法領域風險問題的研究都有一定的啟發(fā)。

 

 

　�、� 從這個意義上說，信息維度對于經(jīng)濟法的理論研究和制度建設非常重要。通過加強對經(jīng)濟法領域的信息理論與制度的研究，不僅有助于豐富經(jīng)濟法理論，還有助于推進信息法學的研究。

 

 

　　(11) 危機對策法的提法，學界久已有之。但在解釋上相對較狹。如果與風險、安全維度相結合，則對危機對策法的理解即可得到拓展。事實上，與風險防控相關聯(lián)，各類危機對策措施一直內含于經(jīng)濟法制度之中。

 

 

　　(12) 中國在經(jīng)濟危機發(fā)生后，2009年和2010年的赤字規(guī)模比以往年度大幅劇增，甚至超過萬億元。隨著危機應對措施的展開，以及對赤字問題認識的深化，中國從2011年起逐漸調低赤字規(guī)模。

 

 

　　(13) 有關促進型經(jīng)濟法的具體分析，參見張守文《論促進型經(jīng)濟法》（《重慶大學學報》（社會科學版），2008年第5期）。

 

 

　　(14) 如4萬億投資涉及預算調整，按照《預算法》的規(guī)定是應當經(jīng)過全國人大常務會審批的，但這一巨額投資始終沒有經(jīng)過法定的審批程序，對此各界人士已經(jīng)有過許多批評。

 

作者介紹：張守文，北京大學 法學院，北京 100871 張守文（1966－），男，北京大學法學院院長，教授，法學博士，博士研究生導師，主要從事經(jīng)濟法理論、財政法與稅法、信息法、競爭法、國家法研究。

 

中圖分類號：DF41－0文獻標志碼：A文章編號：1008-5831（2011）03-0096-06隨著經(jīng)濟危機陰霾的逐漸散去，各國經(jīng)濟開始進入了平緩發(fā)展且充滿不確定性的“后危機時代”。針對危機的成因及其所帶來的各類問題，深受其害的世界各國都在深思。同…

中圖分類號：DF41－0文獻標志碼：A文章編號：1008-5831（2011）03-0096-06隨著經(jīng)濟危機陰霾的逐漸散去，各國經(jīng)濟開始進入了平緩發(fā)展且充滿不確定性的“后危機時代”。針對危機的成因及其所帶來的各類問題，深受其害的世界各國都在深思。同…

中圖分類號：DF41－0文獻標志碼：A文章編號：1008-5831（2011）03-0096-06隨著經(jīng)濟危機陰霾的逐漸散去，各國經(jīng)濟開始進入了平緩發(fā)展且充滿不確定性的“后危機時代”。針對危機的成因及其所帶來的各類問題，深受其害的世界各國都在深思。同…

 

本文由第一文庫網(wǎng)()首發(fā)，轉載請保留網(wǎng)址和出處！

>> 查看更多相關文檔

 

免費下載文檔：

 

  本文關鍵詞：后危機時代經(jīng)濟法理論的拓掘，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：183180