P2P網(wǎng)貸評(píng)級(jí)的現(xiàn)實(shí)困境與發(fā)展趨勢(shì)——從“網(wǎng)貸評(píng)級(jí)第一案”談起
發(fā)布時(shí)間:2018-05-02 01:09
本文選題:網(wǎng)貸評(píng)級(jí) + PP網(wǎng)貸 ; 參考:《征信》2016年08期
【摘要】:網(wǎng)貸評(píng)級(jí)行業(yè)盲目無(wú)序發(fā)展滋生了種種亂象,部分評(píng)級(jí)行為存在誤導(dǎo)的可能與詆毀的嫌疑。網(wǎng)貸評(píng)級(jí)作為網(wǎng)貸市場(chǎng)的衍生產(chǎn)物,其產(chǎn)生背景在于網(wǎng)貸行業(yè)監(jiān)管缺失與平臺(tái)異化。隨著網(wǎng)貸市場(chǎng)邁向法治化,網(wǎng)貸評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)自身應(yīng)當(dāng)規(guī)范所謂的評(píng)級(jí)行為,實(shí)現(xiàn)功能重塑,從應(yīng)急之需走向長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。
[Abstract]:The blind and disorderly development of online credit rating industry breeds all kinds of chaos, and some of the rating behaviors may be misleading and suspect of slander. As a derivative of the net loan market, the background of the network credit rating lies in the lack of supervision and platform alienation in the network loan industry. With the development of the online loan market, the credit rating agencies themselves should regulate the so-called rating behavior, realize the function remodeling, and move from the emergency to the long-term development.
【作者單位】: 武漢大學(xué)法學(xué)院;
【分類(lèi)號(hào)】:D922.28
【相似文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前2條
1 黨璽;;論歐美信用評(píng)級(jí)監(jiān)管制度的變革[J];福建金融管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2011年02期
2 ;[J];;年期
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條
1 趙琦;中小企業(yè)信用評(píng)級(jí)問(wèn)題研究[D];復(fù)旦大學(xué);2014年
2 黃德慶;信用評(píng)級(jí)制度公信力的法律探究[D];華東政法大學(xué);2010年
,本文編號(hào):1831773
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/jingjifalunwen/1831773.html
最近更新
教材專(zhuān)著