本文選題：破產(chǎn)程序 + 待履行合同��； 參考：《法學(xué)雜志》2015年03期

【摘要】：破產(chǎn)法通常賦予管理人對待履行合同以選擇履行權(quán),同時規(guī)定對某些特殊合同中管理人的合同解除權(quán)予以限制,租賃合同尤其是不動產(chǎn)租賃合同就是其中最為典型的一種。在破產(chǎn)程序中,原則上應(yīng)當(dāng)尊重合同法等非破產(chǎn)法給予租賃合同的特殊保護(hù),限制管理人對未到期租賃合同的選擇履行權(quán),尤其是對出租人的解除權(quán)加以限制。當(dāng)承租人破產(chǎn)時,賦予管理人選擇履行權(quán)而限制出租人的解除權(quán),有利于管理人根據(jù)實(shí)際情況作出合理的選擇處理;當(dāng)出租人破產(chǎn)時,對管理人的合同解除權(quán)加以限制,嚴(yán)格限定解除合同的條件以防其濫用解除權(quán)損害合同相對人的利益。如果承租人選擇繼續(xù)履行未到期租賃合同,管理人應(yīng)對其租賃權(quán)給予尊重,并且在變價出售租賃物時適用買賣不破租賃的規(guī)則和優(yōu)先購買權(quán)的規(guī)定。
[Abstract]:The bankruptcy law usually gives the administrator the right of choice to perform the contract, at the same time, it limits the manager's right to terminate the contract in some special contracts. The lease contract, especially the real estate lease contract, is the most typical one. In the process of bankruptcy, the special protection of lease contract should be respected in principle by non-bankruptcy law such as contract law, which limits the administrator's right of choice and performance of unexpired lease contract, especially the right of lessor's dissolution. When the lessee goes bankrupt, giving the administrator the right to choose performance and limit the lessor's right of discharge is helpful for the manager to make a reasonable choice according to the actual situation, and when the lessor goes bankrupt, the right of dissolution of the manager's contract shall be restricted. Strictly limit the conditions of rescission to prevent its abusing the right of rescission to damage the interests of the relative party of the contract. If the lessee chooses to continue to perform the unexpired lease contract, the administrator shall respect his lease rights and apply the rules of the sale of the lease item and the preemptive right to the sale of the lease item at different prices.
【作者單位】： 中國人民大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D922.291.92;D923.6

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 宋晶;王暉;;論破產(chǎn)管理人的職責(zé)[J];職業(yè);2007年24期

2 黃少彬;;對我國設(shè)立簡易破產(chǎn)程序的建議[J];經(jīng)營與管理;2008年12期

3 黃少彬;;我國設(shè)立簡易破產(chǎn)程序的必要性探析[J];江蘇技術(shù)師范學(xué)院學(xué)報(職教通訊);2009年12期

4 黃少彬;;我國設(shè)立簡易破產(chǎn)程序的必要性可行性及路徑研究[J];江南大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2010年06期

5 劉靜;;試論當(dāng)代個人破產(chǎn)程序的結(jié)構(gòu)性變遷[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2011年04期

6 王東光;;消費(fèi)者債權(quán)在破產(chǎn)程序中的優(yōu)先地位——基于風(fēng)險分擔(dān)的視角[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年02期

7 王華;;論破產(chǎn)程序中商標(biāo)使用許可合同的處理——以管理人為主要視角[J];中國石油大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2012年06期

8 郭瑞;江河;;破產(chǎn)程序:破解執(zhí)行難問題的路徑選擇——以無財產(chǎn)可供執(zhí)行案件為視角[J];法律適用;2013年01期

9 趙廣宇;;善用德國企業(yè)破產(chǎn)程序[J];中國海關(guān);2013年04期

10 鄒海林;試析破產(chǎn)程序中的幾個基本問題[J];法學(xué)評論;1994年03期

相關(guān)會議論文 前5條

1 關(guān)憲法;;破產(chǎn)程序中的訴訟時效適用之分析[A];2009中華全國律師協(xié)會經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會年會論文集[C];2009年

2 張倫;;破產(chǎn)程序中的審判公開與群眾路線相結(jié)合[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2011年第1輯）[C];2011年

3 李建立;;上市公司破產(chǎn)程序中信息披露的責(zé)任人[A];2009中華全國律師協(xié)會經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會年會論文集[C];2009年

4 仲崇玉;;破產(chǎn)程序與民事執(zhí)行程序的沖突及協(xié)調(diào)——對實(shí)施《破產(chǎn)法》的一點(diǎn)建議[A];中國商法年刊（2007）：和諧社會構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

5 于鳳瑞;;論動產(chǎn)浮動抵押所擔(dān)保的債權(quán)在破產(chǎn)程序中的實(shí)現(xiàn)——《物權(quán)法》的創(chuàng)新與《破產(chǎn)法》的挑戰(zhàn)[A];中國商法年刊（2007）：和諧社會構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 孟巖峰;諾奇欠債20億或走破產(chǎn)程序[N];中國紡織報;2014年

2 池偉宏;執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)程序的改革設(shè)想[N];民主與法制時報;2014年

3 記者　宋世益;俄羅斯法院宣布啟動尤科斯破產(chǎn)程序[N];經(jīng)濟(jì)參考報;2006年

4 本報記者 劉加瑩;廣州家誼非得走“破產(chǎn)程序”嗎？[N];中國商報;2005年

5 上海市長寧區(qū)人民法院 劉亞玲　李騰;探索執(zhí)行不能轉(zhuǎn)破產(chǎn)程序的新舉措[N];人民法院報;2011年

6 田彥紅;破產(chǎn)程序啟動廣州樣板超市或成黑洞？[N];中國經(jīng)營報;2005年

7 ;破產(chǎn)程序（6）[N];廣東科技報;2002年

8 本報記者 李冰;億佰購物破產(chǎn)程序仍未完成 受害用戶欲集體維權(quán)[N];證券日報;2013年

9 池偉宏 廣東省深圳市中級人民法院;執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)程序的運(yùn)行機(jī)制與機(jī)構(gòu)改革設(shè)想[N];人民法院報;2014年

10 記者 張文君;三鹿進(jìn)入破產(chǎn)程序 凈資產(chǎn)負(fù)11億[N];河北經(jīng)濟(jì)日報;2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 丁文聯(lián);論企業(yè)破產(chǎn)程序中的利益平衡[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2005年

2 張作順;破產(chǎn)程序法律制度研究[D];中國政法大學(xué);2002年

3 鄭維煒;破產(chǎn)的國際私法問題研究[D];吉林大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 郭嶺楠;簡易破產(chǎn)程序研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2010年

2 董德成;論我國破產(chǎn)程序的目的及其對立法與司法的影響[D];中國政法大學(xué);2003年

3 張麗利;破產(chǎn)程序啟動問題研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

4 王婷鈺;證券公司行政處置與破產(chǎn)程序的銜接[D];華東政法大學(xué);2009年

5 李哲;期權(quán)、重整權(quán)與破產(chǎn)程序[D];華東政法學(xué)院;2002年

6 王力;建筑物上的權(quán)利順位及其在破產(chǎn)程序中的實(shí)現(xiàn)[D];華東政法大學(xué);2013年

7 鄭余秋;論證券公司破產(chǎn)程序中的客戶保護(hù)[D];中國政法大學(xué);2009年

8 董文彬;破產(chǎn)程序權(quán)力制衡機(jī)制之研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2009年

9 田璧;證券公司破產(chǎn)程序初探[D];四川大學(xué);2006年

10 趙莉;論破產(chǎn)程序的開始[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2003年

，

本文編號：1830761