本文選題：股東代表訴訟 + 前置程序��； 參考：《大連海事大學》2017年碩士論文

【摘要】：股東代表訴訟發(fā)源于英國,1843年的Foss v.Harbottle 一案中提出著名的Foss規(guī)則,由此發(fā)起了對股東代表訴訟制度的討論。經過100多年的發(fā)展,股東代表訴訟制度已經從被禁止拒絕逐漸轉變?yōu)楸黄胀ǚㄏ岛痛箨懛ㄏ档亩鄶祰艺J可并采用。股東代表訴訟倡導股東之間地位平等、強調公司中小股東利益的保護。該制度能夠及時地強化股東對經營管理人員的監(jiān)督和制衡,周全地保障公司利益免受各種不適行為的侵害,但同時其弊端也日漸顯露。如影響公司人格獨立,妨礙公司經營判斷等消極作用,對公司的治理造成一系列的麻煩。這就嚴重削弱了股東代表訴訟制度的影響力,與創(chuàng)設時的初衷不相符。為了使該制度發(fā)揮其應有的價值,在發(fā)展的過程中逐漸對該制度進行了必要的限制,股東代表訴訟前置程序便是解決這一問題的有效途徑之一。股東代表訴訟前置程序作為代表訴訟的第一道門檻,該程序的設置直接影響到代表訴訟的運行。我國直到2005年才將股東代表訴訟及其前置程序規(guī)定在《中華人民共和國公司法》(以下簡稱《公司法》)中。股東代表訴訟在我國的適用較晚,目前還處于初級發(fā)展階段。因此,對于該制度的規(guī)定總體來說還不是很完善。為了使我國股東代表訴訟前置程序更加成熟,充分發(fā)揮其應有的作用,本文通過論述股東代表訴訟及其前置程序的基礎理論,比較分析域外法對該項制度的規(guī)定,希望提出可以使我國的該項制度更為完善的一些建議。筆者在引言中引出了本文研究的論題,其中主要包括研究該項制度的意義、背景、內容等,在結論中對全篇文章進行了概括性的總結。除此之外正文主要包括以下四個部分:第一部分是對股東代表訴訟及其前置程序的總體概述,在此基礎上,再對前置程序的價值進行討論。第二部分對我國的相關法律條文進行討論,詳細闡述了我國對該項制度的立法現狀,并結合案例指出我國股東代表訴訟前置程序中存在的不足點,為日后完善我國的該項制度做好鋪墊。第三部分主要概括介紹了美國、日本、我國臺灣地區(qū)現有的前置程序相關規(guī)定,并簡單進行了比較分析,希望能對我國前置程序的完善提供一些指導經驗。第四部分主要是對我國現行股東代表訴訟前置程序所展露出來的不足與立法上的空白提出了幾點建議。綜上,本文主要通過四個部分圍繞我國股東代表訴訟前置程序這一主題進行討論,希望可以在前置程序制度的構建中有所幫助。
[Abstract]:This paper discusses the current situation of shareholder ' s representative litigation system and puts forward some suggestions on how to perfect the system .

【學位授予單位】：大連海事大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D922.291.91

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 官本仁;股東代表訴訟初探[J];福建論壇(經濟社會版);2000年07期

2 薛夷鳳;;論美國的多重股東代表訴訟[J];廈門大學法律評論;2002年01期

3 宮曉艷;股東代表訴訟之主體[J];法治論叢;2003年05期

4 吳寒青;股東代表訴訟的再思考——從近期一起股東代表訴訟案未被受理所想到的[J];廣東財經職業(yè)學院學報;2003年06期

5 徐增滿,劉向林;論公司在股東代表訴訟中的地位[J];延安大學學報(社會科學版);2004年06期

6 徐純先;國外股東代表訴訟當事人制度研究[J];湖南社會科學;2005年03期

7 白伶;;淺析股東代表訴訟當事人制度[J];河南社會科學;2005年S1期

8 任慶堂;韓玲玲;;股東代表訴訟的原告制度分析[J];研究生法學;2005年01期

9 吳飛;;論股東代表訴訟的被告范圍[J];金融法苑;2005年04期

10 朱忠良;;關于股東代表訴訟法律規(guī)定與適用的思考[J];山西經濟管理干部學院學報;2006年02期

相關會議論文 前10條

1 郭侃;張朝霞;;試析我國股東代表訴訟制度[A];當代法學論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

2 趙宇;;股東代表訴訟還是侵權訴訟[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2004年

3 蔡元慶;;股東代表訴訟的經營監(jiān)督機能和經營的確�！摴蓶|代表訴訟中訴權濫用的問題及其在提訴階段的防止[A];全國外國法制史研究會學術叢書——20世紀外國司法制度的變革[C];2002年

4 劉晉;;淺談我國股東代表訴訟制度[A];當代法學論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

5 邵暉;栗文華;;股東代表訴訟規(guī)制非公平關聯(lián)交易實務問題初探[A];投資者保護與公司治理論壇論文集[C];2010年

6 熊益勇;;淺談股東代表訴訟制度[A];當代法學論壇（2009年第1輯）[C];2009年

7 鄭文兵;;有限公司歸入權行使實務探討[A];投資者保護與公司治理論壇論文集[C];2010年

8 蔣敏;祝傳頌;;略論股東代表訴訟與《公司法》的修改[A];律師事業(yè)與和諧社會——第五屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

9 張義勇;;股東代表訴訟有利于保護中小股東[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2002年

10 張輝;;芻議我國股東代表訴訟制度的不足與完善[A];當代法學論壇（2008年第3輯）[C];2008年

相關重要報紙文章 前10條

1 北京大學 王斯樂 谷月;用股東代表訴訟醫(yī)治大股東占資頑癥[N];中國證券報;2004年

2 記者 陳賦斌;股東代表訴訟扣緊高管神經[N];中國證券報;2005年

3 本報記者　　常慶;股東代表訴訟將觸手可及[N];中國證券報;2005年

4 文靜;股東代表訴訟制力爭六月“出水”[N];東方早報;2005年

5 北京市京都律師事務所協(xié)辦 王曉濱 曹守曄 王保樹;股東代表訴訟的力量[N];法制日報;2005年

6 ;股東代表訴訟：失信大股東與公司高管的克星[N];法制日報;2005年

7 本報記者 張煒;股東代表訴訟未受理成遺憾[N];中國經濟時報;2003年

8 咸海榮;股東代表訴訟的法律適用[N];人民法院報;2005年

9 陳賦斌;股東代表訴訟制破冰在即[N];中華工商時報;2005年

10 上海新望聞達律師事務所合伙人 宋一欣律師;股東代表訴訟與中小投資者保護[N];證券時報;2004年

相關博士學位論文 前1條

1 胡宜奎;股東代表訴訟中的公司參加問題研究[D];南京大學;2011年

相關碩士學位論文 前10條

1 閆志剛;論股東代表訴訟的當事人[D];華東政法大學;2008年

2 陳曉蘭;論股東代表訴訟和解[D];華東政法大學;2008年

3 蔡欣廣;論我國股東代表訴訟的法律適用[D];西南政法大學;2009年

4 文志純;股東代表訴訟的法律分析[D];湖南師范大學;2009年

5 許家旺;試論股東代表訴訟的原告[D];華東政法大學;2009年

6 鄒世堯;我國股東代表訴訟當事人制度研究[D];太原科技大學;2010年

7 彭建華;股東代表訴訟理論和實務研究[D];中國政法大學;2005年

8 王宇麗;論股東代表訴訟[D];中國政法大學;2005年

9 李錚;股東代表訴訟的法理分析[D];上海海事大學;2005年

10 謝化祥;股東代表訴訟當事人研究[D];上海交通大學;2007年

，

本文編號：1828087