本文選題：瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓 + 責(zé)任承擔(dān)��； 參考：《深圳大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓是實(shí)務(wù)(無(wú)論是商業(yè)交易還是司法實(shí)務(wù))中較為常見(jiàn)、爆發(fā)頻率較高的一類(lèi)糾紛。雖然我國(guó)以司法解釋和司法實(shí)踐的方式對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行了可謂“明確”、“具體”的規(guī)定與處理,但是這樣的規(guī)定與處理并非是處理該類(lèi)問(wèn)題的終極且妥當(dāng)?shù)哪Ｊ脚c思路,看似合理的現(xiàn)行規(guī)定背后,仍然可以探尋到諸多的不合理甚至是拖沓之處,司法實(shí)踐當(dāng)中又通過(guò)解釋法律或運(yùn)用法律而體現(xiàn)出了與法律及司法解釋可謂不相融合的見(jiàn)解。而且現(xiàn)行規(guī)定體現(xiàn)出的過(guò)于追求實(shí)質(zhì)性的個(gè)案正義,多有犧牲商事交易行為效率追求的表現(xiàn),實(shí)則不利于商業(yè)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展。對(duì)上述問(wèn)題的回應(yīng),是本文的著力點(diǎn)。但是在進(jìn)行最終的有關(guān)瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題的討論之前,還需要對(duì)一些前提性的問(wèn)題進(jìn)行一些討論與回應(yīng)。即瑕疵股權(quán)的內(nèi)涵與特征,在此部分本人還將對(duì)認(rèn)繳制下未屆繳付期限的股權(quán)是否屬于瑕疵股權(quán)這一特定且特殊的問(wèn)題進(jìn)行專(zhuān)門(mén)的研討。接下來(lái),在討論瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓后的責(zé)任承擔(dān)之前,還有必要探討瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力如何,因合同的效力直接決定了最后的責(zé)任承擔(dān)主體與責(zé)任范圍。在前提性的問(wèn)題討論完畢之后,本文就影響瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓后責(zé)任承擔(dān)的因素進(jìn)行了歸納總結(jié),并逐個(gè)進(jìn)行分析,找出理論與法律規(guī)定的關(guān)切點(diǎn),并試圖結(jié)合實(shí)踐操作進(jìn)行合理性的分析,結(jié)合對(duì)比現(xiàn)行規(guī)定的不合理之處,找出完善的角度與空間。文章的最后一部分,系綜合上文的論述,在自己的研究結(jié)論之下試圖提出完善現(xiàn)行瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓后的責(zé)任承擔(dān)機(jī)制的觀點(diǎn)與構(gòu)想,希圖能夠給出較為平衡且合理的關(guān)于瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓的處理模式。
[Abstract]:The transfer of defective shares is a kind of dispute which is more common in practice (whether commercial transaction or judicial practice).Although our country has carried on the "clear" and "concrete" stipulation and treatment to this question by the way of judicial interpretation and judicial practice, but such stipulation and treatment is not the ultimate and appropriate mode and train of thought to deal with this kind of problem.Behind the seemingly reasonable current provisions, we can still explore many unreasonable or even procrastination, judicial practice through the interpretation of the law or the application of the law to reflect the law and judicial interpretation can not be said to be integrated with the views.Moreover, the current regulations reflect the excessive pursuit of substantive case justice and the performance of the efficiency pursuit of commercial transactions, which is not conducive to commercial innovation and economic development.The response to the above questions is the focus of this paper.However, before the final discussion on the responsibility for the transfer of defective shares, there are still some preliminary issues to be discussed and responded to.That is, the connotation and characteristics of defective equity. In this part, I will also make a special study on the specific and special problem of whether or not the shares in the underpaid period under the subscription system belong to the defective equity.Then, before discussing the liability assumption after the transfer of defective shares, it is also necessary to discuss the effectiveness of the defective equity transfer contract, because the effectiveness of the contract directly determines the subject and scope of the final liability.After the discussion of the prelude, this paper summarizes the factors that affect the liability after the transfer of defective shares, and analyzes them one by one to find out the theoretical and legal concerns.And attempts to combine the practice operation carries on the rationality analysis, unifies the contrast present stipulation unreasonable place, finds out the consummation angle and the space.The last part of the article is a synthesis of the discussion above, under the conclusion of my own research, I try to put forward the viewpoint and conception of perfecting the responsibility bearing mechanism after the transfer of defective shares.Hito can give a more balanced and reasonable deal with the transfer of defective equity.
【學(xué)位授予單位】：深圳大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類(lèi)號(hào)】：D922.291.91

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郭鍇;;淺析有限責(zé)任公司瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2011年08期

2 童新;羅御倫;;瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力之探析[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào);2012年05期

3 劉澤朋;;瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓探析[J];濮陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2013年04期

4 王玉寶;;瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律分析[J];今日中國(guó)論壇;2013年17期

5 游偉;李盛;;訴訟視野下的瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓問(wèn)題研究[J];法治論叢(上海政法學(xué)院學(xué)報(bào));2008年01期

6 鄭艷麗;;有限責(zé)任公司瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力裁判研究[J];金融法苑;2009年01期

7 趙瑞力;;有限公司瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律分析[J];法制與社會(huì);2009年26期

8 李慧;;公司瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律問(wèn)題探析[J];法制與社會(huì);2009年28期

9 周海博;王菲;;有限責(zé)任公司瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力問(wèn)題研究[J];特區(qū)經(jīng)濟(jì);2010年02期

10 胡微;;我國(guó)有限責(zé)任公司瑕疵股權(quán)的轉(zhuǎn)讓問(wèn)題研究[J];財(cái)經(jīng)界(學(xué)術(shù)版);2010年12期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前7條

1 上海市第一中級(jí)人民法院 游偉邋李盛;認(rèn)定瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力的原則與思路[N];人民法院報(bào);2008年

2 新疆烏魯木齊市中級(jí)人民法院 于翔邋劉麗平;股東仍對(duì)出資不實(shí)部分有責(zé)任[N];人民法院報(bào);2008年

3 上海市第一中級(jí)人民法院 游偉邋李盛;瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓后瑕疵出資責(zé)任的認(rèn)定[N];人民法院報(bào);2008年

4 北京大成律師事務(wù)所合伙人 師安寧;瑕疵股權(quán)流轉(zhuǎn)中的權(quán)利順位[N];人民法院報(bào);2008年

5 江西省萬(wàn)年縣人民法院 魯強(qiáng);有限公司中瑕疵股權(quán)全額轉(zhuǎn)讓給一個(gè)股東效力如何[N];人民法院報(bào);2009年

6 胡菲菲 張紅強(qiáng);瑕疵股權(quán)受讓人能否撤銷(xiāo)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2014年

7 特約法治評(píng)論員 師安寧;逃避出資逃不掉責(zé)任[N];人民法院報(bào);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉東方;瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2009年

2 張麗紅;瑕疵股權(quán)法律問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

3 鄭書(shū)婷;論有限責(zé)任公司瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律效力[D];西南政法大學(xué);2014年

4 黃蜃;瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律問(wèn)題研究[D];上海社會(huì)科學(xué)院;2015年

5 王華;有限責(zé)任公司瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律問(wèn)題研究[D];鄭州大學(xué);2015年

6 陸陽(yáng);論有限責(zé)任公司出資瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓[D];華東政法大學(xué);2015年

7 王嫣然;瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2015年

8 相娟;論有限責(zé)任公司出資瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓[D];華東政法大學(xué);2015年

9 柴慧;有限責(zé)任公司出資瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓問(wèn)題研究[D];北方工業(yè)大學(xué);2016年

10 賈國(guó)瑩;出資瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力問(wèn)題研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：1769479