本文選題：專利釣餌 + 專利權(quán)濫用��； 參考：《南京大學(xué)》2015年碩士論文

【摘要】：近些年,國(guó)際上專利訴訟量不斷攀升,大型跨國(guó)企業(yè)之間糾紛頻發(fā),這在一定程度上與專利釣餌群體的日益壯大息息相關(guān)。它們既不創(chuàng)造新發(fā)明,也不生產(chǎn)新產(chǎn)品,而是憑借手中持有的大量專利,專門靠專利訴訟進(jìn)行營(yíng)利。專利釣餌的危害早已昭然若揭,它們?yōu)榱艘患核嚼?挑戰(zhàn)專利制度的底線,對(duì)公共利益造成了不可估量的巨大危害。這一群體在國(guó)外早已受到廣泛關(guān)注,社會(huì)各界紛紛就如何應(yīng)對(duì)專利釣餌現(xiàn)象展開熱烈討論,政府也已積極出臺(tái)種種應(yīng)對(duì)策略進(jìn)行針對(duì)性調(diào)整。國(guó)際上通行的做法是以私法手段或行政手段進(jìn)行調(diào)整,尚無(wú)以公法進(jìn)行調(diào)整的先例。然而僅以私法和行政手段進(jìn)行調(diào)整存在著天然的局限性,且就目前的規(guī)制效果來(lái)看,并沒(méi)有達(dá)到很好得遏制專利釣餌的目的。由于專利釣餌具有專利權(quán)利濫用的本質(zhì)屬性,而我國(guó)《反壟斷法》第55條對(duì)專利權(quán)濫用行為進(jìn)行了限制,這就為專利釣餌的公法調(diào)整提供了可能性。本文試從專利釣餌的相關(guān)基礎(chǔ)理論著手,考察專利釣餌的概念,然后簡(jiǎn)要介紹國(guó)際上的應(yīng)對(duì)策略,論述僅以私法和行政手段對(duì)專利釣餌進(jìn)行規(guī)制的不足,從而引出以公法進(jìn)行規(guī)制的必要性;然后在反壟斷法框架下對(duì)專利釣餌進(jìn)行具體分析,從反壟斷法的價(jià)值追求和《反壟斷法》第55條兩個(gè)層面對(duì)專利釣餌的《反壟斷法》可適用性進(jìn)行分析,介紹了公共利益以及專利法框架下的公共利益,指出專利釣餌對(duì)公共利益造成了損害,分析了專利釣餌的專利權(quán)濫用屬性;緊接著對(duì)專利釣餌之反壟斷法行為進(jìn)行了具體分析,在介紹反壟斷法上壟斷行為之類型化的基礎(chǔ)上,以專利釣餌視角分析了專利權(quán)濫用中的壟斷行為類型化;最后,從"華為與IDC案"和"DVD案"出發(fā),對(duì)專利釣餌行為為反壟斷法規(guī)制的可能性進(jìn)行了剖析,分析了專利釣餌行為與壟斷行為的關(guān)系,并從專利釣餌的合理性及專利釣餌行為與壟斷行為無(wú)必然聯(lián)系兩個(gè)角度分析了專利釣餌之反壟斷法規(guī)制的現(xiàn)實(shí)障礙,得出專利釣餌行為不必然為反壟斷法所規(guī)制的結(jié)論。本文一共分為四部分:第一部分試從專利釣餌的相關(guān)基礎(chǔ)理論著手,對(duì)于專利釣餌的概念進(jìn)行考察,在簡(jiǎn)要介紹國(guó)際上之應(yīng)對(duì)策略的基礎(chǔ)上,對(duì)國(guó)際上之應(yīng)對(duì)策略進(jìn)行了類型化分析,論述僅以私法和行政手段對(duì)專利釣餌進(jìn)行規(guī)制存在局限性,并進(jìn)一步引出以公法進(jìn)行規(guī)制的必要性,為下文做理論鋪墊。第二部分是在反壟斷法框架下對(duì)專利釣餌進(jìn)行法律分析。首先,對(duì)公共利益以及專利法框架下的公共利益進(jìn)行介紹,指出專利釣餌對(duì)公共利益造成了損害;然后,分析了專利釣餌的專利權(quán)濫用屬性,指出專利釣餌行為一定程度上的合法性及其不正當(dāng)性,以及專利權(quán)濫用并不必然構(gòu)成壟斷;最后,從反壟斷法的價(jià)值追求和我國(guó)《反壟斷法》第55條兩個(gè)層面對(duì)專利釣餌《反壟斷法》的可適用性進(jìn)行了分析。第三部分緊承上文,對(duì)專利釣餌之反壟斷法行為進(jìn)行了具體分析,以專利釣餌的視角分別介紹了反壟斷法上壟斷行為之類型化,及專利權(quán)濫用中的壟斷行為的類型化,為第四部分的案例分析奠定理論基礎(chǔ)。第四部分之專利釣餌行為為反壟斷法規(guī)制的可能性分析。首先,以案例分析的方式,從"華為與IDC案"、"DVD案"這兩個(gè)案例出發(fā),對(duì)專利釣餌行為為反壟斷法規(guī)制的可能性進(jìn)行了剖析;然后,從從專利釣餌的合理性,以及專利釣餌行為與壟斷行為無(wú)必然聯(lián)系兩個(gè)角度出發(fā)分析了專利釣餌之反壟斷法規(guī)制的現(xiàn)實(shí)障礙,得出專利釣餌行為在一般情況下不為反壟斷法所規(guī)制,只有其行為同時(shí)具備為反壟斷法所規(guī)制的條件時(shí)才適用反壟斷法的結(jié)論。
[Abstract]:This paper analyzes the possibility of patent bait by means of private law and administrative means , analyzes the relation between patent bait behavior and monopoly behavior , and analyzes the relationship between patent bait behavior and monopoly behavior . Then , the author analyzes the abuse of patent bait , points out that patent bait behavior is certain degree of legality and its irregularity , and the abuse of patent right is not necessarily the monopoly . At last , the author analyzes the possibility of the anti - monopoly law of patent bait from the perspective of patent bait .

【學(xué)位授予單位】：南京大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D922.294

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 沈堯曾;;加強(qiáng)對(duì)方法發(fā)明的專利保護(hù)[J];工業(yè)產(chǎn)權(quán);1988年03期

2 熊建軍;;專利證券價(jià)值的選擇與轉(zhuǎn)移[J];河北法學(xué);2014年03期

3 林愛(ài)紅;;修改專利法及其實(shí)施辦法 打擊對(duì)專利的非法侵權(quán)、保護(hù)對(duì)專利的合法實(shí)施[J];現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息;2014年05期

4 劉耀前;;專利知識(shí)介紹[J];湖北政報(bào);1997年03期

5 ;含有專利內(nèi)容的廣告[J];工商行政管理;2002年14期

6 周偉澄,周后元;藥物研發(fā)有關(guān)的專利及法律[J];中國(guó)醫(yī)藥工業(yè)雜志;2004年04期

7 張清奎;淺談抗“非典”斗爭(zhēng)中的專利保護(hù)[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2003年04期

8 ;寧夏回族自治區(qū)專利保護(hù)條例[J];科技與法律;2003年04期

9 雷艷珍;;“問(wèn)題專利”的法律規(guī)制[J];法治研究;2009年11期

10 張曉津;;為藥品注冊(cè)審批使用專利方法不構(gòu)成侵權(quán)——評(píng)三共株式會(huì)社訴萬(wàn)生藥業(yè)公司侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案[J];中國(guó)發(fā)明與專利;2011年10期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 李秀娟;;標(biāo)注保護(hù)期屆滿的專利標(biāo)識(shí)之規(guī)制研究——兼評(píng)《專利法實(shí)施細(xì)則》第八十四條第一款[A];專利法研究（2012）[C];2013年

2 張玉瑞;;專利對(duì)企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的影響[A];專利法研究（1992）[C];1992年

3 薛俊英;;天然藥物的開發(fā)與專利保護(hù)[A];2001’全國(guó)藥用植物與中藥院士論壇及學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2001年

4 許藝;王麗;朱玉華;招陽(yáng);武敏;;淺析標(biāo)準(zhǔn)與專利的關(guān)系[A];2013年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨第四屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第三部分[C];2013年

5 楊永梅;袁春曉;呂玲;;專利價(jià)值評(píng)估策略[A];2013年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨第四屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第四部分[C];2013年

6 劉達(dá);;開放經(jīng)濟(jì)下國(guó)家間專利制度差異的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[A];中國(guó)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)論文集[C];2006年

7 劉達(dá);;開放經(jīng)濟(jì)下國(guó)家間專利制度差異的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[A];2006年度（第四屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇會(huì)議論文集[C];2006年

8 王莉莉;金曉;;專利標(biāo)識(shí)標(biāo)注的探討[A];2014年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)第五屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文（第二部分）[C];2014年

9 高盧麟;;論專利制度國(guó)際發(fā)展趨勢(shì)與爭(zhēng)論焦點(diǎn)——對(duì)保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約有關(guān)專利部分補(bǔ)充條約(專利法條約)草案的認(rèn)識(shí)和初步分析[A];專利法研究（1991）[C];1991年

10 楊U，

本文編號(hào)：1758204