發(fā)布時(shí)間：2018-04-15 15:29

  本文選題：大規(guī)模侵權(quán) + 潛在債權(quán)��； 參考：《法學(xué)雜志》2016年08期

【摘要】：傳統(tǒng)的普通民事訴訟、集團(tuán)訴訟以及專門立法模式在面對(duì)大規(guī)模侵權(quán)糾紛時(shí)難有作為。利用公平賠償、鼓勵(lì)創(chuàng)新和成本節(jié)約的標(biāo)準(zhǔn)衡量,破產(chǎn)重整制度因其有效紓解大規(guī)模侵權(quán)糾紛中的程序的非正當(dāng)性問題及可核驗(yàn)性悖論,成為解決大規(guī)模侵權(quán)糾紛的一劑良方。在懲罰性賠償、優(yōu)先權(quán)、責(zé)任保險(xiǎn)和賠償基金等諸完善思路均值得商榷的情勢(shì)下,應(yīng)降低重整案件受理門檻,促使企業(yè)在出現(xiàn)大規(guī)模侵權(quán)糾紛伊始即進(jìn)入破產(chǎn)重整程序,并在破產(chǎn)重整程序中建立適合大規(guī)模侵權(quán)糾紛處置的潛在債權(quán)代表人與潛在債權(quán)評(píng)估制度。
[Abstract]:The traditional civil litigation, class action and special legislation mode are difficult to do in the face of large-scale tort disputes.By using fair compensation, encouraging innovation and cost saving, the bankruptcy reorganization system has become a good prescription for solving large-scale tort disputes because it can effectively relieve the illegitimate problems of procedure and verifiability paradox in large-scale tort disputes.Under the circumstances that punitive damages, priority, liability insurance and compensation fund are all worth discussing, we should lower the threshold of accepting reorganization cases, and urge enterprises to enter bankruptcy reorganization procedure at the beginning of large-scale tort disputes.In the process of bankruptcy reorganization, the system of potential creditor's representative and potential creditor's right is established, which is suitable for dealing with large-scale tort disputes.
【作者單位】： 中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院;
【基金】：教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目(15YJC820078) 國(guó)家社科基金青年項(xiàng)目(13CFX099) 中國(guó)政法大學(xué)2015年校級(jí)人文社會(huì)科學(xué)研究青年項(xiàng)目(15ZFQ82002)的階段性成果
【分類號(hào)】：D922.291.92

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 唐晶;;淺淡上市公司破產(chǎn)重整[J];北方經(jīng)貿(mào);2008年07期

2 胡利玲;;破產(chǎn)重整制度之審思[J];中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào);2009年04期

3 夏和平;郭華江;;我國(guó)銀行破產(chǎn)重整制度的構(gòu)建[J];蘇州教育學(xué)院學(xué)報(bào);2010年01期

4 呂慧娟;;論破產(chǎn)重整參與主體的角色定位[J];懷化學(xué)院學(xué)報(bào);2010年04期

5 曹昌;;太子奶破產(chǎn)重整內(nèi)幕[J];中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊;2010年35期

6 涂晟;;上市公司破產(chǎn)重整“兩步走”問題探析[J];中共南昌市委黨校學(xué)報(bào);2011年02期

7 胡成金;;公司破產(chǎn)重整中的幾點(diǎn)思考——以法律和會(huì)計(jì)交叉研究為視角[J];法制與社會(huì);2011年16期

8 許春茂;;淺析破產(chǎn)重整企業(yè)的融資困局[J];太原理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年03期

9 賈濤;;淺議破產(chǎn)重整制度的價(jià)值[J];經(jīng)營(yíng)管理者;2012年02期

10 金夢(mèng)云;;破產(chǎn)重整效率分析——基于重組的方式和效果[J];新會(huì)計(jì);2012年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前8條

1 欒甫貴;;企業(yè)破產(chǎn)重整價(jià)值評(píng)估探討[A];第七屆全國(guó)財(cái)務(wù)理論與實(shí)踐研討會(huì)論文集[C];2008年

2 陳軍;黃亮平;;我國(guó)企業(yè)破產(chǎn)重整制度若干問題研究[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2009年

3 馬存利;;上市公司破產(chǎn)重整的金融創(chuàng)新手段初探[A];中國(guó)商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

4 曹鈞;龔新超;;上市公司破產(chǎn)重整計(jì)劃實(shí)務(wù)研究[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2009年

5 王爽;;銀行在破產(chǎn)重整程序中的平衡監(jiān)督作用[A];中國(guó)商法年刊（2007）：和諧社會(huì)構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

6 傅瑜;;商業(yè)銀行破產(chǎn)重整法律問題探析[A];金融法學(xué)家（第五輯）[C];2013年

7 張曉森;;企業(yè)的破產(chǎn)重整[A];中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)公司法專業(yè)委員會(huì)2009年年會(huì)論文集[C];2009年

8 叢峰;;論破產(chǎn)重整程序中司法權(quán)的能動(dòng)選擇[A];探索社會(huì)主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國(guó)法院第23屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ拢C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 趙一蕙;新規(guī)實(shí)施 13家破產(chǎn)重整公司將受益[N];上海證券報(bào);2008年

2 本報(bào)記者 侯捷寧;破產(chǎn)重整公司發(fā)股定價(jià)應(yīng)經(jīng)公眾股東表決[N];證券日?qǐng)?bào);2008年

3 本報(bào)記者 王瑛;破產(chǎn)重整板塊懸念2010年待解[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2010年

4 記者 吳瓊　編輯 全澤源;“老三板”公司：看上破產(chǎn)重整模式[N];上海證券報(bào);2010年

5 萬(wàn)商天勤律師事務(wù)所合伙人律師 李季先;期待司法新解釋 重新確立破產(chǎn)重整標(biāo)準(zhǔn)[N];上海證券報(bào);2011年

6 本報(bào)記者 李若馨;賭殼式破產(chǎn)重整行至窮途[N];中國(guó)證券報(bào);2012年

7 記者 余建華 孟煥良;浙江一公司申請(qǐng)破產(chǎn)重整后再生[N];人民法院報(bào);2013年

8 于百程 《財(cái)商》副主編;尚德破產(chǎn)重整如何影響投資者[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2013年

9 馬瑛杰 馮海玲 任志華;創(chuàng)新破產(chǎn)重整模式需要司法智慧[N];人民法院報(bào);2013年

10 呂雅瓊;央企退市第一股長(zhǎng)油走入破產(chǎn)重整程序[N];中國(guó)貿(mào)易報(bào);2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 方俊;上市公司破產(chǎn)重整的利益平衡論[D];華東政法大學(xué);2011年

2 齊明;美國(guó)破產(chǎn)重整制度研究[D];吉林大學(xué);2009年

3 王建平;論破產(chǎn)重整中的利益平衡[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

4 禹芳;俄羅斯破產(chǎn)重整中債權(quán)人利益保護(hù)法律制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

5 賀丹;破產(chǎn)重整控制權(quán)的法律配置[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 付世利;破產(chǎn)重整制度價(jià)值目標(biāo)及其實(shí)現(xiàn)機(jī)制研究[D];河北大學(xué);2011年

2 張宋娟;破產(chǎn)重整制度的研究[D];南昌大學(xué);2011年

3 郭華江;我國(guó)銀行破產(chǎn)重整制度研究[D];武漢工程大學(xué);2011年

4 朱俊杰;破產(chǎn)重整制度若干問題研究[D];蘇州大學(xué);2011年

5 劉錕;破產(chǎn)重整債權(quán)交易法律制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2012年

6 王希暉;上市公司破產(chǎn)重整程序研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2013年

7 于超影;破產(chǎn)重整程序中重整計(jì)劃外營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓方式研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2015年

8 王岳;以破產(chǎn)重整方式處置國(guó)有企業(yè)不良資產(chǎn)問題研究[D];財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所;2015年

9 鞏固;上市公司破產(chǎn)重整案例分析[D];蘭州大學(xué);2015年

10 吳狄克;破產(chǎn)重整中債權(quán)人利益保護(hù)問題研究[D];中央民族大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1754699