本文選題：越權(quán)擔保 + 價值衡量�。� 參考：《山東大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：隨著社會經(jīng)濟的不斷發(fā)展,資本市場各方主體對于資金的需求也一直在不斷擴大,擔保也逐漸成為各類合同締結(jié)、履行的重要增信措施;公司作為市場經(jīng)濟的重要參與者,其作為擔保人有著天然的優(yōu)勢,公司擔保作為擔保法律關(guān)系中的重要組成部分,對于資金融通和經(jīng)濟發(fā)展有著積極的推動作用。公司為債權(quán)人提供擔保有利于合同關(guān)系的達成,保障合同目的的實現(xiàn),但同時也會給公司的經(jīng)營發(fā)展帶來極大的風(fēng)險,在債務(wù)人不能如期還款付息時,擔保權(quán)人便會要求擔保公司繼續(xù)還款付息,承擔擔保責任,這將會導(dǎo)致公司資產(chǎn)面臨極大的減損風(fēng)險。2005年版公司法始確立現(xiàn)行法律體系中關(guān)于公司擔保等方面的相關(guān)規(guī)定。此后,公司所具有的對外擔保能力優(yōu)勢便在資本市場領(lǐng)域充分顯現(xiàn),隨之帶來的是擔保亂象叢生,越權(quán)擔保日趨增多,擔保糾紛也日趨增多。但對于此類案件糾紛,在現(xiàn)實的司法裁判中,案件類似而判決迥異、抑或案件不同而判決理由相似的案例層出不窮。對于公司越權(quán)對外擔保合同,其合同效力的認定、當事人法律義務(wù)的確定以及合同責任的劃分等方面究竟應(yīng)當從哪些角度著手,選取何種裁判標準一直也是我國學(xué)者和司法實務(wù)工作者不斷研究但仍存有爭議的地方。本文在充分認可公司對外擔保權(quán)能的前提下,從實際判例解析角度出發(fā),主要從以下幾個部分,對公司越權(quán)擔保合同裁判現(xiàn)狀及其所應(yīng)完善方向進行分析:第一部分,公司越權(quán)擔保判例解析及此類案件裁判現(xiàn)狀分析。該部分主要通過對兩個判例案情及裁判要點進行解讀,分析我國法院對公司擔保案件裁判思路所存在的偏離之處。第二部分,從立法變遷解讀公司法相關(guān)規(guī)定對擔保合同效力的影響。該部分主要通過對公司法中相關(guān)部分的歷次修訂進行分析,探明立法價值中心的轉(zhuǎn)移方向和真實規(guī)范對象、目標,進而具體分析判斷公司法相關(guān)規(guī)定對公司擔保合同效力判定的實際作用。第三部分,公司擔保合同效力判定的主要考量因素。該部分主要從分析公司擔保所涉各方當事人的核心利益角度出發(fā),對各方利益進行衡量對比,尋找出各方應(yīng)有權(quán)利及應(yīng)盡義務(wù),并分析章程中公司擔保相關(guān)內(nèi)容所應(yīng)具有的對外效力及其應(yīng)有后果,探究擔保權(quán)人應(yīng)盡義務(wù)的核心內(nèi)容。第四部分,公司越權(quán)擔保合同的制度完善與裁判思路,該部分主要從分析公司擔保所特有的公司法價值的角度出發(fā),對公司擔保中應(yīng)予規(guī)范的公司內(nèi)部治理問題進行梳理,并在此基礎(chǔ)上探尋不同越權(quán)擔保情形下所應(yīng)當采取的裁判思路。
[Abstract]:With the continuous development of social economy, the capital market parties' demand for capital has been expanding, and the guarantee has gradually become an important credit enhancement measure for all kinds of contracts to be concluded and fulfilled; the company is an important participant in the market economy.As a guarantee, the company guarantee has a natural advantage. As an important part of the legal relationship of guarantee, the company guarantee plays a positive role in the financing and economic development.The guarantee provided by the company to the creditors is conducive to the conclusion of the contractual relationship and the realization of the purpose of the contract, but at the same time it will also bring great risks to the company's business development, and when the debtor fails to repay and pay interest on time,The security owner will require the guarantee company to continue to repay and pay interest, which will lead to the risk of great impairment of the assets of the company. The 2005 version of the Company Law only establishes the relevant provisions of the current legal system on corporate security and so on.Since then, the company has the advantage of external guarantee ability in the field of capital market, which brings about the chaos of guarantee, the increasing number of ultra vires guarantee, and the increasing of guarantee disputes.But for such cases disputes, in the reality of the judicial decision, cases are similar and adjudication is different, or different cases with similar reasons for judgment cases emerge in endlessly.As for the contract of overreaching rights, the determination of the validity of the contract, the determination of the legal obligations of the parties and the division of the contractual liability, etc., which angles should be taken into account in the determination of the validity of the contract,What kind of judgment standard is always studied by Chinese scholars and judicial practitioners, but still controversial.Under the premise of fully recognizing the power of the company's external guarantee, and from the angle of the actual case analysis, this paper analyzes the current situation and the direction of perfection of the company's overstepping guarantee contract from the following several parts: part one,The company ultra-right guarantee case analysis and this kind of case adjudication present situation analysis.In this part, the author analyzes the deviation of our courts from the thinking of the company guarantee cases through the interpretation of the two cases and the main points of the judgment.In the second part, the author interprets the influence of the relevant provisions of the company law on the validity of the guarantee contract from the legislative changes.This part mainly through the analysis of the relevant parts of the company law revision, to find out the legislative value center of the transfer direction and true normative object, objectives,Then it analyzes the actual effect of the relevant provisions of the company law on the validity of the company guarantee contract.The third part, the company guarantee contract validity judgment main consideration factor.From the angle of analyzing the core interests of the parties involved in the guarantee of the company, this part measures and compares the interests of all parties, and finds out the rights and obligations of the parties.It also analyzes the external effectiveness and its consequences of the relevant contents of the company guarantee in the articles of association, and probes into the core content of the obligation of the security right holder.The fourth part, the system perfect and the judgment thought of the company ultra vires guarantee contract, this part mainly from the analysis company guarantee unique company law value angle, carries on the combing to the company internal governance question which should regulate in the company guarantee.And on this basis, to explore the different ultra-right guarantee under the circumstances should be adopted by the referee thinking.
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D922.291.91

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 周春梅;陳文曲;;論公司擔保之可行性及其限制——兼論我國公司擔保制度之缺失與完善[J];西南政法大學(xué)學(xué)報;2003年01期

2 羅英;;上市公司擔保:公司治理視野中的考察[J];金融法苑;2003年02期

3 侯猛;最高法院規(guī)制經(jīng)濟的功能——再評“中福實業(yè)公司擔保案”[J];法學(xué);2004年12期

4 ;公司集團與集團公司擔保的法律效力[J];金融理論與實踐;2006年08期

5 耿杰圣;楊飛;;公司擔保法律問題研究[J];法制與社會;2007年10期

6 姚黎黎;;論公司擔保立法的完善[J];運城學(xué)院學(xué)報;2008年04期

7 蘭笑;;淺議公司擔保[J];山西經(jīng)濟管理干部學(xué)院學(xué)報;2009年04期

8 吳海燕;;改善上市公司擔保信息披露監(jiān)管對策研究[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2010年03期

9 王勇;盧進勇;;公司擔保解析[J];經(jīng)濟研究導(dǎo)刊;2011年03期

10 高圣平;;公司擔保相關(guān)法律問題研究[J];中國法學(xué);2013年02期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 胡旭東;;公司擔保規(guī)則的司法續(xù)造——基于145份判決書的實證分析[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄏ拢C];2011年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 閆世乾 馬治國;市擔保公司擔保規(guī)模突破3億元[N];商洛日報;2013年

2 本報實習(xí)生　冉慧敏;上市公司擔保亟須進一步規(guī)范[N];經(jīng)濟日報;2003年

3 本報記者 桂小筍;333家上市公司去年擔保額超千億元 45家公司擔�？傤~占凈資產(chǎn)比例超100%[N];證券日報;2013年

4 陳各輝;中小企業(yè)貸款由大公司擔保[N];福建日報;2006年

5 本報記者 石海平;全面“摸底”上市公司擔保[N];證券日報;2003年

6 本報記者 趙一蕙;三季度1110億 上市公司擔保額環(huán)比減半[N];上海證券報;2008年

7 證券時報記者 魏隋明;浙江百家上市公司擔保金額超千億[N];證券時報;2012年

8 記者　 張喜玉;上市公司擔�？傤~同比增幅超兩成[N];上海證券報;2006年

9 記者　　求實;瀘州老窖為參股公司擔保被訴[N];中國證券報;2005年

10 記者 劉定坤;建始聚信公司擔保服務(wù) 四十余家企業(yè)獲得貸款[N];恩施日報;2006年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 戴璇;公司擔保效力研究[D];華東政法大學(xué);2015年

2 周微;論公司擔保的法律效力[D];吉林大學(xué);2016年

3 袁嵩迪;我國上市公司擔保圈形成的動因分析[D];山東大學(xué);2016年

4 郭淼億;X投資管理公司擔保項目風(fēng)險管理研究[D];華南理工大學(xué);2016年

5 陳燕;公司擔保的法律效力研究[D];福州大學(xué);2014年

6 王云松;公司擔保法律問題研究[D];黑龍江大學(xué);2016年

7 邢文中;公司越權(quán)擔保合同效力研究[D];山東大學(xué);2017年

8 林鷺;公司擔保效力研究[D];中國政法大學(xué);2011年

9 馬巍;公司擔保法律問題研究[D];大連理工大學(xué);2011年

10 王彬;公司擔保法律問題研究[D];山西大學(xué);2007年

，

本文編號：1750045