本文選題：上市公司退市 + 中小股東權(quán)益�。� 參考：《江西財經(jīng)大學(xué)》2015年碩士論文

【摘要】：證券市場的穩(wěn)定和發(fā)展發(fā)展對國民經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行具有十分重要的影響,投資者權(quán)益保護(hù)則是關(guān)于證券市場的永恒話題。公司退市制度是證券投資市場的基礎(chǔ)性制度之一。在我們國家,自2001年首批公司退市至今,包括被動退市和主動退市,滬深交易所累計已有78家公司退市。構(gòu)建符合我國國情,具有中國特色的退市制度,對于促進(jìn)實(shí)現(xiàn)證券投資市場的資源優(yōu)化配置、提高公司的經(jīng)營效率、完善公司的治理結(jié)構(gòu)、培養(yǎng)更加理性的投資者,皆具有十分重要的意義。2012年度,曾經(jīng)因阻礙力過大而差點(diǎn)擱淺的公司退市制度改革,在萬眾期盼下終于邁出了具有實(shí)質(zhì)意義的那一步。退市制度的改革響應(yīng)并且符合政府所做的2012年工作報告和全國金融工作會議上提出的具體要求,也受到廣大投資者的高度關(guān)注。2014年6月5日*ST長油結(jié)束了長達(dá)17年的上市之路,正式摘牌退市,這是2012年新退市制度正式實(shí)施后,滬深兩市首家強(qiáng)制退市的公司,也是央企首家退市股。新出臺的公司退市制度,無論你是民營企業(yè),抑或是國營企業(yè),只要這個公司不能符合繼續(xù)上市條件就要退市。退市最主觀最直接的目標(biāo)是要把那些相比之下最具投資意義的上市公司留在證券投資市場上,把那些已經(jīng)沒有了投資價值的“病殘”公司掃地出門,也就是“扶正劣汰”。退市制度的建立是為了給廣大投資者提供一個更加健康、高效、純凈的金融證券投資市場,它的根本目的是為了保護(hù)廣大投資者利益的。但是,與擁有絕對控制力和支配力的公司大股東相比較,公司中小股東處于天然的弱勢地位。一旦公司退市,這些投資者往往會虧得血本無存。投資者才是證券投資市場的基礎(chǔ)和根基,只有尊重和保護(hù)弱勢的投資大眾,尤其是中小股民,才讓股民們始終對證券市場保持信心。否則,整個金融證券市場這座大廈的根基將會受到震動,建立公司退市制度的原始目的將難以實(shí)現(xiàn)。因此,必須構(gòu)建完善的中小投資者權(quán)益保護(hù)制度,保護(hù)他們的合法權(quán)益免遭侵害。本文將以公司退市過程中對中小股東權(quán)利保護(hù)為出發(fā)點(diǎn),從保護(hù)股東權(quán)益的重要性和我國公司在退市過程中對股東權(quán)益的保護(hù)機(jī)制存在的不足作分析,以相關(guān)的基礎(chǔ)性理論為輔,結(jié)合境外成熟證券市場的有效制度和經(jīng)驗(yàn),提出對我國公司退市中中小股東權(quán)益保護(hù)制度進(jìn)行完善的可行性建議。本文正文部分?jǐn)M從以下四個部分來進(jìn)行論述：文章第一部分對公司退市以及中小股東權(quán)益保護(hù)的一般性理論進(jìn)行概述,通過分析公司被動退市的情形和中小投資者權(quán)利保護(hù)的法理基礎(chǔ)以及公司退市對中小股東權(quán)益的影響等問題,引出文章要研究的問題：如何保護(hù)公司退市過程中的中小股東權(quán)益。文章第二章對我國公司退市中對中小股東權(quán)益保護(hù)制度的發(fā)展歷程、立法現(xiàn)狀和現(xiàn)行具體制度進(jìn)行了概述,分析了其中存在的主要問題。我國目前對中小股東在退市過程中的權(quán)益保護(hù)存在的不足之處有投資者權(quán)益保護(hù)立法缺失、民事責(zé)任制度不完善、訴訟機(jī)制不完善和信息披露制度不健全等問題。文章第三章通過研究美國、德國、英國和我國臺灣地區(qū)有關(guān)公司退市對中小股東權(quán)益保護(hù)的相關(guān)立法和具體措施,總結(jié)出值得我國借鑒的具體經(jīng)驗(yàn)：實(shí)體上要重視并加強(qiáng)立法,建立證券投資者保護(hù)基金制度,完善民事責(zé)任制度,建立場外交易市場；程序上要引進(jìn)群體訴訟制度；配套制度上要重視上市公司的信息披露制度。文章第四部分是本文的重點(diǎn),這一部分針對我國公司退市中對中小股東權(quán)益保護(hù)制度存在的不足之處討論如何將其完善,并提出具體舉措：在立法層面,要轉(zhuǎn)變立法觀念,加快制定《投資者權(quán)益保護(hù)法》,明確各個責(zé)任主體應(yīng)該對中小股東承擔(dān)的民事責(zé)任,建立場外交易市場；在具體制度層面,要逐步取消證券民事訴訟前置程序,構(gòu)建我國的集體訴訟模式,建立退市處罰聽證和復(fù)議程序,完善上市公司信息披露制度。
[Abstract]:In 2012 , the company returned from the city to date , including the passive retreat and the active retreat , the company that has not invested in the market has returned to the market . It is the foundation and foundation of the stock market , which is the foundation and foundation of the stock market . This paper gives an overview of the current legislative situation and the current concrete system , analyzes the main problems existing in China . In the third chapter , the author summarizes the relevant legislation and concrete measures for the protection of minority shareholders ' rights and interests of small and medium - sized shareholders in the process of returning to the market , and summarizes the specific experiences that deserve the reference of our country . In chapter 3 , we study the specific experiences that deserve the reference of our country : the entity should pay attention to and strengthen legislation , establish the system of protection fund for the investor protection fund , perfect the system of civil liability , and establish the OTC market ;
To introduce the system of group action on the procedure ;
The fourth part is the focus of this article . This part focuses on the deficiency of the protection system of minority shareholders ' rights and interests in the back city of our country , and puts forward concrete measures : to change the legislative idea , to speed up the formulation of the law of protecting the rights and interests of investors in the legislative level , to clarify the civil liability of the individual responsible subject to the small and medium shareholders , and to establish the OTC market ;
At the specific institutional level , we should gradually abolish the pre - procedure of the securities civil procedure , construct our collective action model , establish the punishment hearing and review procedure in the city and perfect the information disclosure system of the listed company .

【學(xué)位授予單位】：江西財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D922.287

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐敏娜;;我國中小股東權(quán)益侵犯問題現(xiàn)狀及制度根源分析[J];商場現(xiàn)代化;2008年14期

2 杜娟;王云;;論中小股東權(quán)益的保護(hù)[J];法制與社會;2008年18期

3 黃邦道;;論中小股東權(quán)益之法律保護(hù)[J];特區(qū)經(jīng)濟(jì);2008年06期

4 王怡然;;淺談中小股東權(quán)益保障[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2008年09期

5 侯建云;;我國上市公司中小股東權(quán)益內(nèi)部保護(hù)機(jī)制現(xiàn)狀分析[J];中國商界(下半月);2010年11期

6 范大衛(wèi);;關(guān)于我國中小股東權(quán)益保護(hù)的研究[J];東方企業(yè)文化;2010年15期

7 倪筱楠;鐘毅;;基于投融資視角的上市公司中小股東權(quán)益保障探討[J];企業(yè)經(jīng)濟(jì);2011年04期

8 呂永錚;;論大股東對中小股東權(quán)益侵害及保護(hù)措施[J];企業(yè)導(dǎo)報;2011年10期

9 謝瑞蘭;徐伊萌;;淺析上市公司中小股東權(quán)益保護(hù)[J];東方企業(yè)文化;2012年21期

10 余珊珊;;論公司捐贈中的中小股東權(quán)益保護(hù)[J];東方企業(yè)文化;2013年04期

相關(guān)會議論文 前9條

1 許巧蓉;蔡浩;;論中小股東權(quán)益的保護(hù)[A];投資者保護(hù)與公司治理論壇論文集[C];2010年

2 張振華;;有限責(zé)任公司中小股東權(quán)益保護(hù)——以民主的視角[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第3輯）[C];2008年

3 仇小松;;論股份公司中小股東權(quán)益的民事訴訟救濟(jì)[A];第二屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

4 張慶;;公司治理中小股東權(quán)益的保護(hù)[A];投資者保護(hù)與公司治理論壇論文集[C];2010年

5 陶景洲;;試論中小股東的權(quán)益保護(hù)[A];中國律師2000年大會論文精選（上卷）[C];2000年

6 相天起;;淺析上市公司中小股東權(quán)益保護(hù)法律機(jī)制[A];第二屆中國綠色商業(yè)發(fā)展高峰論壇論文集[C];2007年

7 鄭愛俠;;論新《公司法》對中小股東權(quán)益保護(hù)[A];2014年5月現(xiàn)代教育教學(xué)探索學(xué)術(shù)交流會論文集[C];2014年

8 張善美;;論上市公司中小股東權(quán)益保護(hù)與《公司法》的立法完善[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2001年

9 吳正林;;公司實(shí)際控制人法律制度及其完善[A];投資者保護(hù)與公司治理論壇論文集[C];2010年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 陳家洪（作者系江西財經(jīng)大學(xué)金融學(xué)院副教授）;盡快制訂中小股東權(quán)益保護(hù)法[N];證券時報;2004年

2 馮玉華 執(zhí)筆：李延振 左志剛;全流通時代中小股東權(quán)益保護(hù)的挑戰(zhàn)與對策[N];上海證券報;2006年

3 路銀雷;如何有效保護(hù)中小股東權(quán)益[N];上海法治報;2013年

4 雷正云;對中小股東權(quán)益的保護(hù)[N];人民法院報;2005年

5 本報記者 劉興祥;中小股東權(quán)益更有保障[N];證券時報;2002年

6 本報記者 馬立群;突出保護(hù)中小股東權(quán)益[N];經(jīng)濟(jì)日報;2005年

7 惠莉;應(yīng)立法保護(hù)中小股東權(quán)益[N];江蘇法制報;2005年

8 劉喜平;為中小股東權(quán)益保護(hù)支招[N];檢察日報;2006年

9 上海新望聞達(dá)律師事務(wù)所合伙人 宋一欣;完善獨(dú)董機(jī)制 保障中小股東權(quán)益[N];證券時報;2007年

10 記者 曾宇;公司法修改凸顯中小股東權(quán)益保護(hù)[N];中國證券報;2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 盧建光;上市公司中小股東權(quán)益保護(hù)法律問題研究[D];山東大學(xué);2010年

2 王安榮;上市公司主動退市的中小股東權(quán)益保護(hù)研究[D];華東政法大學(xué);2015年

3 周超;公司退市中的中小股東權(quán)益保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2015年

4 孫同波;上市公司中小股東權(quán)益保護(hù)問題研究[D];黑龍江大學(xué);2014年

5 張海;上市公司退市中對中小股東權(quán)益的保護(hù)問題研究[D];江西財經(jīng)大學(xué);2015年

6 賈海龍;股份有限公司中小股東權(quán)益保護(hù)法律問題研究[D];山東大學(xué);2008年

7 王嫘;論我國股份有限公司中小股東權(quán)益的法律保護(hù)[D];四川省社會科學(xué)院;2008年

8 周璇;論上市公司中小股東權(quán)益保護(hù)[D];蘇州大學(xué);2009年

9 謝穎梅;論中小股東權(quán)益司法救濟(jì)程序之完善[D];湘潭大學(xué);2008年

10 王瑞雪;大小非解禁下的中小股東權(quán)益的法律保護(hù)[D];華中科技大學(xué);2009年

，

本文編號：1748615