本文選題：公平競(jìng)爭(zhēng)審查 + 比例原則��； 參考：《西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2017年06期

【摘要】：公平競(jìng)爭(zhēng)審查是維護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序的一項(xiàng)重要制度,對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展意義重大。國(guó)務(wù)院《關(guān)于在市場(chǎng)體系建設(shè)中建立公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度的意見(jiàn)》確立了"自我審查"的公平競(jìng)爭(zhēng)審查模式,但僅將競(jìng)爭(zhēng)主管機(jī)構(gòu)設(shè)置為監(jiān)督主體,存在明顯的不當(dāng)之處。競(jìng)爭(zhēng)主管機(jī)構(gòu)的深入審查才應(yīng)是審查的重心。為保證公平競(jìng)爭(zhēng)審查的科學(xué)性,自我審查之后,競(jìng)爭(zhēng)主管機(jī)構(gòu)可視情在比例原則"階層規(guī)范結(jié)構(gòu)"的指引下展開(kāi)深入審查。從目的、手段兩個(gè)宏觀維度出發(fā),圍繞政策目的的正當(dāng)性以及管制手段的適當(dāng)性、必要性、均衡性等四個(gè)微觀視點(diǎn)全面評(píng)估公共政策,最終在不妨礙政策目的實(shí)現(xiàn)的前提下,尋求對(duì)競(jìng)爭(zhēng)損害最小的替代方案。
[Abstract]:Fair competition examination is an important system to maintain fair competition order in market, which is of great significance to China's economic development.The State Council's opinion on establishing a fair competition examination system in the construction of market system has established a fair competition examination mode of "self-examination", but the competition authority is only set up as the main body of supervision, which is obviously improper.It is the in-depth examination of the competition authority that should be the focus of the review.In order to ensure the scientific nature of fair competition examination, after self-examination, the competition authority may conduct an in-depth examination under the guidance of the proportional principle "hierarchy normative structure".Starting from two macroscopic dimensions of purpose, means, and focusing on the legitimacy of the policy purpose and the appropriateness, necessity and balance of the regulatory means, the author evaluates the public policy comprehensively, finally without hindering the realization of the policy purpose.Look for alternatives that are least damaging to competition.
【作者單位】： 北京大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國(guó)家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目(17AFX023)
【分類號(hào)】：D922.294

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 盧一瀟;;比例原則視野下“實(shí)名制”實(shí)施的法理分析[J];商業(yè)時(shí)代;2008年24期

2 程國(guó)琴;;比例原則的再思考——以稅收保全為例[J];法制與社會(huì);2009年35期

3 葉金育;顧德瑞;;稅收優(yōu)惠的規(guī)范審查與實(shí)施評(píng)估——以比例原則為分析工具[J];現(xiàn)代法學(xué);2013年06期

4 施正文;論稅法的比例原則[J];涉外稅務(wù);2004年02期

5 游鈺;;論稅務(wù)稽查執(zhí)法與比例原則[J];稅務(wù)研究;2009年09期

6 余軍;王群;;火車票實(shí)名制的冷思考——以行政法學(xué)中的比例原則為視角[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2010年10期

7 鄧杭;溫從軍;;外資并購(gòu)安全審查制度之程序設(shè)計(jì)[J];法制與社會(huì);2008年19期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 宋華琳;;營(yíng)業(yè)自由及其限制——以藥店距離限制事件為楔子[A];財(cái)產(chǎn)權(quán)與行政法保護(hù)——中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2007年年會(huì)論文集[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 趙峰;稅法凸顯比例原則[N];中國(guó)稅務(wù)報(bào);2003年

2 張亦嶸邋本報(bào)實(shí)習(xí)生 李亞麗;罰沒(méi)黑車是否該一毀了之[N];法制日?qǐng)?bào);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 謝玲;論比例原則在稅法中的適用[D];中南大學(xué);2008年

2 廖紅艷;稅收優(yōu)惠法律限度研究[D];中南大學(xué);2012年

3 綦贊超;我國(guó)合并救濟(jì)制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1745896