本文選題：B2C + 平臺(tái)提供商　； 參考：《山東大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迅猛發(fā)展以及網(wǎng)絡(luò)信息傳輸?shù)目焖�、龐�?如今我國的網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)增長快速,網(wǎng)絡(luò)購物早已不再是新鮮事物。在電子商務(wù)之中,網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)又是其中具有重要作用的部分。誠然,網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)在帶給消費(fèi)者不同以往的便捷、迅速、選擇面廣等優(yōu)良的消費(fèi)體驗(yàn)的同時(shí),對(duì)于消費(fèi)者的一些權(quán)益也帶來了不同于傳統(tǒng)交易的挑戰(zhàn),比如:平臺(tái)提供商沒有盡到合理的告知、注意義務(wù);沒有盡到交易安全保障義務(wù);隨意泄露消費(fèi)者的個(gè)人信息、隱私等造成消費(fèi)者受到損害。從2011年以來,近五年我國的電子商務(wù)交易額平均增速超過35%,就市場(chǎng)規(guī)模而言這已經(jīng)處于世界領(lǐng)先的位置,然而相對(duì)滯后的法律和監(jiān)管方面的空白也是我們無法回避的問題。①在我國的《電子商務(wù)法》正式面世之前,我們依然要依賴于現(xiàn)行的法律、法規(guī)、規(guī)章等,努力從中尋找應(yīng)對(duì)種種挑戰(zhàn)的策略。本論文旨在論述平臺(tái)提供商應(yīng)當(dāng)負(fù)有的義務(wù),包括其違反義務(wù)所要承擔(dān)的民事責(zé)任。正文包括引言、主體、結(jié)語三大部分。主體部分主要是分為以下五部分:第一部分,通過兩個(gè)現(xiàn)實(shí)的相似案例,兩個(gè)法院最終的不同判決引出本論文將要闡述的問題。第二部分,B2C(商對(duì)客)模式的概述、網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)的特殊之處以及研究平臺(tái)提供商民事法律責(zé)任的原因。第三部分,網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)中的交易主體以及與平臺(tái)提供商的民事法律地位的相關(guān)學(xué)說。第四部分,平臺(tái)提供商承擔(dān)民事法律責(zé)任的義務(wù)來源包括:法定義務(wù)、約定義務(wù);平臺(tái)提供商的違約責(zé)任、侵權(quán)責(zé)任、違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合以及區(qū)分各種民事責(zé)任的意義。第五部分,完善平臺(tái)提供商民事法律責(zé)任制度的建議。
[Abstract]:With the rapid development of network technology and the rapid transmission of network information, China's network consumption is growing rapidly, and online shopping is no longer a new thing.In e-commerce, network consumption is also an important part of it.It is true that while Internet consumption brings consumers a more convenient, rapid and wide choice of consumption experience than ever before, it also brings challenges to consumers' rights and interests, which are different from those of traditional transactions.For example: the platform provider does not fulfill the reasonable notification, the duty of attention; the failure to fulfill the obligation to ensure the security of transactions; the random disclosure of consumer personal information, privacy and other damage to consumers.Since 2011, the average growth rate of e-commerce transactions in China has exceeded 35% in the past five years. In terms of market size, this is already in the leading position in the world.However, the relative lag in legal and regulatory gaps is also a question that we cannot avoid. Before our country's Electronic Commerce Law officially came into being, we still have to rely on existing laws, regulations, regulations, and so on.Try to find strategies to deal with the challenges.The purpose of this paper is to discuss the obligations of platform providers, including civil liability for breach of their obligations.The text includes introduction, subject and conclusion.The main part is divided into the following five parts: the first part, through two realistic similar cases, the final different judgments of the two courts lead to this paper will be elaborated.The second part is an overview of B2C (Business to customer) mode, the special features of network consumption and the reasons of the platform provider's civil liability.The third part, the transaction subject in the network consumption and the related theories about the civil legal status of the platform provider.The fourth part, the obligations of platform providers to bear civil liability include: legal obligations, contractual obligations, platform provider's liability for breach of contract, tort liability,The concurrence between liability for breach of contract and liability for tort and the significance of distinguishing various civil liabilities.The fifth part, consummates the platform provider's civil liability system suggestion.
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D922.28

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前4條

1 上海市工商局金山分局 胡平;淺議網(wǎng)絡(luò)商品交易平臺(tái)提供商在商標(biāo)侵權(quán)中的行政責(zé)任認(rèn)定[N];中國工商報(bào);2009年

2 記者 吳萍;SCO要做“運(yùn)行平臺(tái)提供商”[N];計(jì)算機(jī)世界;2003年

3 北京政法職業(yè)學(xué)院經(jīng)貿(mào)法律系 王洪霞;網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商在商標(biāo)侵權(quán)中的法律責(zé)任認(rèn)定[N];中國貿(mào)易報(bào);2011年

4 ;豐富 深入 實(shí)用[N];計(jì)算機(jī)世界;2000年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 龐路偉;網(wǎng)絡(luò)房屋短租交易平臺(tái)提供商民法地位研究[D];山東大學(xué);2017年

2 崔燦;B2C交易平臺(tái)提供商民事責(zé)任論[D];山東大學(xué);2017年

3 劉平婕;我國網(wǎng)絡(luò)購物平臺(tái)提供商的法律責(zé)任研究[D];南昌大學(xué);2013年

4 程吉;網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)提供商在商標(biāo)侵權(quán)中的責(zé)任[D];南京師范大學(xué);2014年

5 歐振;區(qū)別對(duì)待不同類型網(wǎng)絡(luò)購物平臺(tái)提供商的法律責(zé)任[D];華東政法大學(xué);2011年

6 趙力;論網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)提供商的法律規(guī)制[D];西南政法大學(xué);2015年

7 范舒;論C2C平臺(tái)提供商對(duì)商標(biāo)侵權(quán)的事前注意義務(wù)[D];南京大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：1736294